5-1466/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 21 июня 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. ФИО3, управляя принадлежащей ООО «Такса» автомашиной марки «Фольксваген Поло» госномер № на 40 км + 500 м автодороги 

<

адрес> двигаясь в направлении 

<

адрес>, в результате неправильной выбранной скорости, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил наезд на тросовое ограждение слева по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Фольксваген Поло» ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ; № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения(л.д.2);

-рапортом ст. инспектора ДПС 2 Б 1 Полка ДПС (северный) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, согласно которого он, находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место ДТП на 

<

адрес> 

<

адрес> По прибытии было установлено, что в 02 час. 15 мин. водитель ФИО3, управляя автомашиной «Фольксваген Поло» госномер №, двигаясь на 40 км 500 м а

<

адрес> 

<

адрес>, совершил наезд на тросовое ограждение. В результате ДТП пострадали водитель ФИО3 и пассажир ФИО2(л.д.9);

-справкой по дорожно-транспортному происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указаны телесные повреждения, полученные ФИО3 и пассажиром ФИО2, а также механические повреждения автомашины(л.д.12-13);

-план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что ДТП – наезд автомашины «Фольксваген Поло» госномер № на тросовое ограждение произошло ДД.ММ.ГГГГ. на 40 км 500 м автодороги 

<

адрес> Автомашина «Фольксваген Поло» поду управлением ФИО3 двигалась в направлении 

<

адрес> (л.д.14);

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано расположение транспортного среда «Фольксваген Поло» госномер № после ДТП – наезда на препятствие- тросовое ограждение. Автомобиль имеет механические повреждения (л.д.15-18);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, кровоподтек левой скуловой области, ушибленная поверхностная рана верхнего века слева, перелом внутренней стенки левой глазницы, перелом ячеек решетчатой кости слева, сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки: переломы 3-6 правых ребер со смещением. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные повреждения оцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д.39-45).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрал скорость движения своего транспортного средства без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на препятствие – тросовое ограждение, в результате чего пассажир его машины ФИО2 получила телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, и приходит к выводу о возможности назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 770245001 

р/счет 

<

***>

КБК 18811601123010001140

БИК 004525987

ОКАТО 46715000 

ОКТМО 46715000

УИН: 18810450216020006743

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: