Дело № 1-511/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Пахомовой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Антипенковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО3 в совершении двух незаконных сбытов психотропных веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя совместно с ФИО2 (которая осуждена приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14.02.2018 года, вступившим в законную силу), группой лиц по предварительному сговору в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере на территории г. Великий Новгород.

Так, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от систематических незаконных сбытов психотропного вещества на территории Великого Новгорода, в неустановленный период времени, но не позднее 16 сентября 2016 года, в неустановленном месте приискал в качестве источника постоянного незаконного приобретения психотропного вещества неустановленное лицо. После этого, в сентябре 2016 года, но не позднее 16 сентября 2016 года, ФИО3 посвятил в свои преступные планы на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО2, с которой поддерживал дружеские отношения, и предложил ей осуществлять совместную преступную деятельность, получив, при этом, ее согласие на совместное совершение неоднократных умышленных незаконных сбытов психотропного вещества на территории г. Великий Новгород, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении указанных преступлений, согласно которым: ФИО3 должен был получать от ФИО2 денежные средства предназначенные для незаконного приобретения психотропного вещества после чего, совместно с ФИО2 приобретать, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица психотропное вещество, часть которого, с целью последующего незаконного сбыта, передавать ФИО2, которая должна была приискивать лиц, нуждающихся в приобретении психотропного вещества и осуществлять его неоднократные умышленные незаконные сбыты указанным лицам, а другую часть оставлять себе для личного потребления и самостоятельного сбыта потребителям. 

В целях реализации преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с ФИО2 в составе группы лиц, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 21 минуты 17 сентября 2016 года, получил от ФИО2 денежные средства предназначенные для незаконного приобретения, с целью дальнейшего совместного сбыта психотропного вещества, после чего, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 21 минуты 17 сентября 2016 года в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел на полученные от ФИО2 денежные средства, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массами не менее 0,3534 грамма и 0,4085 грамма, общей массой не менее 0, 7619 грамма, которое умышленно, незаконно, хранил с целью сбыта с момента незаконного приобретения до момента передачи ФИО2 

Затем, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 21 минуты 17 сентября 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3 передал ФИО2, для дальнейшего умышленного незаконного сбыта, согласно ранее распределенных ролей, приобретенное им психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, упакованное в два полимерных пакета.

После получения от ФИО3 психотропного вещества ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, поместила два полимерных пакета с психотропным веществом в фрагмент бумаги, после чего продолжила осуществлять его умышленное незаконное хранение, с целью последующего незаконного сбыта, с момента получения от ФИО3 и до момента его незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, около 15 часов 56 минут 17 сентября 2016 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Великий Новгород, в ходе телефонного разговора с Свидетель №8, действующим в качестве покупателя психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», договорилась с последним о незаконном сбыте ему психотропного вещества на денежные средства в сумме 2000 рублей, оговорив при этом, что они встретятся возле 

<

адрес> в г. Великий Новгород. 

После этого, ФИО2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, около 16 часов 21 минуты 17 сентября 2016 года, встретилась возле шестого подъезда 

<

адрес> в г. Великий Новгород с Свидетель №8, после чего, они прошли в указанный подъезд, где ФИО2, незаконно сбыла Свидетель №8 за денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее полученное от ФИО3, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массами 0,3534 грамма и 0,4085 грамма, общей массой 0,7619 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, упакованное в два полимерных пакета завернутых в фрагмент бумаги.

Свидетель №8 17 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 23 минуты, находясь в кабинете 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное им у ФИО2, действующей совместно и по предварительному сговору с ФИО3, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массами 0,3534 грамма и 0,4085 грамма, общей массой 0,7619 грамма. 

Также, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 (которая осуждена приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14.02.2018 года, вступившим в законную силу), группой лиц по предварительному сговору в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере на территории г. Великий Новгород.

Так, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от систематических незаконных сбытов психотропного вещества на территории Великого Новгорода, в неустановленный период времени, но не позднее 16 сентября 2016 года, в неустановленном месте приискал в качестве источника постоянного незаконного приобретения психотропного вещества неустановленное лицо. После этого, в сентябре 2016 года но не позднее 16 сентября 2016 года, ФИО3 посвятил в свои преступные планы на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО2, с которой поддерживал дружеские отношения, и предложил ей осуществлять совместную преступную деятельность, получив, при этом, ее согласие на совместное совершение неоднократных умышленных незаконных сбытов психотропного вещества на территории г. Великий Новгород, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении указанных преступлений, согласно которым: ФИО3 должен был получать от ФИО2 денежные средства предназначенные для незаконного приобретения психотропного вещества после чего, совместно с ФИО2 приобретать, с целью незаконного сбыта, у неустановленного лица психотропное вещество, часть приобретенного психотропного вещества, с целью последующего незаконного сбыта, передавать ФИО2, которая должна была приискивать лиц, нуждающихся в приобретении психотропного вещества и осуществлять его неоднократные умышленные незаконные сбыты указанным лицам, а другую часть оставлять себе для личного потребления и самостоятельного сбыта потребителям.

В целях реализации преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с ФИО2 в составе группы лиц, в неустановленное время 08 октября 2016 года, получил от ФИО2 денежные средства предназначенные для незаконного приобретения, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта психотропного вещества. После этого ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 03 минут 16 октября 2016 года, находясь в мкр. Деревяницы г. Великий Новгород, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, на полученные от ФИО2 денежные средства, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,406 грамма, которое умышленно, незаконно, хранил с целью сбыта с момента незаконного приобретения до момента передачи ФИО2 

Затем, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 03 минут 16 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте г. Великий Новгород, в ходе личной встречи, ФИО3 передал ФИО2, для дальнейшего совместного умышленного незаконного сбыта, согласно ранее распределенных ролей, приобретенное им психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, упакованное в сверток из полимерного материала.

После получения от ФИО3 психотропного вещества, ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с ФИО4, продолжила осуществлять его умышленное незаконное хранение, с целью последующего незаконного сбыта, с момента получения от ФИО3 и до момента незаконного сбыта.

16 октября 2016 года около 18 часов 07 минут, ФИО2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Великий Новгород, в ходе телефонного разговора с Свидетель №8, действующим в качестве покупателя психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», договорилась с последним о незаконном сбыте ему психотропного вещества на денежные средства в сумме 2000 рублей, оговорив при этом, что они встретятся возле 

<

адрес> в г. Великий Новгород. 

После этого, ФИО2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, около 19 часов 03 минут 16 октября 2016 года, возле 

<

адрес> в г. Великий Новгород встретилась с Свидетель №8, где в ходе встречи, незаконно сбыла Свидетель №8 за денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее полученное от ФИО3, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,406 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, упакованное в сверток из полимерного материала.

Свидетель №8 16 октября 2016 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, находясь в кабинете 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное им у ФИО2, действующей совместно и по предварительному сговору с ФИО3, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,406 грамма.

Он же ФИО3, действуя совместно с ФИО2 и Свидетель №1 (которые осуждены приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14.02.2018 года, вступившим в законную силу) группой лиц по предварительному сговору в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере на территории г. Великий Новгород.

Так, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от систематических незаконных сбытов психотропного вещества на территории Великого Новгорода, в неустановленный период времени, но не позднее 16 сентября 2016 года, в неустановленном месте приискал в качестве источника постоянного незаконного приобретения психотропного вещества неустановленное лицо. После этого, в сентябре 2016 года но не позднее 16 сентября 2016 года, ФИО3 посвятил в свои преступные планы на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО2, с которой поддерживал дружеские отношения, и предложил ей осуществлять совместную преступную деятельность, получив, при этом, ее согласие на совместное совершение неоднократных умышленных незаконных сбытов психотропного вещества на территории г. Великий Новгород, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении указанных преступлений, согласно которым: ФИО3 должен был получать от ФИО2 денежные средства предназначенные для незаконного приобретения психотропного вещества после чего, совместно с ФИО2 приобретать, с целью незаконного сбыта, у неустановленного лица психотропное вещество, часть приобретенного психотропного вещества, с целью последующего незаконного сбыта, передавать ФИО2, которая должна была приискивать лиц, нуждающихся в приобретении психотропного вещества и осуществлять его неоднократные умышленные незаконные сбыты указанным лицам, а другую часть оставлять себе для личного потребления и самостоятельного сбыта потребителям.

ФИО2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от систематических незаконных сбытов психотропного вещества на территории Великого Новгорода, в неустановленный период времени, но не позднее 18 ноября 2016 года, в неустановленном месте, вступила с Свидетель №1, с которой она и ФИО3 поддерживали дружеские отношения, в преступный сговор, направленный на получение прибыли от совместных систематических незаконных сбытов психотропного вещества на территории Великого Новгорода, получив при этом, ее согласие. Таким образом, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступлений, согласно которых: ФИО2 в соответствии с отведенной ей ролью, должна была получать денежные средства от Свидетель №1 и передавать их ФИО3 вместе со своими денежными средствами, предназначенными для незаконного приобретения психотропного вещества, совместно с ФИО3 приобретать, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица психотропное вещество, получать от ФИО3 психотропное вещество, приискивать лиц, нуждающихся в приобретении психотропного вещества, осуществлять его неоднократные умышленные незаконные сбыты указанным лицам. Свидетель №1 в соответствии с отведенной ей ролью, должна была передавать ФИО2 денежные средства предназначенные для незаконного приобретения психотропного вещества, получать от ФИО3 или ФИО2 психотропное вещество, приискивать лиц, нуждающихся в приобретении психотропного вещества, осуществлять его неоднократные умышленные незаконные сбыты указанным лицам.

В целях реализации преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и Свидетель №1 в составе группы лиц, в неустановленное время но не позднее 10 часов 30 минут 18 ноября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах договорились на приобретение психотропного вещества с целью его дальнейшего сбыта. Согласно ранее распределенных ролей, Свидетель №1 должна была передать ФИО2 часть денежных средств на приобретение психотропного вещества. ФИО2 должна была передать денежные средства полученные от Свидетель №1, а так же собственные денежные средства ФИО3 на приобретение психотропного вещества. ФИО3 должен был приобрести у неустановленного лица данное психотропное вещество.

Во исполнение единого преступного умысла, 18 ноября 2016 года в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут Свидетель №1 действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> Новгород, в ходе личной встречи с ФИО2, согласно отведенной ей роли, передала последней с целью незаконного приобретения психотропного вещества предназначенного для незаконного сбыта, денежные средства в сумме 4000 рублей. 

После чего, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла действуя умышленно совместно и по предварительному сговору, с ФИО3 и Свидетель №1, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, передала ФИО3 с целью незаконного приобретения психотропного вещества предназначенного для незаконного сбыта, денежные средства полученные ранее от Свидетель №1, а так же собственные денежные средства в общей сумме 7500 рублей. 

Затем, в период времени с 14 часов 52 минут по 18 часов 34 минуты 18 ноября 2016 года, ФИО3, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и Свидетель №1, находясь в г.Санкт-Петербург, в ходе неоднократных телефонных переговоров договорился с неустановленным лицом, о приобретении у него психотропного вещества. После этого ФИО3 действуя умышленно совместно и по предварительному сговору, с ФИО2 и Свидетель №1, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел в неустановленном месте г. Санкт – Петербург, у неустановленного следствием лица за 7500 рублей, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 29,344 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно хранил с момента приобретения и до момента передачи ФИО2 

Далее, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в г. Санкт- Петербург, передал ФИО2 действующей умышленно, совместно и по предварительному сговору, с ним и Свидетель №1, с целью незаконной перевозки приобретенного психотропного вещества из г.Санкт-Петербург в г. Великий Новгород, приобретенное им психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой не менее 29,344 грамма, упакованное в полимерный пакет обмотанный изолентой черного цвета.

ФИО2, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и Свидетель №1, продолжая преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт психотропных веществ, получив от ФИО3 приобретенное им психотропное вещество, поместила его в презерватив, после чего презерватив с находящимся внутри психотропным веществом поместила себе во влагалище, осуществляя таким образом его скрытое незаконное хранение. Затем ФИО2 совместно с ФИО3 на автобусе ООО «Новгород Авто» осуществила незаконную перевозку психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой не менее 29,344 грамма, из г. Санкт – Петербург в г. Великий Новгород. 

18 ноября 2016 года около, 22 часов 30 минут напротив 

<

адрес> в г. Великий Новгород гр. ФИО2 была задержана и доставлена в здание УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу 

<

...>, где в период времени с 23 часов 37 минут 18 ноября 2016 года по 00 часов 56 минут 19 ноября 2016 года в ходе ее личного досмотра психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 29,344 грамма, упакованное в полимерный пакет обмотанный изолентой черного цвета и помещенное в презерватив было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и получение материальной выгоды, совершили умышленные, совместные действия в виде покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 29,344 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях не признал, при этом показал, что в 2015 году через общих знакомых познакомился с ФИО2, а 8 марта 2016 года познакомился с подругой ФИО2 – Свидетель №1. Он в то время употреблял наркотики, иногда наркотики употреблял совместно с ФИО2 Сбытом наркотиков он никогда не занимался. Приобретал наркотики только для личного употребления. Бывали случаи, когда ФИО2 и ФИО25 обращались к нему с просьбой помочь приобрести наркотики. Тогда он ехал вместе с ними к продавцу, на их деньги приобретал наркотики, за, что ФИО2 и ФИО25 угощали его наркотиками. Наркотики покупали у разных лиц в Великом Новгороде, также и в мкр.Деревяницы. С ФИО2 о совместном сбыте наркотиков не договаривался, роли они не распределяли. ФИО2 домой никогда, в том числе и 16 сентября 2016 года, наркотики не привозил, дома их не хранил и не фасовал. 08 октября 2016 года может быть, он ездил вместе с ФИО25 и ФИО2 за наркотиками для личного употребления, за данную услугу, они также отсыпали ему наркотики. О том, что 17 сентября и 16 октября 2016 года ФИО2 сбудет Свидетель №8 амфетамин, он ничего не знал, отношения к данным сбытам не имеет. ФИО2 спрашивала его нет ли у него знакомых, кому можно продать наркотики и один раз он дал знакомому номер телефона ФИО2, при этом вместе с знакомым к ФИО2 не ездил. Кроме того, был случай, когда ФИО2 и ФИО25 просили съездить в Санкт-Петербург и привезти наркотики. Он взял у них деньги, но за наркотиками не поехал, деньги потратил на личные нужды. Ближе к осени они перестали ему доверять, и ФИО2 поехала с ним в Санкт-Петрбург. В Санкт-Петербург с ФИО2 он ездил дважды в качестве сопровождающего лица, за данную услугу, ФИО2 должна была отсыпать ему наркотики для личного употребления. В первый раз они не нашли закладку. Через две недели поехали снова, по просьбе ФИО2 он позвонил, назвал кодовое слово, договорился о покупке наркотика, ФИО2 через терминал положила деньги на счет. Затем пришло смс-сообщение в котором был указан адрес закладки на ул. Гастелло в Санкт-Петербурге. Он и ФИО2 поехали по указанному адресу, он нашел закладку, ФИО2 взяла наркотики. Затем они зашли в туалет, после чего поехали домой. По приезду в В.Новгород его и ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Впоследствии на вопросы сторон пояснил, что один раз по просьбе знакомого приобрел у ФИО2 наркотики, за что знакомый отсыпал ему часть наркотика для употребления. Также пояснил, что 18 ноября 2016 года поехал в Санкт-Петербург для трудоустройства, но так как дозвониться до знакомого по поводу трудоустройства не получилось, то поехал с ФИО2 за закладкой.

После оглашения протоколов очных ставок между ФИО3 и ФИО2, а также между ФИО3 и Свидетель №1, в ходе которых ФИО3 пояснил, что договоренность съездить в Санкт – Петербург между ним и ФИО2 была пару раз 18.11.2016 второй раз не помнит, по поводу фасовки пояснил, что он лишь делил приобретенное вещество на три части: две части отдавал Юле, а третью часть оставлял себе. Кроме того, он действительно знал о том, что амфетамин приобретается с целью сбыта, и несколько раз он давал номер телефона ФИО2 лицам, которые обращались к нему с целью приобретения амфетамина. По дозам амфетамин он не делил. 17.09.2016 ФИО2 до 12:00 приезжала к нему домой и передала ему амфетамин для того что бы он смешал его с лекарством. После чего в этот же день около 16:00 он приехал домой к ФИО2 и передал ей амфетамин одной общей массой. Кроме того, деньги от Свидетель №1 для приобретения амфетамина он получал, но амфетамин в тот раз не приобрел. Это бы единичный случай. Во всех остальных случаях он за амфетамином ездил совместно с ФИО2 и деньги были у нее. Кому принадлежали деньги он не знал.( 2 л. д. 200-203,204-208), ФИО3 не отрицал, что давал такие показания, в ходе очных ставок.

Независимо от занимаемой ФИО3 позиции его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с Свидетель №1 знакома со школы, но тесно общаться стали с 2012 года, когда вместе попробовали наркотик – амфетамин. В 2014 году через общих знакомых она познакомилась с ФИО7 и стала поддерживать с ним дружеские отношения. Впоследствии от ФИО16 она узнала, что он тоже употребляет наркотики, и он стал оказывать ей помощь в приобретении наркотиков. В последующем он помогал ей и Свидетель №1, с которой она познакомила ФИО5, приобретать наркотики для личного употребления. В сентябре 2016 года в процессе общения ФИО5 предложил приобретать наркотики, в том числе и для сбыта. Сбывали по цене 1000 рублей за грамм, но большую часть наркотиков сбывал сам ФИО5. Вскоре к ним присоединилась ФИО25. Они все вкладывали деньги на покупку наркотиков, после чего ФИО5 покупал наркотики, в г.Санкт-Петербурге или в В.Новгороде, в том числе, мкр.Деревяницы, затем фасовал всю партию, потом привозил ей для продажи. Также иногда ФИО5 заказывал наркотики в г.Санкт-Петербурге, производил оплату через «киви кошелек», ехал в Санкт-Петербург за наркотиками, после чего привозил амфетамин в Новгород. Она должна была продать наркотики и, ей возвращались те деньги, которые она вложила в покупку наркотика. Несколько раз она ездила вместе с ФИО5 в Санкт-Петербург за наркотиками. 17 сентября 2016 года она сбыла амфетамин Свидетель №8 в доме, в котором она проживала. Данный наркотик она ранее получила от ФИО7. 16 октября 2016 года она также сбыла наркотик Свидетель №8, полученный ранее от ФИО5, может быть это были наркотики приобретенные в мкр.Деревяницы. 16 октября 2016 года сбыла Свидетель №8 амфетамин возле дома, где жила Свидетель №1. В ноябре 2016 года ФИО25 и ФИО5 предложили, снова съездить в Санкт-Петербург за наркотиками, в том числе и для продажи. ФИО25 переживала, что ФИО5 заберет весь купленный амфетамин себе, поскольку ранее были такие случаи, в связи с чем решили, что она поедет вместе с ФИО5 в Санкт-Петербург. Для этого собрали 7500 рублей, ФИО25 внесла 4000 рублей, а она остальные деньги, заложив перед этим золотые украшения в ломбарде. Все деньги, в том числе и полученные ею от ФИО25, она отдала ФИО5. 18 октября 2016 года на общественном транспорте они поехали в Санкт-Петербург, ФИО5 через электронный кошелек оплатил сумму за 30 грамм амфетамина, которые они забрали через закладку. Затем она убрала купленный амфетамин себе в тело, сделала это по указанию ФИО5, так как он опасался задержания. Наркотики впоследствии должны были разделить. Когда приехали в Новгород, на улице Германа их задержали. В отделе полиции на ул.Людогоща, её в присутствии представителей общественности, досмотрела женщина, сотрудник полиции и обнаружила наркотики, о чем были составлены протоколы. Кроме того добавила, что когда у ФИО16 или Свидетель №1 заканчивался наркотик, то они присылали своих покупателей к ней, а когда у неё заканчивался наркотик, то она направляла покупателей к ним. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с ФИО2 знакома со школы, а с ФИО3 с 8 марта 2016 года. Поддерживает с ними дружеские отношения. Наркотики попробовала в 2012 году, затем в связи с беременностью перестала их употреблять, В 2016 году снова начала употреблять наркотики. Употребляла совместно с ФИО2 и ФИО5. Амфетамин брали у разных лиц, в том числе и у ФИО5. Со слов ФИО2 знала, что ФИО5 ездит в Санкт-Петербург для покупки амфетамина и затем его сбывает. Также у неё была договоренность с ФИО5 о совместном приобретении наркотиков, однако она с ФИО5 за наркотиками не ездила, деньги ему передавала через ФИО2, при этом сама наркотики не сбывала. С ФИО5 за наркотиками ездила ФИО2. Они приобретали через «яндекс», по номеру телефона, переводили деньги, потом забирали наркотик через закладку. Они сбывали наркотик за 1000 рублей за грамм. Она также давала деньги на приобретение наркотиков, в последний раз дала 4000 рублей, а ФИО2 дала 6000 рублей, перед этим ФИО2 заложила золото в ломбарде. Она с ФИО2 обсуждала поездку в Санкт-Петербург за наркотиками, знает, что когда ФИО5 и ФИО2 вернулись из поездки, их задержали. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым среди ее знакомых есть девушка по имени ФИО2 проживающая по адресу г Великий Новгород 

<

адрес>, с ней они знакомы со школы и с тех пор поддерживали дружеские отношения. Примерно в 2012 году Свидетель №1 впервые попробовала амфетамин, попробовала вместе с ФИО2 После этого они стали вместе с ФИО2 потреблять амфетамин. Где и при каких обстоятельствах они приобретали данное вещество она не помнит. 08 марта 2016 года она познакомилась с ФИО3, в этот же день она узнала что у ФИО3 можно приобретать амфетамин. После этого она несколько раз приобретала у него амфетамин для личного потребления. ФИО2 с ФИО3 была уже знакомы. В августе - сентябре 2016 года, ФИО3 предложил ФИО2 следующую схему приобретения и продажи амфетамина. ФИО3 получает от них деньги предназначенные для приобретение амфетамина, после чего едет в Санкт-Петербург и приобретает амфетамин. По приезду в Новгород ФИО3 должен был отдавать амфетамин ей и ФИО2. Таким образом они несколько раз приобретали амфетамин. Изначально она приобретала амфетамин только для личного потребления. Примерно в конце сентября - начале октября 2016 года, ей позвонил один из ее знакомых, его данные в настоящее время не помнит, и попросил «помочь» ему в приобретение амфетамина, т.к. в тот момент амфетамин у нее был в наличии, она решила продать часть амфетамина своему знакомому и продала. После этого они ФИО3 ФИО2 и она общались постоянно, между ними возникла договоренность о совместном сбыте амфетамина. Согласно их договоренности они вместе давали деньги ФИО3, он ехал в Санкт-Петербург и приобретал амфетамин после чего, передавал его им (ей и ФИО2), а они с Юлей продавали полученное от ФИО3 

Кроме того ФИО3 часть амфетамина оставлял себе т.к. сам так же занимался сбытом данного вещества. Чаще всего ФИО3 привозил амфетамин одной общей массой, после чего она, получив сверток с амфетамином, по мере необходимости брала часть вещества для продажи и упаковывала его в полимерные пакеты или делала свертки из пленки. После чего продавала вещество различным своим знакомым. Цену амфетамина она устанавливала сама в среднем 1000 рублей за условный грамм (дозу). После продажи амфетамина она передавала часть денег полученных от сбыта ФИО3 или ФИО2 с целью приобретения новой партии. Себе она так же оставляла часть денег полученных от продажи. В ходе общения с ФИО2 и ФИО3 Она пользовалась мобильным телефоном №, ФИО2 использовала № ФИО5 – использовал различные номера в т.ч. номер (последние цифра) …№. В ноябре 2016 года ФИО5 позвонил ей и предложил приобрести амфетамин с целью дальнейшего сбыта, он хотел приобрести около 50 грамм, она согласилась 17 ноября 2016 года она созвонилась с ФИО2 и в ходе телефонного разговора они обсудили детали, то есть сумму которую вложит каждая, количество приобретаемого амфетамина и как они его поделят. 18 ноября 2016 года утром ФИО2 пришла к ней, она передала ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей предназначенные для приобретения амфетамина и ФИО2 направилась на встречу с ФИО5, так как они планировали ехать вместе. После этого ФИО2 и ФИО5 задержали сотрудники полиции и у них изъяли амфетамин. ( т. 2 л. 

<

...> 243-245). Также был протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемой Свидетель №1, содержащий аналогичную информацию ( т. 2 л. д. 200-203)

После оглашения вышеуказанных показаний и протокола очной ставки, свидетель полностью их подтвердила, указав, что расхождения в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является оперативным уполномоченным УНК УМВД России по Новгородской области осенью 2016 года в отдел поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Юля ФИО2 осуществляет сбыт наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился гр. Свидетель №8 и сообщил, что осведомлен о противоправных действиях ФИО2 Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2. 17 сентября 2016 года в вечернее время, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр гр. Свидетель №8, затем был произведен осмотр и вручение денежных средств и он отправился на закупку, после этого созвонился с ФИО2, пояснил, что ему нужны наркотики, затем Свидетель №8 отправился к дому, где жила ФИО2 на улицу Свобода в Великом Новгороде. Когда Свидетель №8 подошел к дому, ФИО2 вышла, они вместе зашли в один из подъездов дома, где ФИО2 продала Свидетель №8 наркотики на 2000 рублей. Во время проведения Свидетель №8 у ФИО2 закупки, сотрудниками отдела осуществлялось наблюдение. Затем Свидетель №8 вернулся в УНК и в присутствии понятых выдал приобретенное психотропное вещество. Кроме того, при проведении комплекса оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО2 занимается сбытом психотропных веществ совместно с Свидетель №1 и ФИО3. Наркотики, которые ФИО2 продала Свидетель №8 появились у нее после встречи с ФИО3. Также было установлено, что ФИО3 заказывал наркотики и доставлял их, также осуществлял сопровождение и охрану. В связи с чем 16 октября 2016 года было принято решение о проведении еще одного ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанной группы лиц. 16 октября 2016 года проверочная закупка проводилась также с участием Свидетель №8, который прошел к дому где жила Свидетель №1 на ул.Кочетова, где к Свидетель №8 подошла ФИО2, они встретись и Свидетель №8 купил у ФИО2 на 2000 рублей, затем Свидетель №8 вернулся в Управление и в присутствии понятых выдал наркотики. Про проведении данной закупки также осуществлялось наблюдение.

18 ноября 2016 года сотрудникам отдела стало известно, что ФИО2 и ФИО3 поедут вместе за наркотиками в г.Санкт-Петербург, при этом деньги на покупку наркотиков давала также Свидетель №1, ФИО2 для этого заложила золото в ломбарде. Сотрудники полиции наблюдал, как встречались ФИО2 и ФИО25, затем ФИО2 и ФИО5 встретились и на автобусе уехали в Санкт-Петербург. Когда ФИО2 и ФИО5 вернулись из г.Санкт-Петербурга, их задержали. В ходе личного досмотра ФИО2 внутри её тела был обнаружен амфетамин. Согласно полученной информации данное психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 Свидетель №1 и ФИО3, совместно приобрели в г. Санкт Петербург. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял амфетамин. С ФИО3 знаком около 3-4 лет. Также он знаком с ФИО2 Юлей и Свидетель №1, знает, что они также употребляли амфетамин. Кроме того, у ФИО2 и ФИО25 он приобретал амфетамин за 1000 рублей за дозу в сентябре-декабре 2016 года. О том, что у них можно купить наркотики, узнал от знакомых. Иногда ФИО2 сама ему звонила и спрашивала не нужен ли ему амфетамин. Употреблял ли ФИО5 наркотики, точно не знает, но предполагает, что тоже употреблял, поскольку знает, что ФИО2 и ФИО5 ездили покупать наркотики через закладку в Санкт-Петербург, который затем продавали. Осенью 2016 года, когда он приобретал наркотики у ФИО2, то она выносила ему амфетамин во двор дома на Воскресенском бульваре, где проживает ФИО5. При этом сама ФИО2 ему говорила, что берет наркотики у ФИО5. Иногда ФИО2 и ФИО25 продавали ему наркотики по другим адресам.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, ранее в мае 2015 года она в больнице познакомилась с ФИО2 Юлей. В ходе общения с ФИО2 она узнала, что ФИО2 является потребителем психотропного вещества амфетамин. В ходе общения с ФИО2 она познакомилась с ее друзьями с Свидетель №1 и ФИО7. Так же, в ходе общения с ними она узнала, что они так же потребляют психотропные вещества. Позже примерно осенью 2016 года от Свидетель №1 и от их общих знакомых (от кого именно она сейчас не помнит) она узнала, что ФИО2 и ФИО16 занимаются сбытом психотропного вещества амфетамина. Данное вещество они приобретали в г Санкт – Петербурге, через терминалы «Киви». Сама она у них психотропное вещество не приобретала. Все что ей известно ей известно от общих знакомых либо со слов ФИО2 и Свидетель №1. ( т. 2 л. д. 163-164)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО3 более 10 лет, так как он является другом её старшего брата. Ей известно, что ФИО5 употребляет амфетамин, иногда она оказывала ему помощь в приобретении амфетамина. О том, продавал ли ФИО5 наркотики не знает.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11 по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в сентябре 2016 года ФИО16 обратился к ней с просьбой помочь приобрести амфетамин. В тот момент у нее был амфетамин в наличии, и она отдала ему. После этого он еще несколько раз приезжал к ней за амфетамином, но больше она ему не давала. От наркозависимых лиц она слышала, что ФИО5 помогал им в приобретение амфетамина. Как это происходило ей не известно, что происходило 08.10.2016 она не помнит. ( т. 2 л. д. 154-157)

После оглашения показаний, свидетель указала, что показания следователю давала, протокол читала, подписывала, но показаний о том, что она знает, что ФИО5 помогал наркозависимым лицам в приобретении наркотиков, не давала. 

Кроме того, из протокола осмотра предметов от 16 января 2017 года следует, что осмотрены 3 бумажных конверта с содержимым. (т. 2 л. д. 15-16)

Три вышеуказанных конверта, содержащие психотропные вещества, смесь содержащую амфетамин, постановлением от 16.01.2017 года приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, находятся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>. (т. 2 л. д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 декабря 2016 года был осмотрен компакт-диск МНОИ 12838с, поступивший с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2. 

Из анализа телефонных переговоров следует, что 17.09.2016 ФИО2 в 0:04 созванивается с неустановленным лицом, которое у нее просит «двушку». ФИО2 отвечает, что у нее нет, но она созвонилась с человеком и в течение часа он должен подъехать и все будет. Также другому неустановленному лицу в 12:18 сообщает, что нужно будет подъехать к ней домой, нужно подождать около часа, так как она забыла перезвонить и узнать в городе ли он, он сообщит. Неустановленное лицо указывает, что ему нужно «один». В 12:26 в разговоре с ФИО2 ФИО5 сообщает, что еще не сделал, так как еще не дошел, а в разговоре в 14:37 сообщает, что сейчас заедет домой и едет к ФИО2. В 15:17 ФИО5 сообщает ФИО2, что задерживается, дождется человека, который обещал в течение вечера забрать «пятачок» и едет к ней, на, что ФИО2 поясняет, что на 4 договорилась с человеком. В 15:25 ФИО2 просит ФИО5 подняться одного и поясняет, что их возьмут сейчас. В 15:28 неустановленному лицу сообщает, что к ней уже заезжали, все нормально и что звонивший ей человек должен подняться к ней. В 15:44 ФИО2 разговаривает с другим неустановленным лицом и сообщает, что к ней можно подъехать. В 15:56 ФИО2 общается еще с другим неустановленным лицом, сообщает, что к ней можно заехать, спрашивает на сколько?, на что неустановленное лицо отвечает «на парочку». В 16:13 тоже неустановленное лицо сообщает ФИО2, что он на месте, та просит постоять его у подъезда. В 16:21 ФИО2 общается с иным неустановленным лицом, которое сообщает, что сейчас подъедет Костя, надо два. В 16:25 ФИО2 сообщает ФИО5, что у неё все закончилось, ФИО5 просит её подождать, так как к нему должен еще приехать ФИО27 Миша. В 22:43 ФИО2 в разговоре с неустановленным лицом сообщает, что если ей звонить заранее, то когда к ней приедет, у нее все будет на руках, он живет рядом и как только она позвонит, он добежит.

Объектом осмотра является компакт-диск МНОИ 12839с, поступивший с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №. Данный абонентский номер находился в пользование ФИО2. 

Из анализа переговоров ФИО2 с ФИО3, Свидетель №1 за 22.09.2016 года следует, что они обсуждают покупку наркотиков, в том числе ФИО5 говорит, что ему позвонил Боря и предложил ехать завтра с ним, они закинут 7 рублей, на что ФИО2 говорит, что осталось уже 6 с копейками, ФИО5 отвечает, получается по 250 единица, то есть на 20-ку получается, в 10 утра ему нужно быть там, они загружают деньги, ждут пока приедет адрес и поедут. Также ФИО5 сообщает ФИО2, что до этого она должна с ним встретиться, чтобы отдать ему деньги. Также в разговоре ФИО25 говорит ФИО2, что Чегар будет ей звонить и жаловаться, что она ему тогда продала, она была Питерская не хорошего качества. Из разговора ФИО2 с неустановленным лицом 24.09.2016 года следует, что все находится у ФИО5, а он куда-то пропал. Из разговоров ФИО2 в период с 30.09.2016 года 08.10.2016 года следует, что она договаривается с неустановленным лицом о сбыте ему наркотиков, с ФИО25 о сбыте и употреблении наркотиков, с ФИО5 общаются на тему приобретения наркотиков в Санкт-Петербурге, 07.10.2016 ФИО2 сообщает ФИО5, что набрала сумму. 08.10.2016 ФИО5 говорите ФИО2 чтобы она подошла в магазин у вокзала, там есть киви, положат, сразу позвонят и пойдут за билетами. 17.11.2016 года ФИО2 и ФИО25 обсуждают какое количество денег даст каждая из них, ФИО2 также сообщает, что завтра съездит утром в ломбард, а затем приедет к ФИО25 за деньгами. ФИО2 также говорит, что рано не поедут, так как рано ящик не будет работать, Боря говорит, что ящик с часа начинает работать.18.11.2016 года в 8:07 ФИО2 на вопрос ФИО25 поясняет, что не знает на чем поедут, скорее всего на автобусе, также ФИО2 интересуется у ФИО25 нет ли у нее перчаток, поясняет, что не себе. 18.11.2016 года в 9:58 ФИО2 и ФИО5 договариваются о встрече в 11 часов на вокзале. ( т. 2 л.д. 25-43)

Постановлением от 30.12.2016 компакт-диски МНОИ 12838с, МНОИ 12839с МНОИ 13107с приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л. д. 44-45)

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 января 2017 года, был осмотрен: конверт белого цвета, поступивший из ООО «Т2 мобайл», с находящимся в нем CD-R диском. Согласно сопроводительному письму к данному конверту: абонентский номер № зарегистрирован на гр. ФИО2 фактически им пользовалась она же.

абонентский номер № зарегистрирован на гр. ФИО3 фактически им пользовалась он же.абонентский номер № зарегистрирован на гр. Свидетель №1 фактически им пользовалась она же.

В ходе осмотра и анализа всей информации находящейся на указанном компакт диске было установлено, что ФИО2 и Свидетель №8 неоднократно созванивались 17 сентября 2016 года в период с 15:56 до 16:20. Кроме того, установлено, что в период 16-17 сентября 2016 года ФИО2 и ФИО3 имеют большое количество телефонных соединений и смс сообщений между своими абонентскими номерами. 16 октября 2016 года ФИО2 и Свидетель №8 созванивались в 18:07, 18:54, 19:01. Также установлено, что за период с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 имеют большое количество телефонных соединений и смс сообщений между своими абонентскими номерами в том числе ФИО2 и Свидетель №1 связывались 08.10.2016 года. 18 ноября 2016 года ФИО2 и ФИО3 созванивались в 9:58, 11:04 место расположения базовой станции в г.В.Новгороде; Свидетель №1 (расположение базовых станций телефона 18.11.2016 года находилось в г.В.Новгород) и ФИО2 многократно связывались посредством звонков место и смс-сообщений с 08:03 по 11:40, место расположения базовых станций телефона ФИО2 находилось в г.В.Новгороде, также они многократно связывались с 16:36 до 20:45, место расположения базовых станций находилось в г.Санкт-Петербург и Тосненском районе Ленинградской области. (т. 2 л. д. 51-138)

Данный диск постановлением от 20.01.2017 года приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. 139)

Согласно ответу из ООО «Т2 Мобайл» абонентский № зарегистрирован на ФИО3. Сим карта оператора «ТЕЛЕ 2» имеющая №м соответствует абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО2. (т. 3 л.д. 30)

Согласно ответу из ПАО «Вымпелком» сим карта оператора «Билайн» имеющая №с соответствует абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО3. ( т. 3 л.д. 32).

Согласно приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новгородского областного суда от 18.04.2018 года), ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание по преступлению от 17.09.2016 года по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по преступлению от 16.10.2016 года по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Свидетель №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч. ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание Свидетель №1 отсрочено до рождения ребенка и достижения четырнадцатилетнего возраста. 

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО3 по преступлению от 17 сентября 2016 года подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 ноября 2016 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области выявлен факт незаконного сбыта ФИО2 совместно с ФИО3, психотропного вещества амфетамин массами 0,3534 грамма и 0,4085 грамма, общей массой 0,7619 грамма, имевшего место 17 сентября 2016 года на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> г. Великого Новгорода. (т. 1. л.д. 89)

Как следует из постановлений от 19 ноября 2016 года, рассекречены и представлены в СУ УМВД России по Новгородской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 92-95)

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16 сентября 2016 года, следует, что в первый отдел УНК УВМД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «Юля», занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере на территории г. Великого Новгорода. Цена сбываемого психотропного вещества составляет 1000 рублей за один грамм. Для проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин» на сумму 2 000 рублей у неустановленной женщины по имени «Юля» в Великом Новгороде. Кроме того в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» провести ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 101-102) 

Из акта досмотра покупателя, от 17 сентября 2016 года, следует, что 17 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных граждан в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр Свидетель №8 В ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено. (т. 1 л.д. 107)

Из акта осмотра и вручения денежных средств от 17 сентября 2016 года и приложения к нему, следует, что 17 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 45 минут в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, при участии приглашенных граждан, произведен осмотр денежных средств на общую сумму две тысячи рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая. С указанных денежных купюр была снята ксерокопия, которая прилагается к протоколу. Денежные купюры были переданы Свидетель №8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 108-109)

Из акта приема и осмотра веществ от 17 сентября 2016 года, следует, что Свидетель №8, 17 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 23 минуты, находясь в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов бумажный сверток внутри которого находились два полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Выданный Свидетель №8 бумажный сверток с содержимым, упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. При этом, Свидетель №8 пояснил, что данное вещество 17 сентября 2016 года, около 16 часов 22 минут находясь на площадке, в подъезде за входной дверью подъезда 

<

адрес> Новгород он приобрел у неустановленной женщины по имени Юля за 2000 рублей врученных ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» как психотропное вещество амфетамин. (т. 1, л.д. 112)

Из акта досмотра покупателя, от 17 сентября 2016 года, следует, что 17 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных граждан в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр Свидетель №8 В ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено.(т. 1 л.д. 113)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12, присутствовавшего при досмотре покупателя Свидетель №8 и при осмотре и вручении денежных средств, он присутствовал в качестве понятого при указанных в актах действиях, ему были разъяснены права и обязанности. Документы составлены с его участием и участием второго понятого. В документах правильно отражен ход мероприятий, стоят его подписи. (т. 1 л. д.167-168)

Согласно акту наблюдения от 17 сентября 2016 года, 17 сентября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области ФИО10 было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был установлен факт сбыта неустановленной женщиной Свидетель №8 психотропного вещества амфетамин 17 сентября 2016 года около 16 часов 22 минут в подъезде 

<

адрес> Новгород. (т. 1 л.д. 106)

Согласно акту проведения Проверочной закупки от 17 сентября 2016 года 17 сентября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт сбыта неустановленной женщиной Свидетель №8 психотропного вещества амфетамин 17 сентября 2016 года около 16 часов 22 минут в подъезде 

<

адрес> Новгород. (т. 1 л.д. 103-105)

Из акта отождествления личности от 21 октября 2016 года, следует, что Свидетель №8 среди трех представленных ему фотографий в фотографии № 2 опознал неустановленную женщину по имени «Юля», которая 17 сентября 2016 года в подъезде дома 

<

адрес> г. Великого Новгорода, сбыла ему психотропное вещество амфетамин. Результат отождествления ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. (т. 1 л.д. 122-124)

Как следует из справки об исследовании № 59-ин от 21 сентября 2016 г., представленное вещество, массами 0,3534 грамма и 0,4085 грамма, являются психотропным веществом – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин (часть вещества израсходована в ходе исследования). (т. 1 л. д. 121)

Согласно заключению эксперта № 11н от 29 ноября 2016 года, предоставленные вещества массами 0,3234 грамма и 0,3785 грамма, добровольно выданное 17 сентября 2016 года Свидетель №8, являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (часть вещества израсходована в ходе исследования).(т. 1 л. д. 151-153).

Из протокола осмотра предметов от 16 января 2017 года (психотропное вещество) следует, что осмотрен бумажный конверт с содержимым, бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Новгородской области №4 пояснительной надписью читаемой как «УМВД России по Новгородской области к з/э № 23н от 10.01.17 г. по у.д. № 07631 вещ док (объект № 1 № 2)», конверт повреждений не имеет. (т. 2 л. д. 15-16)

Бумажный конверт с содержимым: психотропное вещество – смесь содержащая психотропное вещество амфетамин изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17 сентября 2016 года признан вещественным доказательством. (т. 2 л. д. 17-20)

Как следует из протокола осмотра предметов от 30 декабря 2016 г., осмотрен компакт-диск МНОИ 12868с от 28.10.16. Диск просмотрен, на нем обнаружен один файл формата «avi» с черно-белым видеоизображением, продолжительность которого составляет 07 минут 03 секунды. Запись производится на улице в светлое время суток. В начале записи Свидетель №8 идет по улице к многоквартирному дому. На 00 минуте 33 секунде Свидетель №8 подходит к подъезду и стоит возле него. Затем разговаривает по телефону, на 06 минуте 19 секунде идет вдоль дома к другому подъезду. На 06 минуте 36 секунде Свидетель №8 подходит к другому подъезду, возле которого стоит ФИО2 ФИО2 держит в руках телефон ее лицо видно хорошо. На 06 минуте 39 секунде Свидетель №8 подходит к ФИО2 и они вместе заходят в подъезд, где Свидетель №8 говорит ФИО2 «два, тот же, спасибо». На 07 минуте 01 секунде Свидетель №8 выходит из подъезда. (т. 1 л. д. 157-159)

Постановлением от 30.12.2016 года данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л. д. 160)

Вина ФИО3 по преступлению от 16 октября 2016 года также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 ноября 2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области выявлен факт незаконного сбыта ФИО2 совместно с ФИО3 и Свидетель №1, психотропного вещества амфетамин массой 0,406 грамма, имевшего место 16 октября 2016 года возле 

<

адрес> г. Великого Новгорода. (т. 1 л.д. 181).

Из постановления от 19 ноября 2016 года, следует, что рассекречены и представлены в СУ УМВД России по Новгородской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1, свидетельствующие об установление факта сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и Свидетель №1 16 октября 2016 года (т. 1 л.д. 184-187)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 октября 2016 года, в первый отдел УНК УВМД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3 и неустановленная женщина по имени Свидетель №1, занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин на территории г. Великого Новгорода. Цена сбываемого психотропного вещества составляет 1000 рублей за один грамм. Для проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин» на сумму 2 000 рублей у ФИО2, ФИО3 и неустановленной женщины по имени Свидетель №1 в Великом Новгороде. Кроме того в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» провести ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 192-193). 

Из акта досмотра покупателя, от 16 октября 2016 года, следует, что 16 октября 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут в присутствии двух приглашенных граждан в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр Свидетель №8 В ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено. (т. 1 л.д. 197)

Из акта осмотра и вручения денежных средств от 16 октября 2016 года и приложения к нему, следует, что 16 октября 2016 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 23 минуты в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, при участии приглашенных граждан, произведен осмотр денежных средств на общую сумму две тысячи рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая. С указанных денежных купюр была снята ксерокопия, которая прилагается к протоколу. Денежные купюры были передана Свидетель №8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 198-199) 

Согласно акту приема и осмотра веществ от 16 октября 2016 года, Свидетель №8, 16 октября 2016 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, находясь в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. Выданный Свидетель №8 полимерный сверток с содержимым, упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. При этом, Свидетель №8 пояснил, что данное вещество 16 октября 2016 года, около 19 часов 02 минут он приобрел у неустановленной женщины по имени Юля за 2000 рублей врученных ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» как психотропное вещество амфетамин, находясь возле дома 5 по ул. Кочетова г Великий Новгород (т. 1 л.д. 202)

Из акта досмотра покупателя, от 16 октября 2016 года, следует, что 16 октября 2016 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 59 минут в присутствии двух приглашенных граждан в помещении кабинета № 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр Свидетель №8 В ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено. (т. 1 л.д. 203).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №6 (т. 2 л. д.140-141, т.6 л.д.70-71(, ФИО12 (т. 2 л. д. 144-146), присутствовавших 16 октября 2016 года при досмотре покупателя Свидетель №8 и при осмотре и вручении денежных средств, а также свидетелей ФИО12 и Свидетель №7 (т. 2 л. д. 142-143, т.6 л.д.59-60) присутствовавших при приеме и осмотре веществ, и при досмотре покупателя после проведения ОРМ, они присутствовали в качестве понятых при указанных в актах действиях, им были разъяснены права и обязанности. Документы составлены с их участием. В документах правильно отражен ход мероприятий, стоят их подписи.

Согласно акту наблюдения от 16 октября 2016 года, 16 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области ФИО10 было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был установлен факт сбыта неустановленной женщиной Свидетель №8 психотропного вещества амфетамин 16 октября 2016 года около 19 часов 02 минут возле 

<

адрес> Новгород. (т. 1 л.д. 196) 

Из акта проведения проверочной закупки от 16 октября 2016 года следует, что 16 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт сбыта неустановленной женщиной Свидетель №8 психотропного вещества амфетамин 16 октября 2016 года около 19 часов 02 минут возле 

<

адрес> Новгород (т. 1 л.д. 194-195) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 декабря 2016 г., осмотрен: компакт-диск. МНОИ 12867с.На данном диске обнаружен один файл формата «avi» размер файла 504 246 268 кб, имя файла «20161016_19-00». При открытии файла появилось черно-белое видеоизображение, продолжительность которого составляет 04 минуты 41 секунда. Согласно которому, запись производится на улице в темное время суток. В начале записи Свидетель №8 стоит возле многоквартирного дома. На видео на здании напротив видны вывески «Эксперт электроника» на 02 минуте 33 секунде Свидетель №8 говорит - Давай, на 04 минуте 26 секунде к Свидетель №8 подходит ФИО2, они здороваются. Свидетель №8 интересуется с какой стороны она приехала, ФИО2 поясняет, что «там, потому, что лифт катался. Затем Свидетель №8 благодарит ФИО2. На 04 минуте 32 секунде Свидетель №8 поворачивается и уходит. На 04 минуте 41 секунде запись прекращается ( т. 2 л. д. 21-23)

Постановлением от 30.12.2016 года информация, находящаяся на компакт диске МНОИ 12867с признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ( т. 2 л.д. 24)

Согласно акту отождествления личности от 21 октября 2016 года, Свидетель №8 среди трех представленных ему фотографий в фотографии № 2 опознал неустановленную женщину по имени «Юля», которая 16 октября 2016 года возле 

<

адрес> г. Великого Новгорода, сбыла ему психотропное вещество амфетамин. Результат отождествления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 210-212).

Из справки об исследовании № 92-ин от 17 октября 2016 г., следует, что представленное вещество, массой 0,406 грамма, являются смесью содержащей в своем составе психотропное веществом амфетамин и наркотическое средство метадон (часть вещества израсходована в ходе исследования). (т. 1 л. д. 209)

Согласно заключению эксперта № 10н от 29 ноября 2016 года, предоставленное вещество массой 0,403 грамма, добровольно выданное 16 октября 2016 года Свидетель №8, являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. ( т. 1 л. д. 228-230)

Согласно заключению эксперта № 23н от 10 января 2017 года представленные на экспертизу вещества, массами: 0,315г. и 27,807г. (объекты №3 – вещество изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16 октября 2016 года и №4 – вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 соответственно) имеют одинаковый качественный состав основных компонентов и качественный состав микропримесей, но различаются по абсолютному количественному содержанию амфетамина и качественному составу наполнителей. Следовательно, они между собой не могли ранее составлять единую массу, но могли иметь общий источник происхождения, по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.Сравнительное исследование представленных на экспертизу веществ, массами 0,248г и 0,281 г. (объект №1 и №2 соответственно) не проводилось в виду малого количества объектов исследования. ( т. 2 л. д. 6-11)

Вина ФИО3 по преступлению от 18 ноября 2016 года, кроме того подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Новгородской области. 18 ноября 2016 года она в служебном кабинете на ул.Людогоща производила личный досмотр ФИО2 Досмотр проводился в присутствии двух девушек - понятых. В ходе досмотра были обнаружены две пластиковые карты, телефоны, полимерные пакеты, эти вещи находились в сумочке у ФИО2, при осмотре половых органов обнаружила презерватив в котором находился сверток. ФИО2 пояснила, что это амфетамин. После досмотра и осмотра все обнаруженные вещи и сверток с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны. Кроме того, она составила акт личного досмотра, который она огласила и после чего предложила ознакомиться с ним лично всем участникам, затем все участники расписались в акте.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19 ноября 2016 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области выявлен факт покушения на незаконный сбыт ФИО2 совместно с ФИО3 и Свидетель №1, психотропного вещества амфетамин массой 29,344 грамма, имевшего место 18 ноября 2016 года напротив 

<

адрес> г. Великого Новгорода. (т. 1 л.д. 4)

Из постановления от 19 ноября 2016 года, следует, что рассекречены и представлены в СУ УМВД России по Новгородской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1, свидетельствующие об установление факта покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и Свидетель №1 18 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 9)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 октября 2016 года, в первый отдел УНК УВМД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3, занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин на территории г. Великого Новгорода. Для подтверждения полученной информации и установления канала поставки психотропного вещества принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 10-11)

Из акта наблюдения от 18 ноября 2016 года следует, что 18 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут ФИО2 вышла из 

<

адрес>, направилась к автобусной остановке, села в автобус №16. Примерно в 11 часов ФИО2 вышла из автобуса, и направилась в ломбард в 

<

адрес>, в 11 часов 15 минут вышла из ломбарда и направилась на автобусную остановку, где села в автобус №101. В 11 часов 30 минут ФИО2, прошла в здание автовокзала, где встретила ФИО3, они вместе проследовали к кассам автовокзала, купили билеты и в 12 часов 00 минут сели в рейсовый автобус и направились в г.Санкт-Петербург, на этом наблюдение прекращено. 18 ноября 2016 года в 22 часа 00 минут наблюдение возобновлено. В 22 часа 10 минут маршрутное такси въехало в г.В.Новгород, в 22 часа 28 минут маршрутное такси остановилось на автобусной остановке на против 

<

адрес>, в 22 часа 30 минут из маршрутного такси вышли ФИО2 и ФИО3, после чего они были задержаны., на этом наблюдение прекращено. (т. 1 л.д. 13)

Согласно протоколу личного досмотра гр. ФИО2 от 18 ноября 2016 года с 23 часов 37 минут 18 ноября 2016 года по 00 часов 56 минут 19 ноября 2016 года в каб. 318 здания УНК УМВД России по Новгородской области по адресу 

<

...> в ходе личного досмотра гр. ФИО2 было обнаружено и изъято сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета; сотовый телефон «Мегафон» и 70 полимерных пакетов. ( т. 1 л.д. 14-18)

Из справки об исследовании № 128-ин от 19 ноября 2016 г., следует, что представленное вещество, массой 29,344 грамма, являются психотропным веществом - смесью содержащей психотропное веществом амфетамин /часть вещества израсходована в ходе исследования/. (т. 1 л. д. 23)

Согласно заключению эксперта № 9н от 30 ноября 2016 года, предоставленное вещество массой 28,272 грамма, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин /часть вещества израсходована в ходе исследования/.(т. 1 л. д. 69-71)

Согласно заключению эксперта № 23н от 10 января 2017 года, представленные на экспертизу вещества, массами: 0,315г. и 27,807г. (объекты №3 – вещество изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 16 октября 2016 года и №4- вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 соответственно) имеют одинаковый качественный состав основных компонентов и качественный состав микропримесей, но различаются по абсолютному количественному содержанию амфетамина и качественному составу наполнителей. Следовательно, они между собой не могли ранее составлять единую массу, но могли иметь общий источник происхождения, по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Сравнительное исследование представленных на экспертизу веществ, массами 0,248г и 0,281 г. (объект №1 и №2 соответственно) не проводилось в виду малого количества объектов исследования. (т. 2 л. д. 6-11)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 января 2017 года, была осмотрен бумажный конверт с содержимым (полимерные пакеты 70 шт изъятые в ходе личного досмотра, изолента черного цвета и два пакета (один из-под вещества второй из кармана) и бумажный конверт с содержащейся в нем пленкой (упаковкой свертка) содержимое не извлекалось. (т. 1 л. д. 54-55)

Постановлением от 17.01.2017 года первоначальная упаковка вещества (полимерный сверток), полимерные пакеты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л. д. 56)

Согласно протоколу личного досмотра гр. ФИО3 18 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут в каб. 317 здания УНК УМВД России по Новгородской области по адресу 

<

...> в ходе личного досмотра гр. ФИО3 было обнаружено и изъято в т.ч.: сотовый телефон «Fly». ( т. 1 л.д. 27-30 )

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: 1.сотовый телефон в корпусе черного цвета, на крышке телефона имеется надпись «MegaFon». В телефонной книге данного телефона имеются следующие записи: «Боря» №; «Костя от Бори» №; «Эльвирка» - №; «Эливирка МТС» №. В слот для Сим-карты вставлена Сим карта оператора «ТЕЛЕ 2» имеющая №м. В журнале вызовов имеется следующая информация, в том числе 18 ноября 2016 года :исходящие вызовы в 08:11,10:09 Вызов № Эльвирка; исходящие вызовы в 10:01, 11:07 Вызов № Боря; тринадцать исходящих вызовов в период с 14:52 до 16:02 Вызов № ФИО6 и один входящий вызов в 17:21 с данного номера; исходящий вызов в 18:37 Вызов № НовАвтоТранс маршрут...

2. Сотовый телефон в корпусе черного цвета, на телефоне имеется надпись «Fly». На момент осмотра телефон находится в состояние «Включено». При вводе команды *110*10# - «вызов» на телефон поступило СМС сообщение: «Ваш №». В памяти телефона имеются следующие СМС Сообщения: ДД.ММ.ГГГГ 10:22 На № Элька «Я №, придумай, что то правдоподобное, чтобы ее с работы не выгнали, в поездку будем готовы завтра, мы это обсудили, с работой надо решить до понедельника, выручай.» В телефонной книге данного телефона имеются следующие записи: «Юлец» №; «Юлец Билайн» №; «Элька» - №. В журнале вызовов имеется следующая информация, в том числе 18 ноября 2016 входящие вызовы в 09:59, 11:04 вызов № «Юлец», исходящий вызов в 11:04, Вызов № «Юлец».

После осмотра данные сотовые телефоны, а так же первоначальные упаковки помещены и в канцелярский файл, который опечатан. (т. 1 л. д. 49-52)

Постановлением от 28.12.2016 года вышеуказанные сотовые телефоны «MegaFon» и «Fly», упакованные в канцелярский файл признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 53,164-165 )

Согласно ответу из ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» (вокзал) 18.11.2016 г. ФИО2 и ФИО3 в 11-21 были приобретены билеты на рейс маршрута № 948 «В. Новгород – Санкт – Петербург» на 18.11.2016 с временем отправления в 12-00. ( т. 3 л.д. 38)

Согласно ответу ООО «Новгород Авто» ФИО2 и ФИО3 пользовались услугами заказных автобусных перевозов ООО «Новгород авто» 18.11.2016 г. по маршруту Санкт-Петербург – Великий Новгород Отправление из Санкт – Петербурга от ст. метро Московская в 19:30. Прибытие в Великий Новгород произошло в 22:30 на конечную остановку Привокзальная площадь. По пути следования в Великом Новгороде производились остановки для высадки пассажиров на следующих остановочных пунктах: ул. Щусева, Колмово, Волна. Конкретное место высадки указанных пассажиров не известно. (т. 3 л.д. 28 )

Как следует из ответа «ювелирная сеть 585» «надежный ломбард» согласно которого 18.11.2016 г. ФИО2 сдала в указанную организацию ювелирные изделия, а именно Подвес б/у 585 пробы оценочной стоимостью 2464,00 рублей и Цепь б/у оценочной стоимостью 4049,00 рублей, при этом под залог стоимости указанных изделий получила денежные средства в суме 6500 рублей сроком на два месяца. (т. 3 л.д. 34-36)

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

В судебном заседании ФИО3 вину по эпизодам от 17.09.2016 года и 16.10.2016 года не признал в полном объеме. Вину по эпизоду от 18.11.2016 года не признал, однако, не отрицал, что 18.11.2016 года совместно с ФИО2 ездил в Санкт-Петербург, где они на деньги ФИО2 и Свидетель №1 приобрели психотропное вещество, при этом пояснил, что умысла на сбыт данного психотропного вещества у него не было, за услуги по сопровождению, ФИО2 и Свидетель №1 должны были дать ему амфетамин для личного потребления.

Вместе с тем, суд отмечает, что в судебном заседании ФИО3 давал противоречивые показания, так изначально он говорил, что никогда не привозил наркотики ФИО2, а только приобретал для ФИО2 и ФИО25 по их просьбе, за что те делились с ним наркотиком для личного употребления, а также, что только один раз дал номер телефона ФИО2 знакомому, для приобретения тем наркотика. Впоследствии, в судебном заседании пояснил, что по просьбе знакомого сам приобретал для последнего у ФИО2 наркотики, за что с ним знакомый рассчитался частью амфетамина, а после оглашения протокола очных ставок между ним и ФИО2 и ФИО15, не отрицал, что 17.09.2016 года привозил ФИО2 наркотики, а также знал, что амфетамин приобретается с целью сбыта. Кроме того, он несколько раз давал номер телефона ФИО2 лицам, которые обращались к нему с целью приобретения амфетамина. Также по эпизоду от 18 ноября 2016 года ФИО3 изначально пояснял, что по просьбе ФИО2 с её телефона договорился о покупке через закладку наркотиков в Санкт-Петербурге, а также поехал с ней в Санкт-Петербург и по указанному в смс-сообщении адресу нашел закладку, затем в судебном заседании ФИО3 заявил, что 18 ноября 2016 года поехал в Санкт-Петербург с целью трудоустройства, а с ФИО2 поехал за наркотиками, так как не удалось дозвониться до знакомого.

С учётом изложенного, суд расценивает показания подсудимого, который отрицал причастность к совершению инкриминируемых преступлений как избранный способ защиты.

Вина ФИО3 в инкриминируемых преступлениях, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая подробно в судебном заседании описала обстоятельства всех фактов преступной деятельности совместно с ФИО3. 17 сентября 2016 года и 16 октября 2016 года сбыт психотропных веществ ею был совершён совместно с ФИО3, которые в обоих случаях она получала именно от ФИО3. Кроме того, из показаний ФИО2 усматривается, что она и ФИО3 17 сентября 2016 года и 16 октября 2016 года, а также она, Свидетель №1 и ФИО3 18 ноября 2016 года действовали согласованно во исполнение умысла на незаконный сбыт психотропных веществ. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнения показания ФИО2. Кроме того, показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании подтвердила, что осенью 2016 года между ней ФИО2 и ФИО5 возникла договоренность о совместном сбыте амфетамина, также между ними были распределены роли. Кроме того, не отрицала, что 18 ноября 2016 года она передала ФИО2 деньги для приобретения амфетамина, который ФИО2 и ФИО5 должны были приобрести в Санкт-Петербурге, данный амфетамин предназначался в том числе и для сбыта. При этом суд учитывает, что такие показания ФИО2 и Свидетель №1 повлекли привлечение их к уголовной ответственности. Также показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №9, Свидетель №10, а также показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, телефонными переговорами ФИО3, ФИО2, Свидетель №1, трафиками их телефонных соединений, а также с другими доказательствами по уголовному делу, изложенными в приговоре. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО3 данными свидетелями судом не установлено.

Вместе с тем к показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе судебного заседания в той части, что она не говорила следователю о том, что она знает, что ФИО5 помогал наркозависимым лицам в приобретении наркотиков, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия она поясняла противоположное, при этом была допрошена в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при допросе свидетеля ФИО11 не имеется. 

Квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из исследованных материалов дела ФИО3 и осужденное лицо ФИО2 (эпизоды от 17.09.2016 года и 16.10.2016 года), а также ФИО3 и осужденные лица ФИО2 и Свидетель №1 (эпизод от 18.11.2016 года) действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о совершении преступлений, согласно ранее распределённым ролям. Корыстный побудительный мотив действий ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Также, суд принимает во внимание, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ. По эпизоду от 18 ноября 2016 года при выполнении части объективной стороны преступления умысел на сбыт не был доведен до конца по не зависящим от ФИО3 причинам, в силу изъятия психотропных веществ сотрудниками полиции.

Ход оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО3, ФИО2, Свидетель №1, подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашённых граждан при проведении этих мероприятий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. При этом, суд считает установленным, что формирование умысла, связанного с вовлеченностью в незаконный оборот психотропных веществ, произошло у ФИО3 не в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, проведение повторной проверочной закупки было вызвано необходимостью выявления групповой преступной деятельности ФИО2 и ФИО3

Оснований ставить под сомнение изложенные в указанных актах сведения у суда не имеется.

Также, вопреки доводам стороны защиты оснований для признания оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку записи телефонных переговоров получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений от 13 и 19 сентября 2016 года 

Действия ФИО3 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса психотропных веществ в каждом случае установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного исследования у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного и значительного размера психотропных веществ суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3.:

по п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 сентября 2016 года) - как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 16 октября 2016 года) - как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18 ноября 2016 года) - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте; из заключения комиссии судебно-психатрических экспертов №148 от 16.02.2017г. следует, что у ФИО3 не выявлено признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд отмечает, что он совершил три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ применительно к каждому инкриминированному ему преступлению, признает состояние здоровья ФИО3, наличие 

<

данные изъяты>, применительно к преступлению, совершенному 18 ноября 2016 года, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных деяний, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные особо тяжкие преступления, будучи ранее дважды судимым за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, что согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ по каждому из преступлений, образует опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для назначения ФИО3 условного наказания не имеется, в том числе и с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, по всем преступлениям, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, которые не позволяют расценить совершённые преступления как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренный санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Окончательное наказание ФИО3. назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО3 по данному уголовному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданских исков по делу не имеется.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 31360 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Антипенковой Т.А., осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также денежную сумму в размере 980 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Устиновой И.В осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства, а всего в размере 32340 рублей

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО7, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек. Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

за два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы за каждое,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- три конверта с психотропным веществом – амфетамином (квитанция №2/38 от 17.01.2017г.), находящиеся на хранении в камере для хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород, хранить там же до решения вопроса по выделенным в отдельное производство уголовным делам;

- бумажный сверток с первоначальной упаковкой вещества (полимерный сверток); бумажный конверт с полимерными пакетами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного Свидетель №8 17.09.2016г.; бумажный сверток с первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного Свидетель №8 16.10.2016г., находяшиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области - хранить там же до решения вопроса по выделенным в отдельное производство уголовным делам;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Новгородской области (квитанция №30/2017г от 02.02.2017г.) сотовый телефон «MegaFon», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 вернуть ФИО2; сотовый телефон «Fly», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 – вернуть ФИО3;

- компакт-диски МНОИ 12867с; МНОИ 12868с; МНОИ 12838с; МНОИ 12839с, МНОИ 13107с; компакт-диск, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», содержащий информацию о телефонных соединениях абонентских номеров №, № и №; находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном в течение всего срока хранения последнего

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере 32340 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева