Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО11 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО7, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст.8 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о находящимся в исполнении в отношении него исполнительного производства в 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплат средств на содержание несовершеннолетней начисленных за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов). 

Кроме того, ФИО7, являясь трудоспособным лицом, несмотря на предупреждения судебным приставом-исполнителем об обязанности незамедлительного уведомления о своем трудоустройстве, в нарушении требований ч.2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, ч.5 ст.98 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», желая избежать надлежащего исполнения вышеуказанного судебного приказа и последствий принудительного удержания из заработной платы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, скрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве у ИП ФИО6, в связи с чем по месту его работы удержания из заработной платы не производились, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело. 

Задолженность ФИО7, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (является периодом неуплаты алиментов), составила 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО7 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней составляет 

<

данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и фактической заработной платы должника.

В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, возмещением им причиненного ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО12