ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО2, 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10,

обвиняемого ФИО1, 

защитника ФИО11, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 11.02.2019г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СГ Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося 07.07.1999г. в 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, со средним образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.12.2018г., примерно в 16 часов в 

<

адрес> РД, ФИО1 вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4 о совместном хищении металлолома из пункта приема металлолома, принадлежащего ФИО5 и расположенного в местности «Задняя речка» на территории СП «сельсовет Акушинский» 

<

адрес> РД.

В тот же день, примерно в 16 час. 30 мин. ФИО4 и ФИО1, в целях реализация своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-210740 с государственными регистрационными знаками М 164 РВ 05 RUS под управлением ФИО1 заехали на неогороженную территорию указанного пункта приема металлолома. После этого ФИО1 остался возле автомобиля, а ФИО4 подошел к месту складирования металлолома и принес к автомобилю деталь коробки передач грузового автомобиля.

В это время на территорию пункта приема металлолома зашел ФИО5 и застиг ФИО4 и ФИО1 в момент совершения преступления, из-за чего они не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Старший следователь СГ Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО6, с согласия врио заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО7, обратился в Акушинский районный суд РД с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, представленными в суд, в частности показаниями обвиняемых ФИО1 и ФИО4, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, показаниями потерпевшего ФИО5, а также другими материалами дела. 

ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим ФИО5 извинился, загладив причиненный ему преступлением моральный вред.

В ходе расследования уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО11 поступило заявление с просьбой о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора 

<

адрес> РД ФИО10 в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя ФИО6 и просил суд удовлетворить его, пояснив, что для этого, по его мнению, имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО5 представлено в суд письменное заявление о том, что обвиняемый ФИО1 извинился перед ним, он его простил и каких-либо претензий к нему не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа он не возражает и просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Защитник ФИО11 в судебном заседании ходатайство старшего следователя ФИО6 также поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 совершено покушение на преступление средней тяжести, ранее он судим не был, по месту жительства характеризуется положительно, перед потерпевшим извинился и загладил причиненный ему моральный вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, в содеянном раскаивается, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ он не возражает, характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа ему защитником разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны и изучив представленные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 140.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть неоконченного преступления средней тяжести. Исследовав представленные в суд материалы настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по данному уголовному делу. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, перед потерпевшим ФИО5 извинился, тем самым загладив причиненный ему преступлением моральный вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела в его отношении на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который не трудоустроен и каких-либо постоянных источников дохода не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 и 446.2, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СГ Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., установив срок для его уплаты – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2