УИД 37RS0012-01-2024-000300-94

Дело № 5-48/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Я. О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-009, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство Ниссан А., государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Я. О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Ниссан А. Я. О.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшей Я. О.А. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Также она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал на признание вины, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, где его ослепило солнце и он не видел впереди него стоящий автомобиль Ниссан А., государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил с ним столкновение, а именно ударил передней частью своего автомобиля в заднюю часть транспортного средства Ниссан А.. Ремнем безопасности был пристегнут, в ДТП не пострадал.

В судебном заседании потерпевшая Я. О.А. подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:03 часов она на автомашине Ниссан А., государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехала по адресу: 

<

адрес>, на разделяющую полосу, чтобы повернуть к себе во двор налево. Подъехала и стала ждать, когда ее пропустят во встречном направлении. Неожиданно для нее в заднюю часть ее автомобиля влетело транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, отчего ее пошатнуло вперед, и она очень сильно ударилась шеей и затылком головы об подголовник, отчего испытала сильную боль. После ДТП вызвала скорую медицинскую помощь, от госпитализации отказалась, так как после составления документов по ДТП собиралась обратиться в лечебное учреждение. Ремнем безопасности была пристегнута.

По ходатайству участников процесса к материала дела приобщена расписка ФИО1, в которой он обязуется возместить вред потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повреждение позвоночника шейного отдела;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>. Схема подписана водителями ФИО1 и Я. О.А., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Рено Логан и Ниссан А. и их повреждения; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Я. О.А. не обнаружено;

- объяснениями ФИО1, данными сотруднику ДПС, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, где его ослепило солнце и он не видел впереди него стоящий автомобиль Ниссан А., государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил с ним столкновение, а именно ударил передней частью своего автомобиля в заднюю часть транспортного средства Ниссан А.. Ремнем безопасности был пристегнут, в ДТП не пострадал;

- объяснениями потерпевшей Я. О.А., данными сотруднику ДПС, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:03 часов она на автомашине Ниссан А., государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехала по адресу: 

<

адрес>, на разделяющую полосу, чтобы повернуть к себе во двор налево. Подъехала и стала ждать, когда ее пропустят во встречном направлении. Неожиданно для нее в заднюю часть ее автомобиля влетело транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, отчего ее пошатнуло вперед, и она очень сильно ударилась шеей и затылком головы об подголовник, отчего испытала сильную боль. После ДТП вызвала скорую медицинскую помощь, от госпитализации отказалась, так как после составления документов по ДТП собиралась обратиться в лечебное учреждение. Ремнем безопасности была пристегнута;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Я. О.А. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась 

<

данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Я. О.А. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. 

Ранее перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, и соответственно, п.1.3, 1.5 ПДД, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство Ниссан А., государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего водитель автомашины Ниссан А. Я. О.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Я. О.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений, намерение возместить вред.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств. 

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.