УИД 43RS0017-01-2023-003562-62 Дело № 2-151/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 декабря 2023 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2024 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на выпуск банковской карты от *** и индивидуальными условиями предоставления кредита по карте с кредитным лимитом ***К29 от ***, ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 100000 руб., сроком действия до ***, с процентной ставкой 20,9% годовых. За просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 40,9% годовых. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик нарушала условия договора, не вносила платежи срок и не в полном объеме. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено без удовлетворения, долг не погашен. АО КБ «Хлынов» просит суд расторгнуть кредитный договор ***К29 от ***, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 110 263,13 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 20,9% годовых – 10 365,95 руб., по уплате процентов по ставке 40,9% годовых – 1 419,49 руб., по просроченному основному долгу – 98 477,69 руб., проценты по ставке 40,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с *** по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 405,26 руб.

Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от *** и индивидуальными условиями предоставления кредита по карте с кредитным лимитом ***К29 от ***, ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 100000 руб., сроком действия до ***, с процентной ставкой 20,9 % годовых. За просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 40,9 % годовых (пункты 1,2,4).

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит ежемесячно, на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из суммы задолженности заемщика на начало 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению заемщиком на картсчет в текущем месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена банком на картсчет не позднее последнего календарного дня этого месяца (п. 6).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи вносила с нарушением сроков, установленных минимальных платежей.

*** должнику направлялось требование о досрочном истребовании кредита с погашением образовавшейся задолженности не позднее 30 календарных дней, расторжении кредитного договора, однако требование банка оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору ***К29 от *** составляет в сумме 110 263,13 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 20,9% годовых – 10 365,95 руб., по уплате процентов по ставке 40,9% годовых – 1 419,49 руб., по просроченному основному долгу – 98 477,69 руб. Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 40,9% годовых по кредитному договору, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с *** по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***К29 от ***, заключенный между открытым акционерным обществом КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***К29 от *** в сумме 110 263,13 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 20,9% годовых – 10 365,95 руб., по уплате процентов по ставке 40,9% годовых – 1 419,49 руб., по просроченному основному долгу – 98 477,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 405,26руб. 

Всего: 113 668,39 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» (ИНН ***) проценты по ставке 40,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с *** по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин