Дело №2-5149/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 411 074, 28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 

Ответчик в силу условий договора обязался возвратить сумму кредита и уплатить по нему проценты. 

Платеж в погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно не позднее 11 -го числа каждого календарного месяца. 

Свои обязательства ответчик в данной части надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом снижения кредитором штрафных санкций, составляет: 411 074, 28 руб. – основной долг, 89 576, 93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 502 951, 21 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 229, 51 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора. Пояснил, что кредит заключен для рефинансирования кредитного договора, заключенного с банком ранее. Задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения и состояния здоровья, которое не позволяет ему трудоустроиться в настоящее время. 

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 411 074, 28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 

Ответчик в силу условий договора обязался возвратить сумму кредита и уплатить по нему проценты. 

Платеж в погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно не позднее 11 -го числа каждого календарного месяца. 

Свои обязательства ответчик в данной части надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом снижения кредитором штрафных санкций, составляет: 411 074, 28 руб. – основной долг, 89 576, 93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. 

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допустил образование задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам перед истцом.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 ( ПАО) подлежит взысканию заявленная задолженность. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности, не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8 229, 51 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Банка ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 502 951 руб. 21 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 8 229 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Алексеева