П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2020 года

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Соболевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Штогриной А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Быбина А.А., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 

<

адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО «

<

адрес>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ст. 2641 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на день постановления приговора составляет 1 год 4 месяца 25 дней; 

по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ по приговору Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, являясь водителем и находясь за рулем автомобиля марки «ФИО2 (Toyota Carina)», государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел его в движение и управляя им, выехал на проезжую часть автодороги сообщением «

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, где двигался со стороны 

<

адрес> в направлении д. Талая. В 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на участке вышеуказанной дороги №, где в ходе общения с водителем ФИО1 сотрудниками ДПС были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле ДПС на участке дороги № метров сообщением «

<

адрес>», ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации № мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, что влечет за собой уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает установленного законом предела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании справка от специалиста (л.д. 96), является военнообязанным лицом (л.д. 89-91), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы никогда не имел, на учетах нигде не состоял, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, предыдущее судебное решение таковых сведений не содержит, при этом стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также возраст, состояние здоровья, принятие мер к своей занятости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб в его отношении в органы полиции не поступало. (л.д. 115). 

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ. 

Кроме того, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учётом санкции ст. 2641 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ст. 2641 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору на день постановления настоящего приговора составляет № год № месяца № дней.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с частью 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В этой связи, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 36 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката) ФИО1 следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

На основании ст. 70 УК РФ и с применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в № месяцев присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года № месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в № (два) года. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- автомобиль марки «ФИО2 (Toyota Carina)», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на территории ООО «АТП Тайшет» по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, схему места правонарушения, акт освидетельствования на состояние опьянения, талон, протокол об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: Тычков Д.К.