Дело №2-215(1)/2020

64RS0023-01-2020-000242-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Карповича В.В., 

при секретаре Шохиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» (далее по тексту - ООО «Кредит Инкассо Рус»), действующего через своего представителя общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус», действующего через своего представителя общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее по тексту – ПАО) «Восточный экспресс банк» заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 94800 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 41,00 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1928 календарных дней. 

Так, задолженность ответчика перед банком составляет 91 047 руб. 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор № г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ - Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ №. На основании статьи 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 047 руб. 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб. 41 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением судьи от 27 апреля 2020 года, судебное заседание назначено на 15 мая 2020 года, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлено заявление ФИО1 адресованное ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, поскольку указанное заявление адресовано конкретному лицу, выражает намерение заявителя заключить договор займа на определенную сумму, заявление содержит все существенные условия договора займа, суд признает данное заявление офертой, адресованной ПАО «Восточный экспресс банк».

ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовало указанную оферту путем предоставления кредитной карты с установленным лимитом задолженности. 

Таким образом, в соответствии со ст. 441 ГК РФ, суд считает, что договор займа между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д.10-13).

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1ст. 388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В заявлении на предоставление потребительского кредита ответчик дал согласие Банку уступить полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением о совершенной уступке.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 91 047 руб. 12 коп. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен агентский договор №г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по договору составила 91 047 руб. 12 коп. (л.д. 21).

Представленный истцом расчет суммы исковых требований произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Своего расчета ответчиками представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 91 047 руб. 12 коп., которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 2931 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус», действующего через своего представителя общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91047 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2931 руб. 41 коп. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Карпович