К делу № 2а-264/2026

УИД: 26RS0030-01-2025-001699-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Святышевой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Степаненко И.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело №а-264/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному, транспортному налогам с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее МИФНС России № по СК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 473 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 1 168 руб., налогу

на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 410 руб., пени в размере 9 132,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 за 2022 год являлся собственником ТС: ЗАЗ Chance TF69YO, г.р.з. К541СН123, Лада 111830, г.р.з. М780УТ26; земельного участка по адресу: 357253, 

<

адрес>, КН: 26:29:120308:32, площадью 950 кв. м; квартиры по адресу: 350031, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, КН: 23:43:0107001:36919, площадью 37,5 кв. м (доля в праве ?). В связи с неуплатой земельного, транспортного и налогу на имущество физических лиц за 2022 г. у административного ответчика образовалась задолженность.

Административный истец – представитель МИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО1 в 2022 году находилось следующее имущество: ЗАЗ Chance TF69YO, г.р.з. К541СН123, Лада 111830, г.р.з. М780УТ26; земельного участка по адресу: 357253, 

<

адрес>, КН: 26:29:120308:32, площадью 950 кв. м; квартиры по адресу: 350031, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, КН: 23:43:0107001:36919, площадью 37,5 кв. м (доля в праве ?).

Инспекцией произведен расчет транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

Указанный расчет направлен ФИО1 налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непоступлением в срок сумм налогов Межрайонной Инспекцией административному ответчику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком задолженность по налогам и обязательным платежам в установленный срок не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-536-31-524/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов и пени в размере 11 183,43 рублей, государственной пошлины в размере 223,67 рублей.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенный в пределах муниципального образования жилой дом.

В силу статей 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьями 363, 397, 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика образовалась задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 168 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2022 год в размере 410 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за 2022 год в размере 473 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, взносов и сборов на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени в размере 9 132,43 руб.

Административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество, пени направлен Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, административный истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность административного ответчика уплатить недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 473 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 1 168 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 410 руб., пени в размере 9 132,43 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что МИФНС № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному, транспортному налогам с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, паспорт РФ 

<

...>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 473 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 1 168 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 410 руб., пени в размере 9 132,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, паспорт РФ 

<

...>) в доход 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Ю. Святышева