РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2017 по исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истцы обратились с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ сыну истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, садоводческим некоммерческим товариществом «Металлург» в пользование (бессрочное пользование) был выделен земельный участок площадью 500 кв.м под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ правления садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург». С указанного периода до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом СНТ «Металлург», пользовался, обрабатывал и ухаживал за указанным земельным участком. В настоящее время у истцов возникла необходимость оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, они обратились в суд и просят установить юридический факт принятия истцами наследства - земельного участка, площадью 504 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности за истцами на земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО6 не явились судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, их представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, ранее ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и просила установить юридический факт принятия ФИО4 наследства - земельного участка, площадью 504 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО4 на земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в иске. 

Представитель ответчика КУМС муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которого не возражают против удовлетворения исковых требований, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.42-43).

Представитель третьего лица СНТ «Металлург» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого исковые требования признают, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представила в суд ходатайство, согласно которого просила дело рассмотреть в их отсутствие, на спорный земельный участок не претендуют (л.д.97-98).

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, ходатайство третьи лиц суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сыну истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, садоводческим некоммерческим товариществом «Металлург» в пользование (бессрочное пользование) был выделен земельный участок площадью 500 кв.м под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ правления садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (л.д.7). С указанного времени и до своей смерти ФИО1 пользовался, обрабатывал и ухаживал за указанным земельным участком, что подтверждается расчетной книжкой по оплате взносов (л.д.21-24). Свидетельство на право собственности на землю умершему не выдавался.

Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю б/н от б/д на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 (л.д.33). Однако, были представлены списки дачников СНТ «Металлург», согласно которым за номером № значится ФИО1 (л.д.35).

Истица в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Единой информационной системе нотариата РФ на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у умершего ФИО1 была семья - супруга и дочь. Судом установлено и подтверждается ходатайство третьего лица, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между умершим ФИО1 и ФИО2. Брак расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Самары 15.01.2001 года. Имеется дочь ФИО3. Следовательно, спорный земельный участок был приобретен умершим в период брака с ФИО2 и является общим имуществом супругов. 

Таким образом, установлено, что наследниками спорного участка являются истица ФИО4, третьи лица ФИО2 и ФИО3. 

Однако, третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором указали, что отказываются от спорного участка и не претендуют на него. В наследство после смерти ФИО1 они не вступали (л.д. 97-98). В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно Выписки из распоряжения Главы Администрации 

<

адрес> волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, площадью 504+/-16 кв.м. Адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сведения о правах отсутствуют (л.д.14). 

Кроме того, истцами, с целью образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заказан и изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО АКЦ «Земля и недвижимость» ФИО10 (л.д.16-20).

Кроме того, в материалах дела имеется акт согласования местоположения границы спорного земельного участка площадью 504 кв.м, согласно которого местоположение границы согласована (оборотная сторона л.д.13).

В материалах дела имеются сведения, представленные ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ЕГРП отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 (л.д.45).

Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица ФИО4 приняла наследство после смерти сына ФИО1 в виде 1/2 доли спорного земельного участка. В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что на вторую часть спорного земельного участка после смерти сына претендовал его отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в ходе рассмотрения настоящего дела. Со дня смерти ФИО6 на день вынесения решения не истек шестимесячный срок открытия наследства предусмотренный ст.1154 ГК РФ, в связи с чем требования ФИО4 в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку круг наследников ФИО6 не определен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, площадью 504 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, в порядке наследования после смерти сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Челаева Ю.А.