КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшей Л. О.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Верхний 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа c государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир а/м ФИО2 Л. О.П. получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Надлежаще извещенный ФИО1 в судебное заседание не явился, оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Л. О.П. пояснила, что действий к возмещению ущерба ФИО1 не предпринимал, с учетом того, что ФИО1 является сотрудником полиции, ранее совершал административные правоанрушения, просила назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 о выявлении правонарушения;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой ДТП;

- объяснением ФИО1, согласно которому, он двигался по 

<

адрес>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с ФИО2;

- объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 он, двигаясь по 

<

адрес>, включил поворотник, остановился, пропустить встречный поток т/с, чтобы далее повернуть налево в придворовую территорию, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут обратилась Л. О.П., пострадавшая в результате ДТП;

- объяснением Л. О.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на такси на т/с ФИО2, находилась на заднем пассажирском сидении, в районе 

<

адрес> такси остановилось для поворота налево на прилегающую территорию,, далее произошел удар в заднюю правую часть автомобиля, она пошла домой, но через некоторое время обратилась в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Л. О.П. причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что причинило легкий вред здоровью.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающих, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.

Вопреки доводам Л. О.П. оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют копии постановлений о назначении наказания с отметками о вступлении в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, материальное положение привлекаемого лица, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает, учитывая также то, что результат судебного разбирательства не должен непременно соответствовать целям и интересам лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В.Чалая 

Копия верна, судья Е.В.Чалая