Дело 2-2321/2018 23 мая 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т. А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27 сентября 2013 года и 31 октября 2012 года между Банком и ФИО2 заключены кредитные договора №625/0006-0183464, 

<

***> путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором №625/0006-0183464 заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок по 27 сентября 2016 года под 21,70 % годовых; с кредитным договором №625/0006-0122889 заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок по 31 октября 2017 года под 24,4 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16 ноября 2016 года по кредитному договору №625/0006-0183464 в размере 49 912 рублей 99 копеек, в том числе: 42 145 рублей 52 копейки - кредит; 3 505 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 4 262 рубля 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); по кредитному договору №625/0006-0122889 в размере 59 149 рублей 05 копеек, в том числе: 49 208 рублей 98 копеек - кредит; 7 794 рубля 65 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 145 рублей 42 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 381 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что 27 сентября 2013 года между Банком и ФИО2 заключен договор №625/0006-0183464 путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 27 сентября 2016 года под 21,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

31 октября 2012 года между Банком и ФИО2 заключен договор 

<

***> путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 31 октября 2017 года под 24,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее – Правила), данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.2.11 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.12 Правил.

Согласно п.3.2.3 Правил, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ФИО2 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитными договорами.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в срок не позднее 15 ноября 2016 года погасить имеющуюся задолженность. Также истец уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

01 января 2018 года произошла реорганизация юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно заявленным требованиям истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 ноября 2016 года составила: по кредитному договору №625/0006-0183464 - 49 912 рублей 99 копеек, в том числе: 42 145 рублей 52 копейки - кредит; 3 505 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 4 262 рубля 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); по кредитному договору №625/0006-0122889 - 59 149 рублей 05 копеек, в том числе: 49 208 рублей 98 копеек - кредит; 7 794 рубля 65 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 145 рублей 42 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 381 рубль 24 копейки, уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0006-0183464 - 49 912 рублей 99 копеек, в том числе: 42 145 рублей 52 копейки – кредит, 3 505 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 4 262 рубля 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору №625/0006-0122889 - 59 149 рублей 05 копеек, в том числе: 49 208 рублей 98 копеек – кредит, 7 794 рубля 65 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 145 рублей 42 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 381 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий Т.А.Анисимова