УИД 50RS0№-12

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Шатура Московская область 04 сентября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Г.В., представившей удостоверение №7844 и ордер №027081,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №044170, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО7 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

в один из дней конца января 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь возле второго подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на ступеньках, ведущих в подъезд, обнаружил полимерный сверток с находящимся в нем психотропным веществом амфетамином, внесенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством 0,28 г, то есть в значительном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, присвоив найденное психотропное вещество - амфетамин, убрал его в зажим для денег, и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 08 минут ФИО1 при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе его личного досмотра, во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамином, количеством 0,28 г, в зажиме для денег.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем марки «Лада Приора 217030», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и передвигался на нем по улицам 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 08 минут указанного дня, возле 

<

адрес> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в 00 часов 23 минуты того же дня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ему там же в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер №, который показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но в связи с тем, что у инспекторов ДПС возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, на что ФИО1 в присутствии двух понятых согласился. После этого ФИО1 совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» проследовал в «Психиатрическую больницу №» ГБУЗ МО, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 04 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии врача психиатра-нарколога от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении двух малолетних детей, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по ст.264-1 УК РФ и требования ст.56 УК РФ. 

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 признан вменяемым, но обнаруживающим признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями, при этом не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.203-205). 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, семейного положения, суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, и в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 июля по 04 сентября 2019 года, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободив его от отбывания наказания в виде 360 часов обязательных работ в связи с его полным отбытием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

– психотропное вещество – 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить,

- ДВД-диски хранить в уголовном деле,

- автомобиль «

<

данные изъяты> зажим для денежных средств, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев