ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «31» мая 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-49/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, ФИО2., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои Б. умышленно ударив последнюю не менее одного раза кулаком в лицу, а также схватив ее за волосы, ударил лицом об землю, причинив ей телесные повреждения в виде инфицированной рвано-ушибленной раны, ушиба мягких тканей носа, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от 

<

дата> расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что действительно в ходе распития спиртных напитков поссорился с Б, В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, он схватил ее, повалил на землю, они вместе упали, он ударил ее лицом об землю и затем ударил ее кулаком по лицу.

Потерпевшая Б. суду пояснила, что в ходе ссоры ФИО3 уронил ее на землю, ударил ее лицом об землю, после чего ударил кулаком в лицо, отчего ей были причинены рвано – ушибленная рана верхней губы, ушиб тканей носа. 

Выслушав объяснения ФИО2, Б, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2. в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно нанес ей удар кулаком по лицу, и также ударил ее лицом об землю в ходе ссоры, что расценивается как побои. 

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта 

<

адрес>, приведенных в заключении № от 

<

дата>, у Б,, 

<

дата>, имелись повреждения в виде инфицированной рвано-ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей носа на фоне кровоподтека. Повреждения причинены действиями тупого твердого обширных кровоподтеков в параорбитальные клетчатки обоих глаз, ссадины правой бровной дуги, переносицы. Повреждение причинено действием тупого твердого предмета и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилась телефонное сообщение Б, о нанесении ему побоев, зарегистрированное в КУСП № от 

<

дата> 

Имеющиеся в деле показания свидетелей С., Б. подтверждают сведения, сообщенные суду потерпевшей и лицом, в отношении которого составлен протокол, об обстоятельствах по факту нанесения потерпевшей побоев. 

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2. в содеянном. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает. 

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением на расчетный счет: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья Боханского районного суда Орноева Т.А.