Дело № 2а-4450/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска истец указал, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на ___ в размере 1 078 руб., пени по ___ в размере 24 руб. 43 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 1 102 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что за ФИО1 числится недоимка и пени по ___.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ___ о взыскании за ___ год налога ___ в размере 1078 руб.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № ___ об уплате налогов с указанием сроков исполнения (до ___). 

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ___ год, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налогов налоговым органом начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в сумме 24 руб. 43 коп. 

Исходя из того, что налогоплательщик ФИО1 не уплатил в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

____ года мировым судьей по судебному участку № 42 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска от ____ года указанный судебный приказ отменен.

В суд с административным иском о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился ____ года.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, налоговым органом срок обращения не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ___ год, и у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, к взысканию с ФИО1 подлежат: ___

Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 1 102 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ____ года рождения, уроженца ___ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2018 года.