РЕШЕНИЕ

 №2-241/2019

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием представителя ответчика Мищенко А.В., по ордеру

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2014г. между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» г. Ростов-на-Дону и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 171848,16 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил 11.09.2014г. в полном объеме.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, 31.07.2018г. кредитором подано Мировому судье судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно судебного приказа от 15.08.2018г. с ответчика взыскана задолженности по кредитному договору в размере 273399,79 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2967 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, который был отменен 27.08.2018г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 319735,98 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 150892,02 руб.; сумма просроченных процентов - 76586,43 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 92257,53 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно информации Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселении ФИО1 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> настоящее время не проживает. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Мищенко А.В., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 129 ГПК РФ заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2014г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 171848,16 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил 11.09.2014г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) (л.д. 18-19).

В нарушение кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 3.11. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно п. 12 раздела 2 указанного кредитного договора в случаенесвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, согласно условий кредитного договора.

25.10.2016г. решением Арбитражного суда г.Москвы АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.25-26). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018г., конкурсное производство в отношении АО КБ «РУБанк» продлено на шесть месяцев (л.д. 27).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2014г. по состоянию на 01 ноября 2018 г. составляет 319735,98 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 150892,02 руб.; сумма просроченных процентов - 76586,43 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 92257,53 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319735,98 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 150892,02 рублей, сумма просроченных процентов - 76586,43 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей - 92257,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года. 

Председательствующий И.В. Коротких