Дело № 1 – 62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лесникова Д.М., удостоверение № 1081 от 20.05.2009 года, ордер № 1987 от 15.03.2017 года, 

при секретаре Трофимовой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут 11.07.2016 года, ФИО2, находясь в жилом доме по 

<

адрес> заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся у него в доме, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, умышленно, с целью сбыта данной спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, передал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 410 см3. спиртосодержащей жидкости, которая по качественному и количественному микрокомпонентному составу не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (наличие посторонних легколетучих компонентов, этилбутирата, завышенное содержание севушного масла), изготовлена на основе спирта этилового, не пригодного для приготовления алкогольной продукции, т.е. не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодна для использования в пищевых целях и в случае употребления в пищу, может нанести существенный вред здоровью человека, взамен получив от ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей. Тем самым ФИО2 заведомо осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищевых целях, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, путем продажи, сбыла указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 для употребления в пищевых целях, за денежное вознаграждение. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Доводы ходатайства мотивированы тем, что ФИО2 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, ФИО2 положительно характеризуется. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что не оспаривает предъявленное обвинение, раскаивается в содеянном, просил суда назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО2. должно быть прекращено и применена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Статьей 446.1 УПК РФ установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 указанной статьи, в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, получает пенсию по потере кормильца в размере 8.100,00 рублей, считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в сумме 5.000,00 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей, 00 копеек. 

Установить ФИО2 срок в 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу для оплаты назначенного судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин