Дело №

УИД: 50RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 15 июля 2024 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., 

при секретаре ФИО3, 

с участием пом. прокурора ФИО4, 

защитника ФИО8, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно в том, что 17.12.2013г. в период времени с 21-00 час. до 21-30 час., находясь возле 

<

адрес> Микрорайона - 1 г. Озёры 

<

адрес>, ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, уже осужденными судом, направленный на похищение ФИО5, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, для последующего выяснения личных отношений с последним. Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастниками, уже осужденными судом, взяв с собой заранее приготовленную бейсбольную биту для её использования в качестве оружия, совершил следующее: 17.12.2013г. в период времени с 21-30 час. до 21-40 час., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, на управляемом им автомобиле марки ВАЗ - 2114 гос. рег. знак 

<

***> прибыли к зданию автомойки «Николь-+С», расположенной по адресу: 

<

адрес> им. Маршала ФИО2 

<

адрес>, в помещении кафе которого находился ФИО5, зашли в кафе, зашли в кафе, при этом у К. находилась бейсбольная бита, где потребовали от ФИО5 выйти с ними на улицу для разговора. Выйдя из кафе, в указанный промежуток времени, находясь на участке местности, расположенном возле здания автомойки «Николь+С», ФИО1, с целью похищения ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими соучастниками, из личных неприязненных отношений, напали на ФИО5, применяя к нему насилие и удерживая, стали подводить его к указанному автомобилю, при этом ФИО5 оказывал сопротивление и пытался вырваться, не желая садиться в автомобиль. ФИО1 открыл заднюю левую пассажирскую дверь указанного автомобиля, с целью преодоления сопротивления ФИО5 нанес удар бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, по голове ФИО5, тем самым применил в отношении него насилие, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5, после чего другие лица, уже осужденные судом, осуществляя совместный преступный умысел, подвели ФИО5 к открытой задней левой пассажирской двери, удерживали его, заталкивая в указанный автомобиль, несмотря на его активное сопротивление. При этом ФИО1 так же заталкивал ФИО5 в салон автомобиля, преодолевая его сопротивление, угрожал нанесением ударов бейсбольной битой, другой соучастник проследовал в салон указанного автомобиля через заднюю правую пассажирскую дверь, схватил ФИО5 руками и стал тянуть его на себя, чтобы посадить последнего в салон автомобиля. Таким образом, в результате умышленных совместных и согласованных действий ФИО1 и иных лиц, уже осужденных судом, ФИО5 был насильно, против своей воли посажен на заднее сидение автомобиля, где его удерживали, а ФИО1 находился за рулем автомобиля. В результате чего ФИО5 реально был лишен свободы перемещения в пространстве, тем самым ФИО1 с другими соучастниками, уже осужденными судом, осуществили захват (завладение) ФИО5 в результате их открытых, активных действий, связанных с установлением физического господства над ФИО5. Далее, в период времени с 21-40 час. до 23-00 час., ФИО1 с соучастниками, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, удерживая ФИО5, в указанной автомашине, под управлением ФИО1, пресекая возможность его побега, вывезли последнего на участок местности возле 

<

адрес> Микрорайона имени Маршала ФИО2 

<

адрес>, затем на грунтовую дорогу, расположенную вдоль карьера «Западный» на 

<

адрес> г, 

<

адрес>, таким образом, против воли ФИО5, переместив его в другое место, где ФИО1 умышленно нанес ФИО5 не менее 19 ударов бейсбольной битой по конечностям, не менее 2 ударов по туловищу, тем самым применил в отношении ФИО5 насилие, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5, причинившие: 

- открытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости, относящийся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть; 

- перелом локтевой и лучевой кости правого и левого предплечья, перелом малоберцовой кости левой голени, перелом проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель; 

- тупую травму грудной клетки - кровоизлияния в мягких тканях спины, переломы 9 - 11-го ребер по лопаточной линии справа, без повреждения пристеночной плевры, относящуюся к вреду здоровья средией тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель; 

- кровоподтеки на туловище, кровоизлияния в мягких тканях, не причинившие вреда здоровью. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с соучастниками, вывезли ФИО5, за пределы 

<

адрес> на правый берег реки Ока в районе д. 

<

адрес>, то есть осуществили перемещение (транспортировку) ФИО5 на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, против его воли, а также осуществили его удержание в виде воспрепятствования ФИО5 свободно оставить это место, то есть совершили похищение ФИО5.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено в связи неустановлением его местонахождения, он находился в розыске. 

Обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6 т. 4). ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по делу было возобновлено. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила судебное заседание провести в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, о чем имеется ее заявление.

Законный представитель обвиняемого (сын) ФИО6 просил судебное заседание провести в его отсутствие и уголовное дело прекратить в связи со смертью отца. 

Прокурор заявленное ходатайство поддержал.

Таким образом, поскольку обвиняемый умер, необходимость в его реабилитации отсутствует, имеется заявление близкого родственника (сына) о согласии на прекращение, а поэтому уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, судьба которых не разрешена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-смывы с автомашины, мобильный телефон марки «Expley» модели «Q231» хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова