Дело № 2-1080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г., 

с участием истца З, ответчика С 

рассмотрев гражданское дело по иску З к С о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в суд с иском к М о взыскании долга по договору займа в размере 74 700 рублей, пени в сумме 14 865,3 рублей. В обсонование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, определен срок возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

В судебном заседании истец З исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (фамилия изменена на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал. Пояснил, что состоял в партнерских отношениях с истцом, реализовывал продукцию, указанная в договоре сумма является долгом одного из покупателей товара, которую предполагалось возвратить в кассу истца после оплаты. Он (ответчик) денег от истца не получал, договор заключил в подтверждение исполнения обязательств покупателя по оплате товара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между З и М заключен договор займа, согласно которому М получил от З в долг денежные средства в размере 74 700 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение исполнения обязательств со стороны займодавца М выдана расписка в получении денежных средств.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 договора займа за нарушение срока возвращения заемщиком суммы займа (ее части) установлена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за нарушение срока возврата займа составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 865,3 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Заявленная истцом сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Суд не принимает доводы ответчика о безденежности указанного договора, поскольку допустимых доказательств этому в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З удовлетворить.

Взыскать с Смоленского Р в пользу З долг по договору займа в сумме 74 700 рублей, пени в сумме 14 865 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 886 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017 года