УИД28RS0

<

Номер обезличен>-64

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» июля 2019 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Чурсиной О.А., 

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя П.Т.В.,

педагога Р.В.В.,

защитника - адвоката Вопилова В.П., предъявившего ордер 

<

Номер обезличен> от 08 июля 2019 года,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, и не учащегося, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в мкр. Солнечный, 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<

Дата обезличена>, в период времени с 20 часов до 22 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, совместно с иным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) пришел в гости к ранее знакомой Г.А.О. в 

<

адрес>. 58 мкр. Светлый 

<

адрес>, где вместе с Г.А.О., а также присутствующим в указанной квартире Р.А.Ф., в кухонной комнате стали разговаривать на общие темы. В это время ФИО1, увидев на подоконнике принадлежащий Р.А.Ф. телефон «Lenovo А2016а40» (IMEI: 1) 

<

Номер обезличен>; 2) 

<

Номер обезличен>), и, услышав от Р.А.Ф. о наличии у последнего денежных средств на банковском счете, часть которых Р.А.Ф. хотел передать ФИО1 и Я.И.С. в знак благодарности за ранее (накануне) оказанную помощь Г.А.О., решил похитить указанное имущество Р.А.Ф.

Далее, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 20 часов до 22 часов 40 минут ФИО1, воспользовавшись моментом, когда он остался один в кухонной комнате 

<

адрес>. 58 мкр. Светлый 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, понимая, что в кухонной комнате он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя, что в результате совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Р.А.Ф. телефон «Lenovo А2016а40» (IMEI: 1) 

<

Номер обезличен>; 2) 

<

Номер обезличен>), стоимостью 4 000 рублей, взяв телефон с подоконника и положив в карман своей одежды.

После этого, 

<

Дата обезличена> в период времени с 20 часов до 22 часов 40 минут ФИО1 и иное лицо, с согласия своей знакомой, С.М.В., прошли в её квартиру, расположенную по соседству по адресу мкр. Светлый, 58, 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Р.А.Ф., вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), предложив ему совершить совместно тайное хищение денежных средств Р.А.Ф. с банковского счета, на что иное лицо согласилось, таким образом вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 и иного лица, договорились, что иное лицо проследует вместе с Р.А.Ф. к банкомату и запомнит ПИН-код от банковской карты, с банковского счета которой Р.А.Ф. должен был произвести снятие наличных денежных средств, которые хотел передать им в знак благодарности за ранее (накануне) оказанную помощь Г.А.О., после чего они тайно возьмут у Р.А.Ф. указанную банковскую карту и при помощи неё произведут через банкомат снятие наличных денежных средств Р.А.Ф. с банковского счета, тем самым совместно совершат хищение денежных средств с банковского счета. 

После этого, Р.А.Ф. и иное лицо на автомобиле такси проехали от 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> к отделению ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>, где в 22 часа 40 мин. 

<

Дата обезличена> Р.А.Ф. в присутствии иного лица при помощи своей банковской карты ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен> через банкомат с банковского счета 

<

Номер обезличен> произвел снятие своих наличных денежных на общую сумму 2500 рублей, при этом иное лицо по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности запомнило и сообщило ФИО1 по телефону пин-код от указанной банковской карты.

Затем, Р.А.Ф. и иное лицо на автомобиле такси вернулись к дому и прошли в 

<

адрес>. 58 мкр. Светлый 

<

адрес>, где около 23 часов 

<

Дата обезличена> Р.А.Ф. добровольно передал ФИО1 и иному лицу 2 000 рублей в знак благодарности за ранее оказанную помощь Г.А.О.

После этого, около 23 часов 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 58 мкр. Светлый 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Р.А.Ф., согласно ранее состоявшейся договоренности, оставшись один в прихожей квартиры, тайно взял из внутреннего левого бокового кармана висевшей на вешалке куртки Р.А.Ф. банковскую карту ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен>, вышел из квартиры и сообщил иному лицу об изъятии банковской карты.

Далее, ФИО1 и иное лицо прошли от 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> к отделению ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>, где в 23 часа 15 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с иным лицом реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Р.А.Ф., умышленно вставил в банкомат ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен> банковскую карту ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен>, ввел в банкомат ПИН-код, сообщенный ему ранее иным лицом и сумму, подлежащих снятию денежных средств, после чего произвел снятие наличных денежных средств Р.А.Ф. с банковского счета 

<

Номер обезличен> на общую сумму 40 000 рублей. Часть похищенных денежных средств - 20 000 рублей ФИО1 тут же передал иному лицу, а вторую половину - 20 000 рублей оставил себе. Тем самым, ФИО1 совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета 

<

Номер обезличен> денежные средства Р.А.Ф. на общую сумму 40 000 рублей.

После этого, около 23 часа 30 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1 и Я.И.С. вернулись к 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где ФИО1, с целью остаться незамеченным и не причастным к хищению указанных денежных средств, прошел в указанный дом и незапертую 

<

адрес>, где в прихожей положил обратно во внутренний левый боковой карман, висевшей на вешалке куртки Р.А.Ф. банковскую карту ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен>, после чего покинул расположение указанной квартиры, вернулся к иному лицу, с которым в дальнейшем самостоятельно распорядились похищенным у Р.А.Ф. имуществом по своему усмотрению. Указанными преступными действиями потерпевшему Р.А.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, так как сумма похищенного имущества превышает 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, точное время не помнит, он вместе со своим знакомым, Я.И.С., гулял на пл. Шохина 

<

адрес>. И. предложил ему сходить вместе к их общей знакомой, С.М.В., которая проживает в 

<

адрес> мкр. Светлый, 

<

адрес>, он согласился, и они направились к ней домой. Когда они пришли к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый, они вместе зашли в подъезд 

<

Номер обезличен>. Зайдя в подъезд 

<

Номер обезличен> при входе они обнаружили на полу лежащую женщину, которая ранее ему была не знакома. Данная женщина была сильно пьяна, была в сознании. Они спросили у данной женщины, нужна ли ей помощь, на что она попросила их помочь ей дойти до ее квартиры, она сказала, что проживает на 4 этаже в указанном подъезде. Он вместе с Я.И.С. помогли подняться указанной женщине, которая представилась им как Г.А.. Они помогли Альбине подняться в квартиру, расположенную на четвертом этаже подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>. Дверь квартиры располагалась в прямом направлении от лестницы. На указанном этаже также проживала С.М.В., которая им и открыла дверь квартиры, где проживает Альбина. Он так понял, что Маргарита является соседкой Альбины, которая оставила Маргарите запасной ключ от своей квартиры. Номер квартиры, в которую они заводили Альбину, он не помнит. В квартире Альбина попросила их сходить за пивом и попить вместе с ней, но они отказались. После этого она сказала им, что они могут прийти к ней завтра и, она даст им денег в знак благодарности за оказанную ей помощь, после чего он с И. ушли по своим делам, возможно, они зашли в гости к С.М.В., Альбина оставалась в своей квартире. На следующий день, 

<

Дата обезличена> в вечернее время, он вместе с Я.И.С. направились в гости к С.М.В. Время было около 20-21 часов, точное время не помнит. После того как они побыли в гостях у С.М.В., И. предложил ему вместе зайти к Альбине в гости. Постучав в дверь квартиры Альбины, она открыла им дверь и пригласила их пройти в свою квартиру. На тот момент в квартире она была не одна, вместе с ней был ее сожитель, он представился им как Р.А.Ф., которому Альбина рассказала, про то, как вчера он с Я.И.С. помогли ей дойти до дома. В ходе разговора с Альбиной и её сожителем, она сказала, что хочет его и Я.И.С. отблагодарить, но у неё в данный момент нет при себе денег. Тогда Анатолий предложил им сходить в банкомат и снять денег с его банковской карты. Они не стали возражать, договорились сходить, но позже. Они прошли в кухонную комнату, где он вместе с Альбиной и Р.А.Ф. сидели за кухонным столом, разговаривали, распивали спиртное. Я.И.С. немного с ними посидел, спиртное не пил, и, ушел в гости в квартиру к С.М.В. Находясь в кухонной комнате, на подоконнике он увидел сотовый телефон марки Lenovo белого цвета в черном чехле, принадлежащий, как он понял, Р.А.В. указанный момент он решил совершить хищение указанного телефона, а также вспомнив, что Р.А.Ф. говорил о наличии у него банковской карты, с которой он хотел произвести снятие денежные средств, также решил найти указанную карту и совершить хищение денежных средств с банковского счета Р.А.Ф. путем снятия денежных средств с этой карты. Это он решил еще до того, как он фактически похитил указанный телефон. Мысль, умысел на хищение телефона и денег с банковского счета при помощи банковской карты у него возникли фактически в один момент. Он подумал, что вначале он украдет телефон, далее найдет указанную банковскую карту и совершит хищение денежных средств с нее. В какой-то момент Альбина и Анатолий вышли из кухонной комнаты, в соседнюю комнату квартиры. В кухне он остался один. Он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника указанный телефон и положил его в карман своих штанов. Телефон он не отключал. Он похитил телефон с целью пользоваться им в дальнейшем, так как у него своего личного телефона не было около 6 месяцев. Он также оставался в кухне, куда прошли Альбина и Р.А.Ф., далее они опять стали разговаривать, распивать спиртное (пиво). Пропажу телефона никто из присутствующих не заметил. После чего он вышел из кухни и прошел в гости к С.М.В., чтобы показать Я. похищенный телефон. Когда С. вышла из комнаты, он остался с Я. один на один, он показал Я. вышеуказанный похищенный телефон, на что он ему сказал, чтобы он вернул телефон на место, иначе его найдут по телефону, но он не стал этого делать. В сговор на хищение указанного телефона с Я. он не вступал. Так как он также хотел похитить деньги с банковского счета (карты) Р.А.Ф., он предложил Я., чтоб он запомнил пин-код, который будет вводить Р.А.Ф. в банкомате, чтобы потом похитить у Анатолия указанную банковскую карту, с лицевого счета совместно похитить деньги. Я.И.С. согласился на его предложение, совершить вместе кражу денег. Их разговор никто не слышал. Они решили узнать, сколько именно денежных средств на лицевом счете банковской карты, с которой Р.А.Ф. хотел снять им деньги. Они договорились, чтобы он нашел в вещах Р.А.Ф. банковскую карту, принес ее Я.. Они с Я. убедились, что в телефоне, который он похитил, была установлена программа «Сбербанк Онлайн», через которую они и хотели попробовать посмотреть остаток на счете карты. Он прошел в квартиру Альбины, убедился в том, что Альбина и Р.А.Ф. находились в кухне, в прихожей он увидел куртку, в которую был одет Р.А.Ф., когда пришел к Альбине домой, во внутреннем кармане куртки, он нашел кошелек, в котором обнаружил три банковские карты, одна из которых была Сбербанка России. Но так как он точно не знал, на какой из трех карт имеются деньги на счету, он взял три карты и, выйдя из квартиры, вернулся к Ярошу, сказал, что в кармане Р.А.Ф. нашел три карты, показал их Ярошу, который взяв у него банковскую кредитную карту Сбербанка и похищенный им телефон, открыл в телефоне программу «Сбербанк онлайн», где для входа необходим был логин. Тогда Я. с указанного телефона через интернет-браузер вошел на сайт «онлайн-сбербанк», где вошел на страницу, ввел данные указанной кредитной карты, номер карты и вошел в личный кабинет сбербанка-онлайн, где на одном из счетов (кредитной банковской карты) Сбербанка находились денежные средства чуть больше 

<

***> рублей, вот они и решили тогда похитить с лицевого счета 

<

***> рублей. Так как указанная банковская карта была кредитная, с ее счета невозможно было осуществить перевод денег, только можно было снять наличные. Перевод они даже и не думали осуществлять. На других счетах денег не было. Были ли в телефоне, который он похитил, смс-сообщения, он не видел, телефон находился все время у Яроша в руках. Он иногда лишь посматривал, что он делает. ФИО2 рядом не было. В тот момент они определились с конкретной суммой денег (

<

***> рублей), которую они смогут похитить у Р.А.Ф., полагая, что именно с указанного счета (кредитной карты) Р.А.Ф. и хотел им отдать деньги в знак благодарности. После чего они с Я.И.С. вернулись в квартиру Альбины, где он незаметно положил в кошелек указанные три банковские карты. Далее примерно в 22 часа 30 минут, И. уехал вместе с Р.А.Ф. на такси, как он понял до ближайшего отделения ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 98, чтобы Р.А.Ф. произвел снятие денежных средств со своей банковской карты. Он ожидал Я.И.С. и Р.А.Ф., дома, но где именно, не помнит, или у Альбины или у ФИО2. Я.И.С. ему через несколько минут позвонил и сообщил пин-код от карты Р.А.Ф., который он увидел в тот момент, когда Р.А.Ф. вводил его в банкомате. Примерно через 15-20 минут они вернулись, там Р.А.Ф. отдал Я.И.С. 2000 рублей, сказав, что это деньги ему и Я.И.С. в знак благодарности за помощь Альбине 

<

Дата обезличена>. Я.И.С. вышел из квартиры Альбины, а он остался в прихожие квартиры Альбины, ждал момента, когда Р.А.Ф. и Альбина пройдут в кухню. Когда они прошли в кухню, он, убедившись в том, что в прихожей остался один, за ним никто не наблюдает, он стал обыскивать карманы куртки, в которой пришел Р.А.Ф., где во внутреннем левом кармане куртки он нашел кошелек, из него достал банковскую карту Сбербанка России (как выглядела карта и кошелек, уже не помнит). Также в кармане кошелька были еще две банковские карты, но он так понял, что денежные средства имеются на счете кредитной карты Сбербанка, которую он и взял, поскольку Я. и Р.А.Ф. ездили снимать деньги в отделение Сбербанка России, а не другого банка. При этом, до этого, как он уже говорил, они убедились о наличии на указанной кредитной карте Сбербанка денег Анатолия в размере 

<

***> рублей. После чего он положил кошелек обратно в карман и с указанной банковской картой вышел из квартиры Альбины. После чего он позвал Яроша в подъезд, сказал, что он похитил карту и тогда они вместе пошли в здание «Сбербанка», мкр. Светлый, 98 

<

адрес>, что также вместе похитить с банковского счета указанной карты деньги, разделить их поровну. Находясь в помещении, в котором расположены банкоматы и терминалы «Сбербанка», они вдвоем подошли к банкомату, который расположен шестым от входа, в самом конце слева, он вставил похищенную у Р.А.Ф. банковскую карту Сбербанка в банкомат и ввел пин-код, который ранее ему сказал по телефону Я.И.С. Введя пин-код, он осуществил снятие денежных средств за одну операцию в сумме 

<

***> рублей по 5000 рублей. Время было около 23 часов 10-15 минут. Он забрал из банкомата карту, а Я. взял деньги из купюроприемника. Там же они поделили деньги поровну по 20000 рублей каждому. После чего они быстро пошли обратно в 58-й дом мкр. Светлый к Альбине и Р.А.Ф., для того, чтобы незаметно подкинуть банковскую карту обратно, пока кто-то из них не обнаружил пропажу. Вблизи дома Я. остался ожидать его возле подъезда, а он прошел в квартиру Альбины (дверь была не заперта), убедился в том, что в прихожие квартиры никого нет, что за ним никто не наблюдает, положил банковскую карту обратно в кошелек. Находясь в прихожей, после того как он положил карту в кошелек, в указанном кармане он обнаружил денежные средства в сумме 2500 рублей, какими купюрами, не помнит и в указанный момент он решил похитить указанные деньги, чтобы потратить их по своему усмотрению. Ранее он указанные деньги в кармане не видел, и у него не было мысли их похитить. Он также убедился, что за ним никто не наблюдает, забрал деньги, положил в карман своих штанов и потихоньку вышел из квартиры в подъезд и далее на улицу. Время было около 23 часов 30 минут. На 

<

адрес>, что положил карту обратно в карман, про то, что он похитил деньги, он ему не говорил. В сговор на хищение указанных денег он с Я. не вступал. Далее на такси (каком именно, не помнит, возможно «Автолюкс»), они поехали в пивбар «Барон», расположенный в мкр. Светлый. Он сидел на переднем пассажирском месте, Я. сзади. Водителем такси Я. расплатился деньгами, которые Р.А.Ф. ранее им отдал. Кто вызывал указанное такси, он не помнит. Расплатившись с водителем такси, они пошли в пивбар. Когда такси уехало, он вспомнил, что на передней панели автомобиля такси он оставил случайно вышеуказанный похищенный им сотовый телефон. Доставал ли он перед этим из телефона сим-карту, он не помнит. Телефон он так и не смог забрать из такси, автомобиль уже уехал. В баре они приобрели спиртное (пиво, закуску). Расплачивался он похищенными деньгами. При покупке пива он паспорт не предъявлял, никто его возраст не спрашивал. И. в тот момент в баре встретил своего знакомого, Дмитрия, фамилию его не помнит, которого он попросил передать 4 000 рублей своему знакомому, у которого он ранее занимал указанную сумму денег. Так как пивбар работал до 00 часов, они с Я.И.С. находились до указанного времени в баре. В баре он И. сказал, что из кармана куртки Р.А.Ф., где он взял банковскую карту, он похитил деньги в сумме 2 500 рублей. В дальнейшем на протяжении одного, двух дней оставшиеся деньги он потратил на спиртное. Также после бара он с Я. катались на такси «Автолюкс», это было в ночь на 

<

Дата обезличена>, катались, оплачивали почасовые поездки, катались по городу Зея. Кто вызывал такси, он не знает. Он часть денег отдал своей девушке, Д.А.С., часть денег отдал своей маме, П.Т.В. Сколько именно денег он им отдал, не помнит. Также он приобрел себе спортивный костюм, еще какие - то вещи, какие-именно, не помнит. Больше он никакого имущества из квартиры Альбины и Р.А.Ф. не похищал, в том числе сотовый телефон марки «Samsung». В квартире у Альбины он не видел телефона с такой маркой. Ранее, когда его допрашивали по данному факту в отделе полиции у него не уточняли подробные детали хищения телефона и денежных средств с банковской карты, он рассказал сотруднику лишь общие обстоятельства хищения (т.1 л.д. 57-61, 243-249, т. 2 л.д. 22-31).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО1 подозреваемому было предложено указать место, откуда он совершил кражу, на что ФИО1 указал следовать к дому 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал проследовать к подъезду 

<

Номер обезличен> указанного дома, и участники следственного действия в вышеуказанном составе прошли к данному подъезду, где подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, пояснив, что в данном подъезде на 4 этаже, в прямом направлении от прохода на лестничную площадку расположена 

<

адрес>, находясь в которой он около 23 часов 

<

Дата обезличена> похитил сотовый телефон марки «Lenovo», денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также совместно с Я.И.С. похитил банковскую карту ПАО Сбербанка России, с лицевого счета которой они похитили в указанное время денежные средства в сумме 40 000 рублей. Далее подозреваемый С.А.С. указал проследовать к 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> и все участники следом за подозреваемым ФИО1 поднялись на 4 этаж, к 

<

адрес>, расположенной в прямом направлении от прохода на лестничную площадку, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данной квартире проживает женщина по имени Альбина, в гостях у которой около 23 часов 

<

Дата обезличена> он совершил хищение телефона, денежных средств и банковской карты. Далее подозреваемый ФИО1 указал проследовать в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> и все участники следом за подозреваемым ФИО1 в указанную квартиру, где ФИО1 проследовал в кухонную комнату, расположенную при входе в квартиру с правой стороны по коридору. Находясь в кухонной комнате, ФИО1, указал на место на подоконнике, с левой стороны, пояснив, что около 23 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в гостях в указанной квартире у женщины по имени Альбина, с указанного место на подоконнике он тайно похитил сотовый телефон марки Lenovo белого цвета в чехле черного цвета. Далее ФИО1 прошел к входной двери квартиры, в прихожую комнату, где указал на место - вешалка для нательных вещей, пояснив, что после того, как он похитил вышеуказанный сотовый телефон с подоконника в кухонной комнате, он со внутреннего кармана зимней мужской куртки, которая находилась на указанной вешалке около 23 часов 

<

Дата обезличена>, похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также кредитную банковскую карту ПАО Сбербанка России, с лицевого счета которой он совместно с Я.И.С., при помощи банкомата ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу мкр. Светлый, 98 

<

адрес>, тайно похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО1 пояснил, что пин-код от указанной карты Я.И.С. запомнил в тот момент, когда с лицевого счета карты Р.А.Ф. около 22 часов 

<

Дата обезличена> снимал деньги в сумме 2500 рублей. Далее подозреваемый ФИО1 указал проследовать к зданию ПАО Сбербанка России по адресу мкр. Светлый, 98 

<

адрес>, и участники в вышеуказанном составе проехали на автомобиле следователя к указанному зданию, где ФИО1 указал проследовать в помещение указанного здания, где расположены банкоматы ПАО Сбербанка России, после чего ФИО1 прошел через центральный вход, в помещение, расположенное при входе с правой стороны, далее прошел в прямом направлении до конца помещения, где указал на банкомат ПАО Сбербанка России 

<

Номер обезличен>, расположенный в последнем ряду с левой стороны, пояснив, что при помощи указанного банкомата он совместно с Я.И.С., около 23 часов 

<

Дата обезличена>, тайно похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей с лицевого счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России, которую похитили около 23 часов 

<

Дата обезличена> с кармана куртки в квартире по адресу мкр. Светлый, 58 

<

адрес> (т. 1 л.д.95-105).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами

Согласно показаниям потерпевшего Р.А.Ф., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ примерно в сентябре 2018 года в магазине «Сотовый мир» на пл. Шохина в 

<

адрес> за наличные он приобрел себе в собственность сотовый телефон марки «Lenovo А2016а40», в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном, на две сим-карты, IMEI 1) 

<

Номер обезличен>; 2) 

<

Номер обезличен>, а также чехол-книжку черного цвета к указанному телефону. Сотовый телефон приобрел примерно за 5000 рублей, чехол приобрел за 300 рублей. В телефон он вставил принадлежащую ему микро - карту памяти объемом 8 GB черного цвета, она ранее уже у него была. В телефон он вставил микро сим - карту с абонентским номером 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он ездил в гости к своей дочери. 

<

Дата обезличена> в вечернее время он пришел в гости домой к Г.А.О. Через некоторое время около 21-22 часов к Г.А.О. пришли ранее незнакомые ему два молодых парня. Он так понял, что Г.А.О. была с ними знакома, она пригласила их в кухню. Свой вышеуказанный сотовый телефон во включенном состоянии, с находящейся внутри сим-картой, картой памяти в чехле, он положил на подоконник в кухне. При разговоре он узнал, что ранее днем 

<

Дата обезличена> указанный парни помогли Г.А.О. дойти до квартиры, так как она самостоятельно это сделать не могла, находилась в сильном алкогольном опьянении. Он решил отблагодарить парней за их поступок, он решил дать им безвозмездно по 1000 рублей каждому, но так как денег у него наличных с собой не было, он решил произвести снятие денежных средств с лицевого счета его кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России. В ходе беседы он узнал, что указанных парней звать Я.И.С., и ФИО1 Указанная банковская карта находилась в его внутреннем боковом левом кармане зимней курки черного цвета «Аляска», в кошельке коричневого цвета. Также в указанном кошельке также находились еще две банковские карты. Также в указанном кармане находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000, 500 рублей. Эти деньги он отложил на оплату проезда на работу. Он решил съездить на такси в отделение ПАО Сбербанка России 

<

адрес>, 97 или 98, точный адрес не помнит, чтобы там произвести снятие денег. С ним решил поехать Я.И.С. Он вызвал со своего телефона такси, как именно не помнит, время было около 23 часов 

<

Дата обезличена>. На такси они подъехали к отделению Сбербанка, после чего прошли в отделение банка, к банкомату, расположенному с левой стороны при входе, в начале помещения. Там он вставил в банкомат ПАО Сбербанка России свою кредитную банковскую карту ПАО Сбербанка России, ввел пин-код и произвел снятие денежных средств в сумме 2 500 рублей, с тем учетом, что 2000 он отдаст Я.И.С. и ФИО1, а 500 оставит себе, оплатит такси, которое ожидало их возле здания банка. В момент снятия денежных средств, Я.И.С. находился позади него, за его спиной. На такси они проехали к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый, он расплатился, они направились с Я.И.С. к Г.А.О. в квартиру. ФИО1 он увидел где-то возле квартиры Г.А.О., на лестничной площадке, где проживала ее соседка несовершеннолетняя девушка, Рита, фамилию ее он не знает. Он прошел с Я.И.С. с квартиру, следом зашел С.А.В. квартире он повесил свою куртку в прихожей на вешалку. Кошелек с вышеуказанными тремя банковскими картами находился также во внутреннем кармане куртки, как и денежные средства в сумме 2500 рублей. Некоторое время Я.И.С. с ФИО1 находились в квартире, после чего вышли из квартиры. Г.А.О. легла спать, он прошел на балкон, там находился некоторое время, курил. Он не слышал, чтоб кто-то приходил в квартиру, дверь была не заперта. Больше Я.И.С. и ФИО1 он не видел. Он лег спать, на следующий день он проснулся, и обнаружил, что телефона его нет в кухне. Он сходил к соседке, решил попробовать позвонить на свой телефон, но при попытке дозвониться, телефон его был не доступен. Г.А.О. также обнаружила, что у нее из квартиры пропал сотовый телефон марки Samsung золотистого цвета. Он думал, что Г.А.О. спрятала его и свой телефоны, тем самым шутит. Он обнаружил, что во внутреннем его кармане также нет денежный средств в сумме 2500 рублей. После чего он решил сходить к отделению Сбербанка в мкр. Светлый, чтобы произвести снятие денежный средств с кредитной вышеуказанной карты, которая также находилась в его кошельке, запросив баланс карты, там не хватало 

<

***> рублей. Он понял, что его телефон, деньги в сумме 2500 рублей, а также деньги в сумме 

<

***> рублей похитили Я.И.С. и ФИО1 Они решили обратиться в отдел полиции с заявлением о хищении имущества. В результате хищения был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Lenovo А2016а40», в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном, на две сим-карты, IMEI 1) 

<

Номер обезличен>; 2) 

<

Номер обезличен>, оценивает его с учетом небольшой эксплуатации в 4000 рублей, чехол, сим-карта, карта памяти материальной ценности для него не представляют. Также были похищены денежные средства в сумме 2500 рублей, и денежные средства в сумме 

<

***> рублей с лицевого банковского счета 

<

Номер обезличен> кредитной карты ПАО Сбербанка России 

<

Номер обезличен>. Общий ущерб от хищения составил 46 500 рублей, который является для него значительным, так как он получает пенсию в сумме около 15 700 рублей, заработную плату в месяц около 30 000 рублей, оплачивает кредит в сумме около 7000 рублей, оплачивает съем квартиры в сумме 7 000 рублей. Поясняет, что после того, как они обратились в отдел полиции, ему сотрудники полиции показали фотографии, где он опознал Я.И.С. и ФИО1 Указанной банковской картой он иногда пользуется, но сейчас у него ее нет, она находится на работе, выдавать ее не желает (т. 1 л.д. 22-26, 117-122, т.2 л.д. 1-4).

Как следует из показаний свидетеля Я.И.С., данных в ходе предварительного расследования и, оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время он гулял на пл. Шохина 

<

адрес> вместе со своим знакомым, ФИО1, которому предложил сходить вместе к его знакомой, С.М.В., проживающей в 

<

адрес> мкр. Светлый, 

<

адрес>. Зайдя в подъезд 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> при входе, они обнаружили на полу лежащую женщину, которая ранее им была не знакома. Данная женщина была сильно пьяна. Он спросил у данной женщины, нужна ли ей помощь, на что она попросила их помочь ей дойти до ее квартиры, она сказала, что проживает на 4 этаже в указанном подъезде. Он вместе с ФИО1 помог подняться данной женщине, которая представилась им как Г.А.. Они помогли Альбине подняться в квартиру, расположенную на четвертом этаже подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>. На указанном этаже также проживала Маргарита, которая им и открыла дверь квартиры, где проживает Г.А.О. Он так понял, что Маргарита является соседкой Альбины, которая оставила Маргарите запасной ключ от своей квартиры. Номер квартиры, в которую они заводили Г.А.О., он не помнит, знает, что квартира расположена прямо по направлению от лестничного пролета. В квартире Альбина попросила их сходить за пивом и попить вместе с ней, но они отказались. После этого она сказала им, что они могут прийти к ней завтра и, она даст им денег в знак благодарности за оказанную ей помощь, после чего они с С. ушли по своим делам. Г.А.О. оставалась в своей квартире, Маргарита также ушла к себе домой. 

На следующий день, 

<

Дата обезличена> в вечернее время, он вместе с ФИО1 пришел в третий подъезд 

<

адрес> мкр. Светлый, в гости к Маргарите. Время было около 20-21 час., точное время не помнит. После того как они побыли в гостях у Риты, он предложил ФИО1 вместе зайти к Г.А.О. в гости. Постучав в дверь квартиры Альбины, она открыла им дверь и пригласила их пройти в свою квартиру. На тот момент в квартире она была не одна, вместе с ней был ее сожитель, он представился им как Р.А.Ф., которому Г.А.О. рассказала, про то, как вчера они с ФИО1 помогли ей дойти до дома. В ходе разговора Г.А.О., она сказала, что хочет их отблагодарить, но у неё в данный момент нет при себе денег. Тогда Р.А.Ф. предложил им сходить в банкомат и снять денег. Все согласились, но сказали, что поедут снимать чуть позже. Они прошли в кухонную комнату, где немного посидели, и он опять вернулся в квартиру Маргариты. Когда он находился в кухонной комнате дома у Г.А.О., на подоконнике лежал сотовый телефон марки «Lenovo» белого цвета в черном чехле, принадлежащий либо Г.А.О., либо Р.А.Ф. Через короткий промежуток времени к Маргарите зашел С. и показал ему сотовый телефон марки Lenovo белого цвета в черном чехле, сказав, что он его похитил в кухонной комнате в квартире Альбины. Он сказал, что этого не нужно было делать, так как по телефону могут его вычислить сотрудники полиции, и он предложил ему вернуть телефон на место, но он не послушал его. В преступный сговор на хищение указанного телефона с С. он не вступал. Там же С. предложил ему, чтобы он запомнил пин-код, который будет вводить Р.А.Ф. в банкомате, чтобы потом похитить у Анатолия указанную банковскую карту, с лицевого счета совместно похитить деньги. Он согласился на его предложение, совершить вместе кражу денег. Их разговор никто не слышал. Они решили узнать, сколько именно денежных средств на лицевом счете банковской карты, с которой Р.А.Ф. хотел снять им деньги. Они договорились, что ФИО1 найдет в вещах Р.А.Ф. банковскую карту, принесет ее ему. В телефоне, который похитил С. была установлена программа «Сбербанк Онлайн», через которую он и хотел попробовать посмотреть остаток на счете карты. С. ушел в квартиру Г.А.О., через несколько минут он вернулся, сказал, что в кармане курки, которая висела в прихожей, которая принадлежала Р.А.Ф., в кошельке он нашел три банковских карт, одна из которых была Сбербанка. Он, взяв у С. вышеуказанный телефон, открыл программу «Сбербанк онлайн», где для входа необходим был логин. Тогда он с указанного телефона через интернет-браузер вошел на сайт «онлайн-сбербанк», где вошел на страницу «забыли логин или пароль», далее нажал опцию «восстановить логин», где далее было указано, что для восстановления логина необходимо ввести номер банковской карты. Он ввел номер одной из карт Сбербанка, которую принес С., на телефон пришло сообщение с кодом о восстановлении логина, он ввел указанный код в браузере на сайте «сбербанк онлайн», поменял логин и пароль и вошел в указанную программу, где на лицевом счету банковской карты Сбербанка находились денежные средства чуть больше 

<

***> рублей, вот они и решили тогда похитить с лицевого счета 

<

***> рублей. Так как указанная банковская карта была кредитная он с ее счета невозможно было осуществить перевод денег, только можно было снять наличные. Перевод они даже и не думали осуществлять. После чего он вместе с Р.А.Ф. доехали на такси до отделения ПАО Сбербанка России по адресу мкр. Светлый, 98 

<

адрес>. С. оставался у Г.А.О. дома. Такси было «автолюкс», вызывал его Р.А.Ф. Водитель такси их ожидал, пока они снимут деньги с карты. Далее он вместе с Р.А.Ф. прошли в отделение банка, где расположены банкоматы ПАО Сбербанка России, где при помощи банкомата, расположенного с левой стороны при входе, вставив свою банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, далее произвел снятие денежных средств в сумме 2500 рублей. Пин-код, который вводил Р.А.Ф., он запомнил. Тут же он сразу в отделении банка позвонил со своего телефона ФИО1, которому продиктовал номер пин-кода карты. Р.А.Ф. его разговора по телефону не слышал, он был сильно пьян. Банковскую карту Р.А.Ф. доставал с внутреннего кармана своей куртки, возможно из кошелька, точно не помнит. После чего они поехали на указанном такси к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый. Они вернулись обратно в квартиру Р.А.Ф. Там Р.А.Ф. отдал ему и С. на двоих 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего С. вышел из квартиры Г.А.О., позвал его, сказав, что он похитил карту. Далее он вместе с С. пошли в здание «Сбербанка», мкр. Светлый, 98 

<

адрес>. Находясь в помещении, в котором расположены банкоматы и терминалы «Сбербанка», они вдвоем подошли к банкомату, который расположен шестым от входа, в самом конце слева, С. вставил похищенную у Р.А.Ф. банковскую карту Сбербанка в банкомат и ввел пин-код, который он ранее ему сказал по телефону. Сейчас он уже не помнит этот пин-код. Введя пин-код, С. осуществил снятие денежных средств за одну комбинацию в сумме 

<

***> рублей по 5000 рублей. С. забрал из банкомата карту, а он взял деньги. Там же они поделили деньги поровну по 20000 рублей каждому. После чего они пошли обратно в 58-й дом мкр. Светлый к Г.А.О. и Р.А.Ф., для того, чтобы незаметно подкинуть банковскую карту обратно. С. прошел в квартиру Г.А.О., он находился возле подъезда, ждал его. После чего С. вернулся, сказал, что дверь квартиры была не заперта, что его никто не видал, что карту он положил обратно в карман куртки Р.А.Ф. На такси они поехали в пивбар «Барон», расположенный в мкр. Светлый. С. сидел на переднем пассажирском месте, он сзади. Водителем такси он расплатился деньгами, которые Р.А.Ф. ему ранее отдал, 1000 рублей. Кто вызывал указанное такси, он не помнит. Расплатившись с водителем такси, они пошли в пивбар. Когда такси уехало, С. ему сказал, что он случайно оставил ранее похищенный им сотовый телефон марки Lenovo на передней панели такси. В баре расплачивался С.. Он в баре встретил своего знакомого, Дмитрия, фамилию его не помнит, которого он попросил передать 4000 рублей своему знакомому, З.А,, у которого он ранее занимал указанную сумму денег. Александр проживает где-то в районе ЗАГСа 

<

адрес>, точный адрес не знает. 4000 рублей он отдал из денег, которые похитил. Похищенные деньги он разменивал в баре. В баре ему С. сказал, что из кармана куртки Р.А.Ф., где он взял банковскую карту, он похитил деньги в сумме 2500 рублей. При нем он также видел деньги купюрами по 1000, 500 рублей, сколько именно, не помнит. В дальнейшем на протяжении одного, двух дней оставшиеся деньги он потратил на спиртное, в основном он покупал спиртное в кафе-кураж, у продавца по имени Соня, также после бара он с С. катались на такси «автолюкс», это было в ночь на 

<

Дата обезличена>, катались, оплачивали почасовые поездки, катались по городу Зея. Кто вызывал такси, он не знает. С., как он сказал, деньги потратил на себя и свою девушку. Больше он никакого имущества из квартиры Г.А.О. и Р.А.Ф. не похищал, в том числе сотовый телефон марки «Samsung». В квартире у Г.А.О. он не видел телефона с такой маркой. Ранее, когда его допрашивали по данному факту в отделе полиции у него не уточняли подробные детали хищения денежных средств с банковской карты, он рассказал сотруднику лишь общие моменты хищения. Сообщения с телефона, возможно, они удалили, а именно те сообщения, который приходили с номера 900, для восстановления логина и пароля в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Каких-либо иных сообщений с номера 900 в указанном телефоне не было. Поясняет, что ранее, когда у него в его телефоне была установлена программа «Сбербанк Онлайн», когда он забывал логин или пароль, он проделывал вышеуказанную процедуру, чтобы войти в личный кабинет своей карты. 

<

Дата обезличена>, когда он находился в гостях у Г.А.О. по адресу мкр. Светлый, 58 

<

адрес>, он спиртное не употреблял, но находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал спиртное, и в момент снятия денег с карты он находился в состоянии алкогольного опьянения. С. же, находясь в гостях у Г.А.О., 08 января распивал в кухне спиртное, и в момент снятия денег с карты он также находился в состоянии алкогольного опьянения. В сговор 

<

Дата обезличена> на хищение сотового телефона Lenovo, на хищение денежных средств в сумме 2500 рублей с С. он не вступал, указанное имущество не похищал. Он лишь договорился с С. совершить хищение денег с банковского счета карты, где они вдвоем и похитили 

<

***> рублей, больше с лицевого счета денежных средств не похищали и не пытались похитить. Находилась ли в похищенном С. телефоне марки Lenovo сим-карта, он не знает, не видел. Деньги с карты они снимали с С. 

<

Дата обезличена> примерно в 23 часа, может немного позже (т. 1 л.д.35-37, 152-155, 211-212). В суде свидетель данные им показания в ходе следствия полностью подтвердил. 

Из показаний свидетеля Г.А.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что ближе к вечеру 

<

Дата обезличена>, она возвращалась домой от своих знакомых. В тот день она изрядно выпила спиртного. В подъезде ее дома, куда она прошла, ей стало плохо. В тот момент в подъезде находились ранее неизвестные ей парни, которые помогли ей дойти до ее квартиры, расположенной на 4 этаже. Парням она сказала, что отблагодарит их материально за помощь, но чтобы они пришли на следующий день, так как в тот момент она была не в состоянии это сделать. После чего она прошла в свою квартиру, а парни ушли. На следующий день, 

<

Дата обезличена>, в дневное время к ней в гости пришел Р.А.Ф., они расположились в кухне, где стали распивать спиртное, разговаривать. У Р.А.Ф. с собой был сотовый телефон марки «Lenovo» белого цвета, который он положил на подоконник в кухонной комнате. Примерно в 21-22 часа к ней пришли два парня, которые 

<

Дата обезличена> оказали ей помощь в подъезде ее дома. Она пригласила их к себе в квартиру, в кухонную комнату, и парни к ним присоединились. Она рассказала Р.А.Ф. о том, что произошло в подъезде дома 

<

Дата обезличена>, рассказала, что парни помогли ей, на что Р.А.Ф. решил отблагодарить парней за их поступок, он решил дать им безвозмездно по 1000 рублей каждому, но так как денег у него наличных с собой не было, он решил произвести снятие денежных средств с лицевого счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка России». В ходе беседы она и Р. узнали, что указанных парней звать Я.И.С., второго ФИО1, они сами об этом сказали. И. был намного выше ростом, чем А., оба были худощавого телосложения. После чего Радус вместе с И. оделись и вышли из квартиры, сказав, что они поехали в отделение банка, снять деньги с карты. А. также куда-то ушел, возможно, к соседской девочке Рите. Позже Р. с И. пришли опять к ней в квартиру, так же пришел А.. Они еще немного посидели в кухне, после чего И. и А. ушли из квартиры, больше в тот день не приходили. Позже она легла спать. Входную дверь своей квартиры она не запирала. Проснувшись на следующий день, 

<

Дата обезличена> Радус обнаружил, что его сотового телефона марки Lenovo белого цвета в кухне нет. Также он обнаружил, что с кармана его куртки, которая висела в прихожей комнате, пропали денежные средства в сумме 2500 рублей. Она также обнаружила, что в зале, на журнальном столе, нет ее сотового телефона марки «Samsung» золотистого цвета, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 

<

Номер обезличен>. Когда последний раз она видела свой телефон в зале, она не помнит, телефоном пользовалась не часто. Документов на телефон у нее не сохранились. 

<

Дата обезличена> она восстановила сим-карту с номером 

<

Номер обезличен>, пользуется им по настоящее время. Также вскоре ей от Р. стало известно, что с лицевого счета его вышеуказанной кредитной банковской карты произведено снятие его денежных средств в сумме 

<

***> рублей. Они предположили, что деньги сняли И. и А.. После обнаружения хищения она обратилась с заявлением в отдел полиции. Сотрудники полиции показали фотографии, на которых она опознала Я.И.С. и ФИО1. В настоящий момент свой сотовый телефон с учетом износа она оценивает в 5 000 рублей, ущерб на указанную сумму для нее является значительным, так как она нигде не работает, получает пенсию в сумме 15 300 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей в месяц, иных доходов у нее нет. От сотрудников полиции ей стало известно, что Я.И.С. и ФИО1 в ночное время 08 или 

<

Дата обезличена> проходили к ней в квартиру, в то момент, когда она спала, они положили обратно в карман банковскую карту, принадлежащую Радус, с которой ранее похитили 40 000 рублей. По факту нез

<

данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля С.М.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ она проживает со своей мамой. По соседству с ними в 

<

адрес> проживает женщина, Г.А.. Она периодически проживает с мужчиной, Анатолием. У нее есть знакомые, Я.И.С., ФИО1, которые иногда приходят к ней в гости. В вечернее время 

<

Дата обезличена> она находилась дома. К ней домой постучались, открыв дверь, на пороге находились Я.И.С., ФИО1. Рядом с ними находилась Г.А., которая находилась в сильном алкогольном опьянении. И. и А. сказали, что нашли Альбину на первом этаже, что ее нужно сопроводить в ее квартиру. Так как Альбина всегда оставляет у них в квартире ключи от своей квартиры, то она открыла дверь квартиры, где проживает Альбина, парни завели ее в ее квартиру. После чего она закрыла дверь в квартире Альбины, парни спустились вниз по лестнице, как она поняла парни ушли на улицу. Она также ушла на улицу. На следующий день, в вечернее время Я.И.С., ФИО1 также приходили к ней в гости. Кто-то из парней у нее дома заряжал свой сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, она так поняла, что это телефон принадлежал Я.И.С. Парни, то приходили к ней домой, то уходили. Она не видела, чтобы парни 

<

Дата обезличена> заходили в квартиру, где проживает Альбина. Как телефон они зарядили, они ушли, больше она в тот день их не видела. Примерно через неделю она встретила С. и Я., в ДК Энергетик, Я. сказал, что С. 

<

Дата обезличена> из квартиры, где проживает Альбина, взял или похитил сотовый телефон, но данный телефон нашли сотрудники полиции. У Я. и С. при себе она денег не видела, как и новых вещей, телефонов, в том числе сотового телефона марки «Samsung» золотистого цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 и Я.И.С., находясь в квартире Альбины, похитили телефон, деньги (т. 1 л.д.144-145). 

Из показаний свидетеля Д.А.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 6 месяцев она проживает совместно с ФИО1 в мкр. Солнечный, 13 

<

адрес>. Также она знакома с Я.И.С., который является другом А.. Недавно ей ФИО1 рассказал, что примерно в начале января 2019 года, он, совместно с Я.И.С., находились в гостях, где-то в мкр. Светлый, где совершили хищение банковской карты, со счета сняли 40 000 рублей, разделили деньги поровну. Что еще они похитили, ей не известно. В указанный период времени в начале января 2019, А. ей отдал 7 000 рублей, купюрами по 5 000, 1 000 рублей. Где он взял деньги, она не знает. Он сам ничего не говорил, сказал «на детей». У нее на иждивении трое малолетних детей. Раньше А. никогда такие суммы денег ей не отдавал. Больше у А. в тот момент она денег никаких не видела. В тот период она с А. поссорилась, он проживал у своей мамы. Появлялись ли у А. новые вещи, она не знает, не обращала внимание. А. ей так и не сказал, куда он потратил похищенные деньги. В тот период он часто распивал спиртное (т.1 л.д.149-151). Указанные показания свидетель в суде полностью подтвердила. 

Как следует из показаний свидетеля Д.С.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в дискобаре «Кураж». Ей также известен Я.И.С.. Он часто бывает в баре, распивает спиртное, которое приобретает за свои деньги. Когда точно приходил И. в бар, она не помнит, он в основном покупает пиво (т. 1 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля К.К,А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в пивбаре «Барон» в мкр. Светлый. В данное заведение часто приходят ранее ей знакомые, С. (имя не знает), Я.И.С. по прозвищу «Ярый». Они покупают пиво. На ее памяти примерно в начале января 2019 года в ее смену в бар приходил И. и расплачивался за приобретенное им пиво купюрой 5 000 рублей. Больше на ее памяти И. крупные покупки не делал, таких денег у него с собой ранее никогда не видела (т. 1 л.д.170-172).

Как следует из показаний свидетеля С.А.К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ она работает в пивбаре «Барон» в мкр. Светлый. Примерно в начале января 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время, в бар приходил ранее ей знакомый, ФИО1 по кличке «сено». Он расплачивался за приобретенное пиво купюрой 5 000 рублей. Таких денег у него с собой ранее никогда не видела (т. 1 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля З.А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый, Я.И.С., который примерно в январе 2019 года, отдал ему долг в сумме 4 000 рублей. Где он взял деньги, он не знает. ФИО1 ему не знаком. О том, что деньги были краденными, он не знал (т. 1 л.д.176-178).

Как следует из показаний свидетеля А.А,В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в свободное от основной работы время он подрабатывает водителем в такси «Автолюкс» в 

<

адрес>. В период с 08 на 

<

Дата обезличена>, он находился на смене в такси «Автолюкс». В ночь на 

<

Дата обезличена>, точное время не помнит, когда он на автомобиле такси находился вблизи мкр. Светлый, 60 

<

адрес>, к нему подошли молодые парни, предложили поездку на такси с почасовой оплатой. На автомобиле такси «Автолюкс» оплачивал поездку молодой парень по прозвищу «Сено», который вместе со своими друзьями катался на такси по 

<

адрес>, в том числе заезжал в мкр. Солнечный,15. У «Сено» при себе он видел много денег. С друзьями «Сено» распивал в автомобиле спиртное, разговаривал. Остальных друзей «Сено» он не знает. Поездка вышла на сумму 1 800 рублей. Позывной у него в автомобиле такси был 5/2. Указанного парня данные лица называли «Сено», но ранее он не знал его прозвища. Указанных лиц опознать не сможет (т. 1 л.д.209-210).

Как следует из показаний свидетеля Я.В.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу 

<

адрес>, одна. У неё есть внук, Я.И.С., который также зарегистрирован по указанному адресу. На И. по указанному адресу квартира оформлена ? его доли. Больше никакого движимого, недвижимого имущества у И. нет. Он никогда нигде не работал, близких родственников у него кроме нее нет. Это ее единственная квартира, единственное для нее местожительство в 

<

адрес>. По факту совершенных ее внуком преступлений она ничего не знает, он ей никаких подробностей не рассказывает. Он склонен к хищению чужого имущества, у нее также дома пропадали ценные вещи, банковские карты с денежными средствами. По данным фактам возбуждены уголовные дела в полиции 

<

адрес>. Когда И. обучался в школе, он занимался спортом, ни в каких происшествиях замечен не был. И. проживает под ее опекой с 3 лет. В последнее время он стал часто злоупотреблять спиртными напитками, общается с неизвестными ей молодыми лицами, которые также склонны к совершению правонарушений, стал лживый, скрытный (т. 1 л.д.228-229). 

Из показаний свидетеля З.Д.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый, Я.И.С., с ним он поддерживает дружеские отношения, общается редко. Примерно в начале января 2019 года, находясь в пивбаре «Барон», он встретил Я.И., который попросил него передать деньги в сумме 4 000 рублей их общему знакомому, З.А., сказав, что он был должен ему указанную сумму денег. Деньги были купюрами по 1 000 рублей. Я.И.С. долго в баре не находился, что-то купил и ушел. Я. был с парнем, ранее ему не знакомым. Он взял у Я. указанные деньги и передал их в дальнейшем З.А.. Больше никаких денег при Я. он не видел. О том, что указанные 4 000 рублей были краденные, он не знал, Я. ему ничего не говорил. Больше при нем Я. никому деньги не передавал (т. 2 л.д.9 - 10).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Я.И.С. от 

<

Дата обезличена> следует, что участники следственного действия на автомобиле следователя марки TOYOTA KLUGER гос. номер 

<

Номер обезличен>, проехали от здания ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу мкр. Светлый, 98 

<

адрес> к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый 

<

адрес>, где свидетель Я.И.С. указал проследовать к подъезду 

<

Номер обезличен> указанного дома, и участники следственного действия в вышеуказанном составе прошли к данному подъезду, где свидетель Я.И.С. указал на входную дверь подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, пояснив, что в данном подъезде на 4 этаже, в прямом направлении от прохода на лестничную площадку расположена 

<

адрес>, находясь в которой он около 23 часов 

<

Дата обезличена> совместно с ФИО1 похитил банковскую карту ПАО Сбербанка России, с лицевого счета которой они похитили в указанное время денежные средства в сумме 40 000 рублей. Далее свидетель Я.И.С. указал проследовать к 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> и все участники следом за свидетелем Я.И.С. поднялись на 4 этаж, к 

<

адрес>, расположенной в прямом направлении от прохода на лестничную площадку, где свидетель Я.И.С. пояснил, что в данной квартире проживает женщина по имени Альбина, в гостях у которой около 23 часов 

<

Дата обезличена> он совместно с ФИО1 совершили хищение банковской карты. Далее свидетель Я.И.С. указал проследовать в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> и все участники следом за свидетелем Я.И.С. прошли в указанную квартиру, где Я.И.С. проследовал в кухонную комнату, расположенную при входе в квартиру с правой стороны по коридору. Находясь в кухонной комнате, Я.И.С., указал на место на подоконнике, с левой стороны, пояснив, что около 23 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в гостях в указанной квартире у женщины по имени Альбина, с указанного место на подоконнике ФИО1 тайно похитил сотовый телефон марки Lenovo белого цвета в чехле черного цвета. Я.И.С. пояснил, что момента хищения он не видел, не участвовал в данном хищении, с ФИО1 о совместном хищении не договаривался, просто он видел, что указанный телефон до хищения находился на данном подоконнике. Кроме того, Я.И.С. пояснил, что находясь в указанной квартире он вместе с мужчиной по имени Анатолий на такси ездили в отделение ПАО Сбербанка России по адресу мкр. Светлый, 98 

<

адрес>, где Анатолий с лицевого счета своей кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России произвел снятие денежных средств сумме 2500 рублей, 2000 из которых Анатолий добровольно отдал ему (Я.И.С.) и ФИО1 Я.И.С. пояснил, что в момент процесса снятия Анатолием денежных средств, он (Я.И.С.) запомнил пин-код, который вводил в банкомате Анатолий. Я.И.С. пояснил, что ранее он совместно с ФИО1, непосредственно перед тем, как он (Я.И.С.) с Анатолием поедут снимать деньги, он (Я.И.С.) должен будет запомнить пин-код от карты, далее они (Я.И.С., ФИО1) должны будут похитить указанную карту, ввести пин-код и с лицевого счета указанной карты похитить денежные средства в сумме 

<

***> рублей. Я.И.С. пояснил, что карту из кармана куртки, которая висела в прихожей квартиры Альбины, похитил ФИО1 При указанном хищении он (Я.И.С.) не присутствовал. Я.И.С. пояснил, что денежные средства в сумме 2500 рублей из кармана куртки Анатолия в указанной квартире, он не похищал, в хищении не участвовал, в преступный сговор по указанному хищению денежных средств в сумме 2500 рублей с ФИО1 не вступал, момента хищения не видел. Далее свидетель Я.И.С. указал проследовать к зданию ПАО Сбербанка России по адресу мкр. Светлый, 98 

<

адрес>, и участники в вышеуказанном составе проехали на автомобиле следователя к указанному зданию, где Я.И.С. указал проследовать в помещение указанного здания, где расположены банкоматы ПАО Сбербанка России, после чего Я.И.С. прошел через центральный вход, в помещение, расположенное при входе с правой стороны, далее прошел в прямом направлении до конца помещения, где указал на банкомат ПАО Сбербанка России 

<

Номер обезличен>, расположенный в последнем ряду с левой стороны, пояснив, что при помощи указанного банкомата он совместно с ФИО1, около 23 часов 

<

Дата обезличена>, тайно похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей с лицевого счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России, которую похитил С.А.С. около 23 часов 

<

Дата обезличена> с кармана куртки в квартире по адресу мкр. Светлый, 58 

<

адрес>. Я.И.С. пояснил, что точное время совершения хищения он назвать не может, не помнит (т. 1 л.д.107-116).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> зафиксирована обстановка в квартире по адресу мкр. Светлый, 58 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Похищенное имущество не обнаружено (т. 1 л.д.4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что была зафиксирована обстановка в помещении такси «автолюкс» по адресу мкр. Светлый, 69 «а» 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo А2016а40» IMEI 1) 

<

Номер обезличен>; 2) 

<

Номер обезличен>, в чехле-книжке черного цвета, с находящейся в телефоне картой памятью на 8 GB (т. 1 л.д.10-13).

Согласно данным протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> объектом осмотра является: сотовый телефон в корпусе белого цвета с одетым на него чехлом-книжкой черного цвета. Дисплей сенсорный, без видимых повреждений. На обратной стороне телефона в верхней части имеется надпись Lenovo. Под защитной крышкой имеется зарядная батарея черного цвета с надписью на ней Lenovo. Под батареей на корпусе телефона имеются надписи на заводской бирке: IMEI 1: 

<

Номер обезличен>; 2: 

<

Номер обезличен> S/N HAONMB42. На корпусе телефона «Lenovo» А2016а40 Made in Chane. В телефоне установлена карта памяти «microSD» на 8 GB. В мобильном телефоне имеется два пустых слота для установки SIM-карт. SIM-карты в телефоне, отсутствуют. Видимых повреждений корпуса телефона не обнаружены. В момент осмотра телефон выключен. Осматриваемый телефон заряжается, так как необходимо осмотреть содержимую информацию в телефоне, требуется включение телефона. При включении телефона исходящих, входящих номеров, фото-видеофайлов, смс-сообщений не обнаружено. В телефоне имеется значок загруженной программы «Сбербанк». Иной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу, в телефоне не обнаружены. Указанный осмотренный телефон с комплектующими принадлежностями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены для дальнейшего хранения законному владельцу, Р.А.Ф. (т. 1 л.д.78-85, 131-132).

Согласно справке о стоимости похищенного телефона, предоставленной магазином «Сотовый мир» 

<

адрес> стоимость сотового телефона марки «Lenovo А2016а40», в корпусе белого цвета составляет 4599 рублей; стоимость чехла-книжки для сотового телефона марки «Lenovo А2016а40» составляет 499 рублей; стоимость карты памяти для сотового телефона объемом памяти 8 GB составляет 569 рублей (т. 1 л.д.163).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника, законного представителя после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, указывает на то, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте является допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, законного представителя, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Перед началом проверки показаний на месте участвующим в ней лицам были разъяснены их права, в частности, ФИО1 были также разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, по окончании проверки показаний на месте все лица удостоверили факт производства следственного действия, замечаний о дополнении и уточнении протокола не имеется.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Р.А.Ф., свидетелей Г.А.О., Я.И.С., С.М.В., К.К,А., Д.С.Г., Д.А.С., С.А.К., З.А.В., А.А,В. З.Д.С. об известных им обстоятельствах произошедшего, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый, его законный представитель, защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания даны потерпевшим и свидетелями после предупреждения о необходимости говорить правду, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий. 

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов, выемки проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Документы, содержащие банковскую тайну, получены в установленном законом порядке.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема, предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что 

<

Дата обезличена>, в период времени с 20 часов до 22 часов 40 минут в кухонной комнате 

<

адрес>. 58 мкр. Светлый 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Р.А.Ф. телефон «Lenovo А2016а40» (IMEI: 1) 

<

Номер обезличен>; 2) 

<

Номер обезличен>), стоимостью 4 000 рублей.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> в 23 часа 15 минут ФИО1 действуя тайно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 98, с целью хищения чужого имущества вставил в банкомат ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен> банковскую карту ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен>, ввел в банкомат ПИН-код сообщенный ему ранее иным лицом и сумму подлежащих снятию денежных средств, после чего произвел снятие наличных денежных средств Р.А.Ф. с банковского счета 

<

Номер обезличен> на общую сумму 40 000 рублей. Часть похищенных денежных средств - 20 000 рублей ФИО1 передал иному лицу, а вторую половину - 20 000 рублей оставил себе.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый действовал с целью личного обогащения за счет чужого имущества, из корыстных побуждений.

Оценивая эмоционально-волевое состояние ФИО1 на момент совершения преступления, суд учитывает, что подсудимый на учете в врача-психиатра не состоит, его показания в ходе предварительного расследования, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. 

Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Похищенная денежная сумма стороной защиты не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, сведениями о движении денежных средств по счету.

Хищение денежных средств произошло с банковского счета, которым пользовался потерпевший, следовательно, в действиях ФИО1 имеется признак хищения «с банковского счета».

Р.А.Ф. причинен ущерб в размере 44 000 рублей, превышающем 5 000 рублей, значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела. Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждено (т. 1 л.д. 119-122, 123-124).

Наличие у ФИО1 и иного лица предварительного сговора на совершение преступления подтверждается их показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, из которых видно, что умысел на кражу возник у них до начала выполнения объективной стороны преступления, а также подтверждается фактическими обстоятельствами совершения преступления, указывающими на согласованность действий участников группы и распределение между ними ролей. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, судебное решение в отношении лица, совершившего преступление совместно с ФИО1, не принято, суд исключает из описания совершенного деяния фамилию данного лица, при этом для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий, суд считает возможным указать в настоящем приговоре, в том числе при описании существа совершенного преступления, на роль лица, входящего в группу лиц, именовав его иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменяется хищение чехла от телефона, SIM - карты и карты памяти объемом 8 GB, которые для потерпевшего Р.А.Ф. материальной ценности не представляют.

В соответствии с действующим законодательством чужим имуществом как предметом хищения признаются вещи, по поводу которых существуют отношения собственности, обладающие ценностью и стоимостью.

Как установлено следствием, чехол от телефона, SIM - карта и карта памяти объемом 8 GB ценности для потерпевшего Р.А.Ф. не представляет. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 хищение чехла от телефона, SIM - карты и карты памяти объемом 8 GB.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 преступление совершено в возрасте 16 лет, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает сведения об условиях его жизни и воспитания. 

При исследовании личности подсудимого установлено, что он воспитывается в не полной семье, проживал с матерью, младшим братом, бабушкой и дедушкой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 102-104, 105, 107).

Из показаний свидетеля П.Т.В. следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> со своими родителями, а также с младшим сыном, П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть сын, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, который в настоящий момент проживает отдельно от нее в мкр. Солнечный 

<

адрес>, со своей знакомой. От сотрудников полиции ей стало известно, что А. вместе со своим знакомым, Я.И.С., совершили хищение денежных средств с банковской карты. Сам А. и Я. ей ничего про указанное хищение не поясняли. В начале января 2019 года она находилась на лечении в ГБУЗ АО «Зейская больница им Б.Е. Смирнова». Примерно после рождества к ней в больницу приходил А. и отдал ей 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Он сказал, что деньги он заработал, но где именно, не сказал. Раньше у А. никогда не было своих денежных средств, он постоянно брал деньги у нее, это единственный раз, когда он приносил ей деньги. Через несколько дней, когда ее выписали из больницы, А. приезжал к ней домой, приносил купленные им фрукты, конфеты. В дальнейшем от А. она узнала, что деньги в сумме 3 000 рублей, которые он ей отдавал, он похитил вместе с Я. в январе 2019 года. Фрукты он также приобретал на похищенные деньги. Кроме 3 000 рублей, никаких денег у А. и И. она не видела. Она заметила, что у А. в январе появилась новые вещи, кофта, штаны, как выглядели эти вещи, она не помнит. Он также пояснил ей, что купил вещи на заработанные им деньги. На А. никакого движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, он лишь зарегистрирован по адресу, где она проживает (т. 1 л.д.213-214).

Из справки и.о. начальника МО МВД России «Зейский» С.С.А. следует, что на профилактическом учете в ПДН МО МВД РФ с 

<

Дата обезличена>, в соответствии с п. 49.1.3 приказа МВД РФ 

<

Номер обезличен> (совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста которого наступает административная ответственность) состоит ФИО1 Проживает с матерью П.Т.В., братом П.Д.А., бабушкой и дедушкой. Мать систематически злоупотребляет спиртными напитками, авторитетом у сына не является, в связи, с чем привлекалась к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Часто не ночует дома, мать не слушается, занятия в школе не посещает. Круг общения составляют лица склонные к совершению правонарушений и преступлений. (т. 2 л.д. 118). 

Согласно характеристике по месту учебы в МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен>, ФИО1 прибыл в МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен> из специализированного учебного заведения закрытого типа посёлка 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>. Подросток проживает по адресу 

<

адрес>, Школьная, 

<

адрес> совместно с матерью П.Т.В., бабушкой, и дедушкой. Семья состояла на учете в системе АИС «Семья и дети» по причине нахождения ФИО1 в специализированном учебном заведении закрытого типа посёлка Юхта. Подросток до июля 2018 года состоял на учете в ПДН. Семья ФИО1 снята с учета в АИС «Семья и дети», так как обучающийся не состоит на учете ПДН. Решением Совета профилактики школы от 

<

Дата обезличена> ФИО1 поставлен на внутри школьный контроль как семья «группы риска». Причина постановки: негативное отношение к учебе, полное нежелание учиться, пропуски уроков без уважительных причин, а также ненадлежащее исполнение родительских обязанностей со стороны матери. П.Т.В. совместно со своим сыном не проживает, хотя прописаны они по одному адресу. За время обучения ФИО1 в МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен> П.Т.В. не была ни на одном родительском собрании, по приглашению администрации в школу не приходит, не интересуется успеваемостью сына, самоустранилась от воспитания А.. За период обучения в МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен> ФИО1 показал низкие способности в овладении учебными навыками. Мотивация к обучению низкая. По итогам I четверти 2018 - 2019 учебного года имеет неудовлетворительные оценки по 7 предметам: английский язык, математика, география, биология, история, обществознание, русский язык. Пропущено 135 уроков, из них 25- по болезни. Во II четверти пропущено 246 уроков без уважительных причин. По итогам II четверти является неуспевающим по 12 предметам из 13 (по физической культуре имеет 3). В Ш четверти пропустил 162 урока, из них 36 - по болезни. ФИО1 к обучению относится недобросовестно, не выполняет требования администрации школы, грубо нарушает Устав образовательной организации, пропуская учебные занятия без уважительных причин. На замечания педагогов и классного руководителя реагирует неадекватно, отказывается от участия в классных и общешкольных мероприятиях субботниках, мотивируя отказы тем, что занят, и ему это неинтересно. Наблюдение за подростком позволяет охарактеризовать ФИО1 как импульсивного, общительного подростка. Для юноши характерны черты, как требование внимания к своей персоне, стремление удовлетворению своих потребностей любым способом, стремление к самоутверждению. ФИО1 имеет вредную привычку: курение (т.2 л.д.109). 

Согласно справке начальника МО МВД России «Зейский» на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» с 

<

Дата обезличена> в соответствии с п.п. 49.1.3 Приказа МВД России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» за, совершение административного правонарушения, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, состоит несовершеннолетний ФИО1.

Так, 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО1 повредил почтовые ящики, расположенные в подъезде 

<

адрес> мкр. Солнечный. В отношении подростка было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста, с которого наступает административная ответственность.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО1 

<

Дата обезличена> в подъезде 

<

адрес> мкр. Солнечный 

<

адрес>, на площадке между первым и вторым этажами закурил сигарету, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста, с которого наступает административная ответственность. 

<

Дата обезличена> ФИО1 совместно с Я.И.С. совершил хищение сотового телефона и в последующем денежных средств с лицевого счета, а также банковской карты, принадлежащих Р.А.Ф. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Ранее в 2014 году ФИО1 состоял на профилактическом учете ПДН за совершение противоправных деяний до достижения уголовного наказуемого возраста, вследствие чего 

<

Дата обезличена> постановлением Зейского районного суда был направлен в спецшколу закрытого типа сроком на 3 года. Несовершеннолетний ФИО1 проживает в неполной семье, мать П.Т.В. проживает с двумя сыновьями у своих родителей. Воспитанием подростка не занимается должным образом, так как злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит из дома на несколько дней, дети остаются с дедушкой и бабушкой. Мать авторитетом у сына не пользуется, влияние на него оказать не может, так как периодически злоупотребляет спиртными напитками. Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП (

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>). В настоящее время ФИО1 проживает с сожительницей Д.А.С. Мать не в состоянии обеспечить контроль за поведением несовершеннолетнего. Подросток обучался в МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен> в 9 классе. По итогам трех четвертей успевал по всем предметам, интерес к обучению абсолютно отсутствует. Занятия в школе не посещает, в связи с чем решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> отчислен из МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен>. Поведение подростка неоднократно рассматривалось Комиссией по делам несовершеннолетних при администрации 

<

адрес>. С подростком систематически проводились профилактические беседы инспектором участковым уполномоченным, шефом - наставником, закрепленным из числа сотрудников МО МВД России «Зейский». Семья неоднократно проверялась по месту жительства сотрудниками полиции, комиссией по делам несовершеннолетних при администрации 

<

адрес>. На меры воспитательного воздействия ФИО1 не реагирует. Мать, бабушка с дедушкой самостоятельно справиться с поведением ФИО1 не могут, он их не слушает. Учитывая, что проведенная с ФИО1 профилактическая работа положительных результатов не дала, несовершеннолетний продолжает совершать правонарушения и преступления, в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода, в соответствии с п.2 ст. 92 УК РФ, необходимо рассмотреть вопрос о возможности направления несовершеннолетнего ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р. в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа на три года, а также его помещения в ЦВСНП МО МВД России «Свободненский» до вступления постановления судьи в законную силу, на срок не более 30 суток в соответствии с пп.1 п.2 ст.22 ФЗ РФ 

<

Номер обезличен> года (т. 2 л.д. 10-12).

Из характеристики Юхтинской спецшколы следует, что ФИО1 по темпераменту холерик, у него присутствует высокая эмоциональная нестабильность, завышена самооценка. Подросток положительно реагирует лишь на единичные и устойчивые педагогические требования, стремиться уйти из-под педагогического контроля. Не понимает ценности получения образования для развития своих способностей. Такая позиция порождает узкий круг интересов, личные интересы ставит выше общественных. Подросток эмоционально возбудимый, бывает упрям, злопамятен, в конфликтах не сдержан, агрессивен, груб.

Согласно характеристике по месту жительства УПП МО МВД России «Зейский» ФИО1, проживает по вышеуказанному адресу с Д.А.С. и её несовершеннолетними детьми. Не работает. Ранее неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту от соседей, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется посредственно. К административной ответственности не привлекался. Ранее состоял на профилактическом учете в отделении ПДН МО МВД России «Зейский». Судимости не имеет.

Из справки - характеристики инспектора ПДН П.В.Г. следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД РФ с 

<

Дата обезличена>, в соответствии с п. 49.1.3 приказа МВД РФ 

<

Номер обезличен> (совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста которого наступает административная ответственность). В настоящее время ФИО1 большую часть времени проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 13-79, дома появляется редко. Мать, П.Т.В., систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, авторитетом у сына не является, не в состоянии обеспечить контроль за поведением несовершеннолетнего, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, мать не слушается, занятия в школе не посещал, в связи с чем решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> был отчислен из МОАУ СОШ 

<

Номер обезличен>. Склонен к противоправным деяниям. Круг общения составляют лица склонные к совершению правонарушений и преступлений. Поведение ФИО1 неоднократно рассматривалось на КДН и ЗП при администрации 

<

адрес>. Ранее в 2014 году ФИО1 состоял на профилактическом учете ПДН за совершение противоправных деяний до достижения уголовно - наказуемого возраста, вследствие чего 

<

Дата обезличена> постановлением Зейского районного суда был направлен в спецшколу закрытого типа на 3 года.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что ФИО1 проживает с семьей в трехкомнатном частным доме, с водяным отоплением, у несовершеннолетних отдельная комната, имеется место для сна и уроков, доход семьи на 3 человек - 900 рублей. Взаимоотношения между несовершеннолетним ФИО1 и его матерью неудовлетворительные, мать не пользуется у сына авторитетом (т.2 л.д. 122).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст. 

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 14 - 15), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела дал показания о том, при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества Р.А.Ф. 

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, не имеется. Кроме того, ФИО1 указал, что похищенный телефон он оставил в машине такси, который впоследствии был изъят сотрудником полиции. После изъятия данного телефона по делу проведены следственные действия, кроме того, данные действия подсудимого способствовали возвращению похищенного имущества потерпевшему, указанные действия ФИО1 свидетельствуют о его способствовании установлению обстоятельств уголовного дела и стремлении оказать содействие расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах указанное объяснение ФИО1 суд признаёт в качестве явки с повинной.

Как следует из материалов дела ФИО1, давал последовательные показания, подтверждающие его виновность в совершении преступления, в том числе с выходом на место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершения хищения, указав на соучастника преступления, описав роль каждого из соучастников, при этом, в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента было известно обо всех обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями в части хищения сотового телефона Р.А.Ф. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ст. 88 УК РФ, определяющей виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания судом в соответствии со ст. 89 УК РФ учитываются условия его жизни и воспитания, проживание в семье при отсутствии должного воспитательного воздействия со стороны матери, уровень его психического развития.

Также судом обсужден вопрос об освобождениии ФИО1 от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ и помещении в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, однако оснований для применения данной нормы закона суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, так как ФИО1 не имеет стабильного источника дохода. 

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, в частности, ФИО1 договорился с иным лицом на совершение преступления, являлся его соисполнителем.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая установленные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, указанные данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

В соответствии с частью 5 статьи 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначается только в качестве основного наказания. С учётом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы несовершеннолетним не назначаются. 

С учетом данных о личности ФИО1, его возраста, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo А2016а40» в чехле-книжке черного цвета, с находящейся в телефоне картой памятью на 8 GB в ходе предварительного следствия переданный законному владельцу, Р.А.Ф. оставить по принадлежности у Р.А.Ф.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo А2016а40» в чехле-книжке черного цвета, с находящейся в телефоне картой памятью на 8 GB в ходе предварительного следствия переданный законному владельцу, Р.А.Ф. оставить по принадлежности у Р.А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) 

Копия верна: Судья А.С. Козлов