К О П И Я

86RS0002-01-2020-008297-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В., 

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4597/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась с указанным иском к ООО «Мир без границ», указав в обоснование, что 

<

дата> она заключила с ответчиком договор оказания туристских услуг; стоимость договора составила 

<

данные изъяты>. 

<

дата> обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств. На данное заявлении был получен ответ, что заявка аннулирована, однако денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежных средств а размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу истицы.

Определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ»; впоследствии на основании определения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – на ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя. 

Представитель истца, Мусина Р.Ш., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Не отрицала факт предложения истцу равнозначного туристского продукта. Также представила заявление о возмещении судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица ООО «ОВТ САНМАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указывает, что ООО «ОВТ САНМАР» является уполномоченным агентом туроператора ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ». 

<

дата> ООО «Мир без границ» (турагент) забронировало для истца туристский продукт по маршруту Турция, на период с 

<

дата> по 

<

дата>. Оплата за туристский продукт в пользу ООО «ОВТ САНМАР» поступила в размере 

<

данные изъяты>, в оставшейся части денежные средства являются агентским вознаграждением ООО «Мир без границ». Туристский продукт истца аннулирован не по вине туроператора, а по причине невозможности пересечения границ для туристских поездок в иностранные государства в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. С учетом изложенного, а также положений постановления Правительства № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

<

дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного» просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Мир без границ», ФИО2, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать с учетом положений постановления Правительства № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

<

дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного». Ранее приобщены письменные возражения на иск, а также представила заявление о взыскании судебных на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 

<

дата> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об основах туристской деятельности»), туристский продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность – деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом; турагентская деятельность – деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу ст.ст. 9, 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Аналогичные разъяснения даны в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-КГ17-15.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> зарегистрировано ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», основной вид деятельности ОКВЭД «Деятельность туроператоров». 

<

дата> зарегистрировано ООО «ОВТ САНМАР», основной вид деятельности «Деятельность туристических агентств». 

<

дата> зарегистрировано ООО «Мир без границ», основной вид деятельности «Деятельность туристических агентств».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ООО «Миг без границ» (турагент) и ФИО1 (турист) заключен договор оказания услуг, по условиям которого турагент обязался забронировать туристическую поездку в страну Турцию, курорт Аланья (Конаклы), начиная с 

<

дата> по 

<

дата>, перелет по маршруту Нижневартовск – Анталья – Нижневартовск, размещение в отеле MIRADOR RESORT&SPA в период с 

<

дата> по 

<

дата>, тип номера B BLOCK STANDARD ROOM SEA VIEW, питание в отеле All inclusive (все включено), срок нахождения в отеле 13 ночей, трансфер (перевозка наземным транспортом) – Group Transfer: GROUP TRF 

<

дата>-

<

дата>:AYT (Antalya) - MIRADOR RESORT & SPA (Antalya) - AYT (Antalya), медицинская страховка – 

<

дата> по 

<

дата>. Стоимость договора составляет 

<

данные изъяты>. В договоре указано, что туроператором по договору является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» (турагентом которого выступает ООО «ОВТ САНМАР»).

Истец свои обязательства по договору оказания услуг от 

<

дата> выполнила в полном объеме, что подтверждается представленными ею финансовыми документами. 

Правоотношения между ООО «ОВТ САНМАР» (агент туроператора ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ») с ООО «Мир без границ» (субагентом) урегулированы агентским договором 2020 (договор присоединения), утвержденным приказом ООО «ОВТ САНМАР» от 

<

дата> №, по условиям которого агент туроператора поручает, а турагент принимает поручение и обязуется за вознаграждение выплачиваемое агентом туроператора турагенту на условиях настоящего договора, совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией туристского продукта туроператора. Непосредственным исполнителем услуг, входящих в туристский продукт, является туроператор ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

В соответствии с п.7.9 агентского договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, которые сторона не могла предвидеть или предотвратить разумными мерами. Такие обстоятельства должны быть подтверждены надлежащими документами компетентных государственных органов. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся субъективные факторы (отказ выдачи визы, несвоевременная выдача визы, ошибки в оформлении загранпаспорта, отказ о пересечении границы, заболевание туриста и пр.). 

Согласно ст.10 Федерального закона от 

<

дата> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной действующим законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из материалов дела, истец 

<

дата> обратилась с претензией к ответчику ООО «Мир без границ» о расторжении договора на оказание услуг (с удержание штрафа 

<

данные изъяты>). В оставшейся части просит денежные средства возвратить в течение 

<

дата>. ООО «Мир без границ» перенаправило претензию истца с заявлением на возврат денежных средств по договору в адрес ООО «ОВТ САНМАР». 

Согласно сообщению ООО «Мир без границ» (на претензию истца) от 

<

дата>, договор между ООО «Мир без границ» и ФИО1 расторгнут. Заявка № аннулирована. По состоянию на 

<

дата> денежных средств от ООО «ОВТ САНМАР» не поступало. 

В силу п.5 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан незамедлительно приостановить, отозвать, либо снять услугу с производства, если такая услуга причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. 

В силу положений ст.14 Федерального закона от 

<

дата> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Порядок информирования Ростуризмом об угрозе безопасности в той или иной стране установлен приказом Минкультуры России от 

<

дата> № «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по туризму государственной услуги по информированию в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания».

Согласно п.1.1.3 данного Административного регламента, информирование о предоставлении государственной услуги осуществляется Ростуризмом при личном обращении заявителя, посредством размещения информации на официальном сайте Ростуризма, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Адрес официального сайта Ростуризма в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.russiatourism.ru.

Согласно официальному уведомлению Ростуризма, размещенному 

<

дата> на официальном сайте Ростуризма www.russiatourism.ru, размещены сведения о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности туристов, находящихся в Турции, связанной с участившимися случаями заражения новым коронавирусом, ограничено авиасообщение с Турцией. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание указанные выше положения нормативных правовых актов, подтверждение соответствующим решением федерального органа государственной власти наличия обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, учитывая, что с требованием о расторжении договора на оказание услуг ФИО1 обратилась до начала путешествия, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата денежной суммы, равной общей цене туристского продукта вне зависимости от размера фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора оказания услуг от 

<

дата> произведена оплата по договору ООО «Мир без границ» в сумме 

<

данные изъяты>, из которых ООО «Мир без границ» перечислило в пользу ООО «ОВТ САНМАР» сумму 

<

данные изъяты> (

<

дата>); удержав в свою пользу 

<

данные изъяты> агентского вознаграждения. Ни ответчиком ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», ни третьим лицом ООО «ОВТ САНМАР» не оспаривалось, что туроператор получил денежные средства от своего агента.

Системный анализ положений статей 1, 6, 9, 10, 10.1 Федерального закона от 

<

дата> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», статьи 4 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», статьи 15, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», позволяет сделать вывод о том, что агентское вознаграждение по договору поручения является убытком потребителя и подлежит взысканию с туроператора. 

В связи с тем, что ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора всегда несет туроператор, суд считает необходимым взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу ФИО1 уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и убытки в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>, что соответствует сумме, оплаченной истцом по договору оказания услуг от 

<

дата>.

В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 

<

дата> утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики №п-П13.

Во исполнение п.2.14 данного плана 

<

дата> принят Федеральный закон №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Федеральный закон №98-ФЗ), которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.

В соответствии со ст.19.4 Федерального закона №98-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

<

дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации 

<

дата> принято постановление № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

<

дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного» (далее Положение).

Настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

<

дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

При исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 

<

дата>. Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены (п.2 Положения). 

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

<

дата> включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 

<

дата> равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (п.3 Положения). 

В соответствии с п.5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 

<

дата>, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно п.7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 

<

дата>

Таким образом, учитывая постановление Правительства РФ от 

<

дата> №, тот факт, что истцу был предложен равнозначный туристский продукт, что подтверждено материалами дела и не отрицалось представителем истца в судебном заседании, истец не относится к категории лиц, указанных в п.6 Положения, следовательно, стоимость турпродукта, подлежащая возврату, должна быть возвращена истцу ответчиком в срок не позднее 

<

дата>.

Вместе с тем, поскольку в данном случае отсутствует вина туроператора в неисполнении условий договора, следовательно, требуемые истицей санкции в виде компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о защите прав потребителя в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и виновное поведение соответственно, к ответчику применены быть не могут. Заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В целях стимулирования возврата денежных средств до наступления предельных дат и защиты интересов заказчиков туристского продукта пунктом 8 Положения предусмотрено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсот шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует вина туроператора в неисполнении условий договора, при этом истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из норм п.8 вышеуказанного Положения, ее требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению в настоящее время не подлежит. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований самостоятельно определять предмет и основание иска, с связи с чем лишен возможности в отсутствие соответствующих требований взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из правил п.8 Положения.

При этом право на взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», может быть реализовано истцом путем предъявления самостоятельного иска в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, т.е. после 

<

дата>.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 7, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). 

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Квитанциями к приходному кассовому ордеру (№, №) от 

<

дата> подтверждается, что истец ФИО1 оплатила в пользу Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов за услуги адвоката Мусиной Р.Ш. денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (7000 рублей – за составление исковое заявления, 

<

данные изъяты> – за представление интересов в суде). 

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу ст.34 ГПК РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица. 

По смыслу указанных правовых норм, расходы на оплату услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за подготовку документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, суд считает возможным отнести понесенные истцом расходы в сумме 

<

данные изъяты> (на оплату услуг за подготовку искового заявления и на оплату услуг представителя) к расходам на оплату услуг представителя. 

Также из материалов дела видно, что согласно договору об оказании юридических услуг от 

<

дата>, распиской о получении денежных средств по договору оказания услуг от 

<

дата>, ООО «Мир без границ» оплатило в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (за составление отзыва, иных процессуальных документов по гражданскому делу №; за участие в качестве представителя ответчика по делу в суде). 

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, вида защищаемого блага, объема и качества процессуальных действий, совершенных представителями истца, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что понесенные истцом по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в размере 

<

данные изъяты>, вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, данные расходы подлежат возмещению частично (на 

<

данные изъяты>%), то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что третьим лицом ООО «Мир без границ» представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела № рублей; учитывая, что изначально процессуальное положение ООО «Мир без границ» по делу было определено в качестве ответчика, однако впоследствии по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – на ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», процессуальное поведение ООО «Мир без границ» в ходе рассмотрения дела, объем выполненной представителем ООО «Мир без границ» работы в связи с рассмотрением настоящего дела (составление и подача отзыва на исковое заявление), время, затраченное на рассмотрение дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, – суд считает, что понесенные третьим лицом по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в размере 

<

данные изъяты>, вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, данные расходы подлежат возмещению частично (на 

<

данные изъяты>.

При этом, суд не учитывает документальную ссылку представителей истца и третьего лица на рекомендованные минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры от 

<

дата> №, поскольку названное решение нормативным правовым актом не является, а расценки, приведенные в нем, носят рекомендательный характер.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (по имущественному требованию о взыскании денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Принудительное взыскание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с общества с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу ФИО1 производить не ранее 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир без границ» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4597/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская