Гражданское дело № 2-1927/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Сафоновой И.Ю.,

при секретаре Кукине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений водительской деятельности. На основании сведений, представленных УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, категория «В,В1». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.9 КоАП РФ. Из поступившей информации ГУЗ ЛОНД установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ ЛОНД с октября 2017 года с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Сафонова И.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель третьего лица ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения прокурора, положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора Сафонову И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов??, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, что подтверждено карточкой операции с ВУ.

Исходя их сообщения ГУЗ «ЛОНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с октября 2017 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно материалам дела и данным УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других, одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. 

С учетом изложенного, в связи с отсутствием данных о наличии у ФИО1 состояния стойкой ремиссии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора 

<

адрес> и необходимости прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета 

<

адрес> в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами за ФИО1 на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 09.01.2018 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Старкова

.