Уг. дело № 1-116/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Верещагина П.Е., при помощнике судьи Пирожковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя Раковской А.Е.,

подсудимого Михеева И..В.,

защитника - адвоката Федорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2023 года, ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющий прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, на право управления транспортными средствами в целях дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами, заказал посредством сети интернет у неустановленного лица изготовление поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя на право управления транспортными средствами за денежное вознаграждение. За незаконное изготовление указанного поддельного удостоверения, ФИО1 согласовав с неустановленным дознанием лицом условия и порядок приобретения поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 5000 рублей. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 в июле 2023 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, путем получения посылки в отделении «Почта России» расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица ранее заказанное им поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него своей погрудной фотографией, которое, согласно заключению эксперта № 470 от 28.02.2025, «… 1. Бланк водительского удостоверения с серийным номером 9908 762844, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по цветовым характеристикам, способам печати реквизитов полиграфического оформления бланка, отсутствию и имитации некоторых элементов защиты (не соответствует защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации модификация 2018 года). 2. Данный бланк водительского удостоверения с серийным номером № №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен на отрезке белой бумаги, основные полиграфические реквизиты (защитная сетка и название документа) выполнены способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен способом цветной струйной печати; УФ-защита и ИК-защита отсутствуют. 3. Каких-либо признаков, свидетельствующих о наличии изменений первоначального содержания документа не выявлено…».

19 февраля 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по федеральной автомобильной дороги на 180 км ФАД М-10 «Россия», Калининского муниципального округа, Тверской области, при этом осуществлял перевозку в целях использования приобретенного при вышеописанных обстоятельствах и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него своей погрудной фотографией, и в 15 часов 30 минут 19 февраля 2025 года он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на 180 км ФАД М-10 «Россия» Калининского муниципального округа, Тверской области. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него своей погрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 19.02.2025 в 16 часов 45 минут на 180 км ФАД М-10 «Россия» Калининского муниципального округа, Тверской области поддельный документ был изъят командиром взвода №1 роты №1 ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Калининский» по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Поскольку ФИО1 приобретённое заведомо поддельное удостоверение использовал лично, предъявив сотрудникам ГИБДД, о чем указано в обвинительном заключении и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права».

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, работает, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда, выразившегося в оказании материальной помощи ГКУЗ Тверской области специализированный Дом ребенка «Теремок» признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера не имеется.

В этой связи, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Федорова А.Н. в сумме 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уничтожить, 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Федорова А.Н. в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин