№ 1-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника – адвоката Коновалова А.В., представившего ордер № 457 от 12.10.2017, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере и распространение, использование компьютерных программ, и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года ФИО2, находясь по месту проживания в квартире по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат правообладателю - компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», с целью дальнейшего незаконного использования, а также хранения в целях сбыта объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения указанной организации-правообладателя, которые, в нарушение Конституции РФ, Части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, скопировал из сети Интернет (произвел запись произведения на жесткий диск компьютера) на накопитель на жестких Магнитных дисках (далее - НЖМД) «HITACHI» ..., входящий в состав принадлежащего ему ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., контрафактный экземпляр программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V16.1»; «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-ЗD V16.1»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2»; «КОМПАС- 3D: Приборостроительная конфигурация V16.2 RC»; «КОМПАС-ЗD: Машиностроительная конфигурация V16.3 RC»; «КОМПАС-Электрик V16.2»; «KOMПAC-3D V16.1 х64»; «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-ЗD V16.1 х64»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2 х64»; «КОМПАС-3D: Приборостроительная конфигурация V16.2 х64 RC»; «КОМПАС-ЗD: Машиностроительная конфигурация V16.3 х64 RC»;«КОМПАС-Электрик V16.2 х64», авторские права на которые принадлежат правообладателю - компании ООО «ACKOH-Системы проектирования», чем совершил незаконное использование объектов авторского права.

При этом в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 35 минут 27.06.2017 сотрудниками УМВД России по Мурманской области на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.06.2017 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» в жилище ФИО2, расположенном по адресу ..., в ходе производства которого был обнаружен ноутбук «ASUS A53SM-SX187R», на НЖМД которого имелся каталог «КОМПАС-3D 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK», содержащий файлы установочных экземпляров программного обеспечения: «КОМПАС-ЗD V16.1»; «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-3D V16.1»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2»; «КОМПАС-ЗD: Приборостроительная конфигурация V16.2 RC»; «КОМПАС-3D: Машиностроительная конфигурация V16.3 RC»; «КОМПАС-Электрик V16.2»; «КОМПАС- 3D V16.1 х64»; «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-ЗD V16.1 х64»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2 х64»; «КОМПАС-ЗD: Приборостроительная конфигурация V16.2 х64 RC»; «КОМПАС-3D: Машиностроительная конфигурация V16.3 х64 RC»; «КОМПАС-Электрик VI6.2 х64», использование которых позволяет произвести установку и осуществить запуск данного программного обеспечения.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения полезных свойств программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V16.1.8 (32-разрядная версия), установочную версию которого незаконно скопировал при указанных обстоятельствах, не позднее 18 часов 01 минуты 09.03.2017 произвел установку на НЖМД «HITACHI» S/N: ..., входящий в состав принадлежащего ему ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., указанный контрафактный экземпляр программного обеспечения, «КОМПАС-3D V16.1.8 (32-разрядная версия), посредством которого создавал и изменял чертежи, сохраняемые в файлах, расположенных на НЖМД указанного ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., по адресам:C:Users\Destroyer\Desktop\4чертеж.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\3 чертеж.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\lгеологический разрез.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\Нужное\l чертеж геологический разрез.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\Полигонометрия 2 чертеж.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\2Пoлигoнoмeтpия.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\Пoлигoнoмeтpия.cdw; C:Users\Destroyer\Desktop\пробный-копия.cdw; G:направление.cdw, чем совершил незаконное использование объектов авторского права.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», используя электронно-вычислительную машину - ноутбук «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., имеющую посредством роутера «Ростелеком», МАС-адрес: ..., серийный номер ..., доступ к сети Интернет (IP-адрес ...), в том числе к файлообменной сети «eD2k», посредством услуг связи, предоставленных провайдером ПАО «Ростелеком» Мурманской области, согласно договора № 151000510586 от 03.02.2015 об оказании услуг связи, достоверно осознавая, что программное обеспечение «uTorrent» 3.5 (build 43804), установленное ФИО2 31.03.2013 на НЖМД используемого им ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями без использования файлообменного сервера, а также идентифицируется как " торрент-клиент, предусматривающий среди пользователей систему рейтинга и бонусов, предоставляемых исключительно за сидирование информации, то есть за ее предоставление в открытый доступ, что позволяет в дальнейшем получать преимущества в виде более высокой пропускной скорости скачивания, и отсутствие ограничений по количеству скачиваний, желая для себя наличия данных преимуществ, находясь по адресу: ..., обладая достаточными познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, достоверно зная о том, что интеллектуальная собственность охраняется Законодательством Российской Федерации, а именно: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Частью четвертой Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь прямым умыслом на совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, 01.06.2017 незаконно открыл для просмотра, а также скачивания (копирования) другими пользователями файлообменной сети «eD2k», каталог «КОМПАС-ЗD 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK», в котором имеются файлы установочных экземпляров программного обеспечения: «КОМПАС-ЗD V16.1»; «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-ЗD V16.1»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2»; «КОМПАС-ЗD: Приборостроительная конфигурация VI6.2 RC»; «КОМПАС-ЗD: Машиностроительная конфигурация VI6.3 RC»; «КОМПАС-Электрик V16.2»; «КОМПАС-ЗD V16.1 х64»; «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-ЗD VI 6.1 х64»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2 х64»; «КОМПАС-ЗD: Приборостроительная конфигурация V16.2 х64 RC»; «КОМПАС-ЗD: Машиностроительная конфигурация V16.3 х64 RC»; «КОМПАС-Электрик V16.2 х64», авторские права на которые принадлежат правообладателю ООО «АСКОН-Системы проектирования», чем совершил незаконное хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

При этом 01.06.2017 в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 27 минут, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками отдела «К» УМВД России по Мурманской области, с помощью программного обеспечения «eMule Torrent» был произведен поиск файлов и папок, открытых для общего доступа пользователями файлообменной сети «е02к». В результате, у пользователя, имеющего IP-адрес ... (точка доступа: ..., абонент ФИО2) было произведено копирование каталога «КОМПАС-ЗD 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK», находящегося в открытом доступе для других пользователей, содержащего файлы, позволяющие установить и использовать без ограничений вышеуказанное программное обеспечение. В программном обеспечении «uTorrent», установленном на НЖМД ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., имеется активный торрент-файл «КОМПАС-ЗD 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK.torrent», содержащий сведения о предоставляемых для раздачи файлах с наименованиями, схожими с наименованиями файлов, полученных в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». Дата создания файла в файловой системе данного ноутбука соответствует 17 часам 22 минутам 09.03.2017.

Стоимость лицензионного экземпляра программного обеспечения правообладателя компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», аналогичного изъятому экземпляру, который ФИО2. незаконно использовал, а также хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта, составляет 727 000 рублей, а именно: стоимость программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V16.1», составляет 110 000 рублей; стоимость библиотек и приложений, входящих в конфигурации «Пакет обновления 8 (16.1.8) для КОМПАС-ЗD V16.1»; «КОМПАС-ЗD: Строительная конфигурация V16.2»; «КОМПАС-ЗD: Приборостроительная конфигурация V16.2 RC»; «КОМПАС-ЗD: Машиностроительная конфигурация V16.3 RC»; «КОМПАС-Электрик V16.2», составляет 617 000 рублей (библиотеки и приложения: КОМПАС-Электрик V16.2 - стоимостью 73 000 рублей; Механика: Анимация - стоимостью 15 000 рублей; Архитектура: АС/АР- стоимостью 18 200 рублей; Оборудование: Кабели и жгуты - стоимостью 27 000 рублей; Железобетонные конструкции: КЖ - стоимостью 27 500 рублей; Размерные цепи - стоимостью 13 000 рублей; Каталог: электродвигатели - стоимостью 7000 рублей; Технология: ТХ - стоимостью 27 500 рублей; Жизнеобеспечение: ОВ - стоимостью 27 500 рублей; Жизнеобеспечение: ВК - стоимостью 27 500 рублей; Распознавание 3D моделей - стоимостью 21 000 рублей; Оборудование: Металлоконструкции - стоимостью 38 000 рублей; Каталог: Генилан и ландшафт - стоимостью 5500 рублей; Металлоконструкции КМ стоимостью 34 400 рублей; Оборудование: Трубопроводы - стоимостью 33 000 рублей; Каталог: ПОС/ППР - стоимостью 10 900 рублей; Каталог: редукторы - стоимостью 7000 рублей; Валы и механические передачи 3D - стоимостью 33 000 рублей; Механика: Пружины - стоимостью 23 000 рублей; Оборудование: развертки - стоимостью 13 000 рублей. Пресс-формы 3D - стоимостью 127 000 рублей; Каталог: «Сварные швы» - стоимостью 8000 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 в период с 17 часов 22 минут 09.03.2017 до 21 часа 35 минут 27.06.2017, находясь по адресу: ..., совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, авторские права на которые принадлежат компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», на общую сумму 727 000 рублей, то есть в крупном размере, чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое ст. 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения).

Кроме того, не позднее 17 часов 22 минут 09.03.2017 ФИО2, находясь по адресу: ...,имея умысел на распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, используя находящиеся в его распоряжении ноутбук «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., подключенный к роутеру «Ростелеком», МАС-адрес: ..., серийный номер ..., для доступа к сети Интернет (IP-адрес ...), в том числе к файлообменной сети eD2k, посредством услуг связи, предоставленных провайдером ПАО «Ростелеком» Мурманской области, согласно договора № 151000510586 от 03.02.2015 об оказании услуг связи, достоверно зная о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права, порядок использования которых определен Конституцией РФ, Частью четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, то есть относится к охраняемой законом компьютерной информации, в целях защиты авторских прав, на которые предусмотрены интеллектуальные средства защиты от несанкционированного использования, достоверно зная, что контрафактный экземпляр программного обеспечения «Компас-ЗD V 16.1», при установке на НЖМД «HITACHI» S/N: ..., входящий в состав принадлежащего ему ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., требует активации и без введения серийного номера, ключа и кода активации использование данного программного обеспечения невозможно, действуя умышленно, скопировал в сети Интернет файлы: ... использование которых позволяет осуществить запуск установленного программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V16.1» и «КОМПАС-ЗD V16.1х64» без ограничений по количеству запусков и времени использования, при этом позволяют преодолеть установленные правообладателем средства защиты программного обеспечения «Компас-ЗЭ VI6.1» от несанкционированного использования, то есть служат для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, произведя запись данных файлов на НЖМД «HITACHI» S/N: ..., входящий в состав принадлежащего ему ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер .... совершив тем самым использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно - программного обеспечения, принадлежащего правообладателю ООО «АСКОН-Системы проектирования», ФИО2, в период с 09.03.2017 до 27.06.2017, находясь по адресу: ..., обладая достаточными познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, используя имеющийся у него ноутбук «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ...», подключенный к сети Интернет, в том числе к файлообменной сети eD2k, достоверно осознавая, что программное обеспечение «uTorrent» 3.5 (build 43804), установленное ФИО2 31.03.2013 на НЖМД используемого им ноутбука «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ..., является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями без использования файлообменного сервера, то есть среди неограниченного круга лиц, умышленно незаконно открыл для общего доступа и копирования пользователям файлообменной сети eD2k каталог, установленный на вышеуказанном НЖМД по адресу: «

<

НЖМД_ Раздел 3>:\Torrent\KOMПAC-3D 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK\», содержащий файлы «...», использование которых позволяет осуществить запуск установленного программного обеспечения «КОМПАС-ЗО VI6.1» и «КОМПАС-ЗО VI6.1 х64» без ограничений по количеству запусков и времени использования, то есть позволяет преодолеть установленные правообладателем средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения.

При этом 01.06.2017 в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 27 минут, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками отдела «К» УМВД России по Мурманской области, с помощью программного обеспечения «eMule Torrent» был произведен поиск файлов и папок, открытых для общего доступа пользователями файлообменной сети «е02к». В результате, у пользователя, имеющего IP-адрес ... (точка доступа: .... абонент ФИО2) было произведено копирование каталога «КОМПАС-3D 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK», находящегося в открытом доступе для других пользователей, содержащего файлы ..., использование которых позволяет осуществить запуск установленного программного обеспечения «КОМПАС-ЗО VI6.1» и «КОМПАС-ЗО VI 6.1 х64» без ограничений по количеству запусков и времени использования.

В период с 20 часов 10 минут до 21 часа 35 минут 27.06.2017 сотрудниками УМВД России по Мурманской области на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.06.2017 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» в жилище ФИО2, расположенном по адресу ..., в ходе производства которого был обнаружен ноутбук «ASUS A53SM-SX187R», на НЖМД которого имелся каталог «КОМПАС-ЗD 16.1.8 SP3 RePack by KpoJIuK», содержащий файлы ..., использование которых позволяет осуществить запуск установленного программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V16.1» и «КОМПАС-ЗD V16.1 х64» без ограничений по количеству запусков и времени использования.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от представителя потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, по ч. 1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего, глубоко раскаивается в содеянном. Существо ходатайства и его последствия обвиняемому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 146 УК РФ за примирением сторон, не возражает против прекращения дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что он вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего, глубоко раскаивается в содеянном.

Кроме того, поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и раскаивается в содеянном. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Коновалов А.В. поддержал ходатайства, заявленные его подзащитным.

Государственный обвинитель считает, что ходатайства подлежат удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и за деятельным раскаянием, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст.ст. 75, 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

...

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный материальный вред возмещен, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. 

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО2, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 28 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- сопроводительное письмо Исх. № 85/6-2225 от 28.06.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; обзорная справка от 28.06.2017, постановление от 28.06.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт по обнаружению факта распространения контрафактного программного обеспечения оперуполномоченного отдела «К» УМВД России по Мурманской области П.В.А.; акт от 01.06.2017 сбора образцов для сравнительного исследования с приложением снимков экрана; справка по ip-адресу от 01.06.2017 с приложением; запрос от 02.06.2017 за исх. № 85/6-965-ПВ в ПАО «Ростелеком»; ответ ПАО «Ростелеком» от 15.06.2017 за исх. № 0206/0512306-17/К; запрос в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области от 05.06.2017 за исх. № 85/6/974-ПВ на проведение экспертного исследования; сопроводительное письмо из ЭКЦ УМВД России по Мурманской области от 07.06.2017 исх. № 13/655и о предоставлении справки об исследовании; справка об исследовании № 655 от 07.06.2017 с приложением; запрос от 08.06.2017 исх. № 85/6- 1025-ПВ представителю ООО «АСКОН-Системы проектирования» Г.А.В. с приложением; заявление о сумме причиненного ущерба с приложениями; запрос от 14.06.2017 исх. № 85/6-1054-ПВ в управляющую компанию ООО «Партнер плюс»; справка из ООО «Партнер плюс» от 15.06.2017; справка от 15.06.2017 оперуполномоченного отдела «К» УМВД России по Мурманской области П.В.А. о жильцах; акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» от 27.06.2017 с приложением в виде фототаблицы; протокол изъятия предметов от 27.06.2017; сопроводительное письмо от 11.08.2017 исх. № 0206/05/3041-17/2 ПАО «Ростелеком» с приложениями: светокопией договора № 151000510586 от 03.02.2015 об оказании услуг связи, сетевой статистикой выходов в сеть Интернет по договору № 151000510586, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук «ASUS A53SM-SX187R», серийный номер ... с блоком питания «ASUS ADP-90CD»; роутер «Ростелеком», МАС-адрес: ..., серийный номер ..., с блоком питания с серийным номером ..., оптический диск Verbatim DVD-R с содержащейся на нем информацией, полученной 01.06.2017 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - после удаления на нем объектов авторского права и компьютерных программ предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которое поручить эксперту ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – выдать ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: А. С. Верченко