Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № от 07 марта 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 11 марта 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, в период с 20:00 часов 15 октября 2018г до 08:00 часов 16 октября 2018г участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 10 октября 2017г № 272 л/с, имеющий специальное звание - старший лейтенант полиции, являющийся в силу этого должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 октября 2018г находился при исполнении своих должностных обязанностей.

15 октября 2018г в 23:05 часов ФИО2 и ФИО7, прибыв по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району к 

<

адрес>, установили в действиях лиц, находившихся в данной квартире, признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03 декабря 2007г N 100-з, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания. Далее в период с 23:05 часов до 23:40 часов 15 октября 2018г в ходе выяснения обстоятельств произошедшего из указанной квартиры в коридор общего пользования лестничной площадки вышла ФИО1, которая, увидев ФИО8, вызвавшую сотрудников полиции, из личной неприязни к ней, схватила её рукой за волосы и, удерживая, стала наносить ей удары руками в область головы, бить головой об стену, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО2, руководствуясь предоставленным ему пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО1 прекратить дальнейшее совершение административного правонарушения. Указанное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 проигнорировала, продолжив совершать административное правонарушение. В связи с этим, ФИО2, руководствуясь предоставленным ему пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» правом применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, произвел захват рук ФИО1 и стал оттаскивать ее от ФИО8.

В ответ на данные законные действия сотрудника полиции ФИО1 в период с 23:05 часов до 23:40 часов 15 октября 2018г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общего пользования на лестничной площадке возле 

<

адрес>, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая высвободиться от его захвата и продолжить нанесение ФИО8 ударов, а также из мести за правомерную деятельность сотрудника полиции, умышленно нанесла не менее трех ударов руками в область лица и левого плеча ФИО2, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице и кровоподтека на левой руке, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 132); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящей, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 127, 129); трудоустроенной. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья и заключение судебно-психиатрического эксперта №1/2266 от 18 декабря 2018г – 21 января 2019г, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 110-119). Также при назначении наказания суд учитывает имеющееся у ФИО1 заболевание 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее дочери, а также в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетней дочери 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.125) и явку с повинной (т.1 л.д.58-59).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Рецидив преступлений, в соответствии со статьей 18 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и материальное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимой, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применение правил статьи 64 УК РФ.

Приговор ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг, которым ФИО1 осуждена к условной мере наказания, и данный приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УПК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Приговор ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко