Дело № 2-878/18

Поступило: 12.03.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Куприй А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что 26.01.2016 г. между ними и ООО «Вакуумные Системы и Электроника» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №НФ с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей сроком до 24.01.2018г. с выплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых (п.1.6 договора). Дополнительным соглашением лимит снижен до 6252876,32 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перевел денежные средства на счет заемщика.

На основании п.3.1 кредитного договора за использование кредита сверх установленного кредитным договором срока (график погашения кредита Приложение №2), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, в период с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, проценты за пользование кредитом рассчитываются в соответствии с условиями п.1.6 и 1.7 кредитного договора.

Согласно п.3.2 кредитного договора при неуплате в обусловленный п.1.6 кредитного договора срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафном санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленным настоящим договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению и /или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором.

Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки возврат суммы кредита, в связи с чем банком начислялась неустойка. По состоянию на 28.02.2018г. сумма задолженности составляет 5789930,73 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства:

-Договор поручительства №-НФ-П/2 от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г. с ФИО1;

-Договор поручительства №-НФ-П/3 от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г. с ФИО2;

-Договор поручительства №-НФ-П/1 от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г. с ФИО3;

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вакуумные Системы и Электроника» обязательств по возврату денежных средств, возникших из Договора кредитной линии с лимитом задолженности №-НФ от 26.01.2016г. в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты штрафов/неустойки и иных выплат, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек. 

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же обьеме, как и заемщик.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор об ипотеке №-З от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г., согласно п.1.2 которого залогодатель передает залогодержателю - здание, назначение: жилой дом, площадь общая 429,5 кв.м., этажность:4, подземная этажность:1, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 5410300 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для садоводства, площадь 997,0 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 278600 рублей. Итого заложенное имущество по взаимной договоренности оценено в сумме 5688900 рублей.

Также заключен договор залога недвижимого имущества с ООО «ВСЭ» №-НФ-З от 26.01.2016г., с учетом Дополнительного соглашения № от 28.06.2017г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог следующее имущество: Токарный станок модель 16А50 с ЧПУ оснасткой, 2015 га. изготовления, производитель Станкомашстрой, заводской №, инвентарный номер БП-000010, залоговой стоимостью 1425000 рублей; Гелиевый течеискатель MSE-200R с дополнительным оборудованием, 2014 г. изготовления, производитель Shimadzu Japan, заводской №, инвентарный номер БП-000009, залоговой стоимостью 1125000 рублей. 

Кроме того в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № П-1978 от 26.01.2016г. с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 35% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора. При частичном погашении кредита, размер ответственности поручителя уменьшается пропорционально, и не может составлять более 35% от непогашенной суммы основного долга. Максимальный размер ответственности поручителя устанавливается сторонами в размере 2188506,71 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности №-НФ от 26.01.2016гг.: основной долг 3627975,11 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.05.2018г. включительно в размере 243304,40 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 24.05.2018г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 16% годовых, неустойку по состоянию на 23.05.2018г. в сумме 350412,86 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 43149,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

- принадлежащее ФИО1 здание, назначение: жилой дом, площадь общая 429,5 кв.м., этажность:4, подземная этажность:1, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 5410300 рублей;

- принадлежащий ФИО1 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для садоводства, площадь 997,0 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 278600 рублей;

- принадлежащий ООО «Вакуумные Системы и Электроника» Токарный станок модель 16А50 с ЧПУ оснасткой, 2015 г. изготовления, производитель Станкомашстрой, заводской №, инвентарный номер БП-000010, установив начальную продажную стоимость в размере 1425000 рублей; 

- принадлежащий ООО «Вакуумные Системы и Электроника» Гелиевый течеискатель MSE-200R с дополнительным оборудованием, 2014 г. изготовления, производитель Shimadzu Japan, заводской №, инвентарный номер БП-000009, установив начальную продажную стоимость в размере 1125000 рублей. 

В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца НСКБ «Левобережный» на Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в размере исполненного перед истцом обязательства в требовании о взыскании солидарно задолженности в сумме 1953525,06 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердила, что Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО действительно погашена задолженность ответчиков в сумме 1953525,06 рублей.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в суд не явились, извещены, причин неявки не сообщили. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и как директора ООО «Вакуумные Системы и Электроника», не возражал против иска, подтвердил наличие задолженности перед банком, правильность расчета долга не оспорил.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены судом по месту регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения повестки и в силу ст.117 ГПК РФ считает их извещенными надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2016 г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Вакуумные Системы и Электроника» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №НФ с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей сроком до 24.01.2018г. с выплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых (п.1.6 договора) (л.д.11-16). Дополнительным соглашением лимит снижен до 6252876,32 рублей (л.д.16об.-16).

На основании п.3.1 кредитного договора за использование кредита сверх установленного кредитным договором срока (график погашения кредита Приложение №), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, в период с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, проценты за пользование кредитом рассчитываются в соответствии с условиями п.1.6 и 1.7 кредитного договора.

Согласно пи.3.2 кредитного договора при неуплате в обусловленный п.1.6 кредитного договора срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафном санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленном настоящим договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению и /или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства:

-Договор поручительства №-НФ-П/2 от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г. с ФИО1 (л.д.22-25);

-Договор поручительства №-НФ-П/3 от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г. с ФИО2 (л.д.26-29);

-Договор поручительства №-НФ-П/1 от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г. с ФИО3 (л.д.18-21);

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вакуумные Системы и Электроника» обязательств по возврату денежных средств, возникших из Договора кредитной линии с лимитом задолженности №-НФ от 26.01.2016г. в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплату штрафов/неустойки и иных выплат, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек. 

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же обьеме, как и заемщик.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор об ипотеке №-З от 26.01.2016г. с учетом дополнительного соглашения № от 28.06.2017г., согласно п.1.2 которого залогодатель передает залогодержателю - здание, назначение: жилой дом, площадь общая 429,5 мкВ., этажность:4, подземная этажность:1, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 5410300 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для садоводства, площадь 997,0 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 278600 рублей. Итого заложенное имущество по взаимной договоренности оценено в сумме 5688900 рублей (л.д.36-42).

Также заключен договор залога недвижимого имущества с ООО «ВСЭ» №-НФ-З от 26.01.2016г., с учетом Дополнительного соглашения № от 28.06.2017г., в соответствии с которым залогодатель перед в налог следующее имущество: Токарный станок модель 16А50 с ЧПУ оснасткой, 2015 г. изготовления, производитель Станкомашстрой, заводской №, инвентарный номер БП-000010, залоговой стоимостью 1425000 рублей; Гелиевый искательский MSE-200R с дополнительным оборудованием, 2014 г. изготовления, производитель Shimadzu Japan, заводской №, инвентарный номер БП-000009, залоговой стоимостью 1125000 рублей (л.д.43-48). 

Кроме того в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № П-1978 от 26.01.2016г. с Фондом развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> (л.д.30-35).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 35% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора. При частичном погашении кредита, размер ответственности поручителя уменьшается пропорционально, и не может составлять более 35% от непогашенной суммы основного долга. Максимальный размер ответственности поручителя устанавливается сторонами в размере 2188506,71 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67-71, 49).

ООО «Вакуумные Системы и Электроника» обязательства перед кредитором должным образом не исполняет, погашение кредита производит нерегулярно и не в должном объеме, в связи с чем по состоянию на 28.02.2018г. образовалась задолженность в размере 5789930 рублей, в том числе: основной долг 5581500,17 рублей, проценты 85737,88 рублей, неустойка 122692,68 рублей. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Истцом на имя ответчиков 15.02.2018г. направлены уведомления о досрочном истребовании кредита (л.д.72-78). В установленный срок в течение 3 дней с момента получения требования заемщик не возвратил кредит, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку, предусмотренную договором.

Поручителем Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области 28.03.2018г. перечислена истцу в счет исполнения обязательств ООО «Вакуумные Системы и Электроника» задолженность по кредитному договору в размере 1953525 рублей (л.д.130-133), после чего задолженность по договору составила на 23.05.2018г. по основному долгу 3627975,11 рублей, по процентам за пользование кредитом 243304,40 рублей, по неустойке за просрочку платежей 40350412,86 рублей. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и начисленным процентам не оспорили, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с заемщика и поручителей солидарно сумму основного долга в размере 3627975,11 рублей, процентов за пользование кредитом 243304,40 рублей, неустойку за просрочку платежей 40350412,86 рублей.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга с 24.05.2018г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 16% годовых. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

-сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, кокой оно имеет к моменту удовлетворения. 

Истцом представлены доказательства того, что обстоятельства не допускающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, поскольку из материалов дела следует, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 3916279 рублей более пяти процентов от размера оценки предметов ипотеки (5410300 рублей жилой дом и 278600 рублей земельный участок), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более шести месяцев. Также не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Согласно ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Как следует из материалов дела, сторонами в договорах залога согласована стоимость залогового имущества, которая не оспорена кем-либо в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену жилого помещения площадью общей 429,5 мкВ., этажность:4, подземная этажность:1, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, с которой будут начинаться торги, в размере 5410300 рублей; земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для садоводства, площадь 997,0 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, в размере 278600 рублей; Токарного станка модель 16А50 с ЧПУ оснасткой, 2015 г. изготовления, в размере 1425000 рублей; Гелиевого течеискателя MSE-200R с дополнительным оборудованием, 2014 г. изготовления, в размере 1125000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 43149,65 рублей.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исполнив за ООО «Вакуумные Системы и Электроника», обязательство по уплате части долга перед истцом в размере 1953525 рублей, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в силу закона получил право требования уплаты данной суммы как с основного должника, так и с солидарных с ним поручителей, что также обуславливает наделение Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области статусом залогодержателя, поскольку такие последствия частичного исполнения обязательств поручителем за основного должника, прямо предусмотрены законом и соглашением сторон иное не установлено.

Удовлетворение требований Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по настоящему делу не ограничит права банка на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 1953525,06 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области – удовлетворить.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Договору кредитной линии с лимитом задолженности №-НФ от 26.01.2016гг.: основной долг 3627975,11 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.05.2018г. включительно в размере 243304,40 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 24.05.2018г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 16% годовых, неустойку по состоянию на 23.05.2018г. в сумме 350412,86 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 43149,65 рублей.

Взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере исполненного обязательства в сумме 1953525,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

- принадлежащее ФИО1 здание, назначение: жилой дом, площадь общая 429,5 кв.м., этажность:4, подземная этажность:1, адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 5410300 рублей;

- принадлежащий ФИО1 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для садоводства, площадь 997,0 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, СНТ «Ключи-4 восточные», 

<

адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 278600 рублей;

- принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» Токарный станок модель 16А50 с ЧПУ оснасткой, 2015 г. изготовления, производитель Станкомашстрой, заводской №, инвентарный номер БП-000010, установив начальную продажную стоимость в размере 1425000 рублей; 

- принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» Гелиевый течеискатель MSE-200R с дополнительным оборудованием, 2014 г. изготовления, производитель Shimadzu Japan, заводской №, инвентарный номер БП-000009, установив начальную продажную стоимость в размере 1125000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц. 

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018г.