П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, работающего администратором в магазине «Взрывные цены» ООО «Нива, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года в 11 часов 28 минут в магазине «Взрывные цены», ООО «Нива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, администратор ФИО6 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», а именно: мужских брюк, маркированных товарным знаком «Adidas» по цене 520 рублей, в том числе путем демонстрации реализуемой продукции в витринах, а именно: мужских футболок, кофты, женских лосин, мужских брюк в ассортименте с логотипом «Adidas».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, не отрицал, что в его должностные обязанности как администратора магазина входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в том числе на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Вина администратора магазина «Взрывные цены» ООО «Нива» ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от 30 апреля 2019 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом в котором администратором ФИО6 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; 

- рапортом о\у ГЭБиПК МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 03 апреля 2019 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине одежды «Взрывные цены» ООО «Нива», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации одежды с логотипом «Adidas» с признаками контрафактной продукции, без документов о правообладателе, стоимостью 650 рублей продавцом магазина ФИО2; 

- актом проверочной закупки от 03 апреля 2019 года, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых ФИО3, ФИО4 произведена проверочная закупка мужских спортивных штанов «Adidas» синего цвета за 520 рублей у продавца ФИО2;

- квитанцией на сумму 520 рублей;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 03 апреля 2019 года;

- протоколом изъятия вещей и документов от 03 апреля 2019 года, согласно которому из магазина «Взрывные цены» ООО «Нива», расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 изъято: женские футболки белового цвета в количестве 2 единиц по цене 290 рублей каждая; мужская футболка малинового цвета по цене 950 рублей; мужские футболки черного и красного цвета в количестве 2 единиц по цене 290 рублей каждая; мужская спортивная куртка черного цвета в количестве 1 единицы по цене 990 рублей; женские лосины черного цвета в количестве 1 единицы по цене 390 рублей; женские лосины серого цвета в количестве 2 единиц по цене 390 рублей каждая; мужские штаны серого цвета в количестве 1 единицы по цене 990 рублей; мужские штаны синего цвета в количестве 2 единицы по цене 520 рублей каждая; мужские штаны серого цвета в количестве 1 единицы по цене 520 рублей; мужские штаны синего цвета в количестве 1 единицы по цене 690 рублей; мужские штаны темно-синего цвета в количестве 1 единицы по цене 640 рублей; мужские штаны темно-синего цвета в количестве 1 единицы по цене 520 рублей. 

- письменным объяснением продавца ФИО2 от 03 апреля 2019 года;

- письменными объяснениями администратора магазина «Взрывные цены» ООО «Нива» ФИО6 от 03 апреля 2019 года, из которых следует, что в его должностные обязанности как администратора магазина входит управление делами магазина, подборка персонала, прием товара от поставщиков, размещение товара на витрине;

- заявлением ООО «Власта – Консалтинг», из которого усматривается, что компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО6 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации не давала; 

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между работодателем ООО «Нива», в лице директора ФИО5 и работником ФИО6о,;

- заключением эксперта Автономная некоммерческая организация «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 12 апреля 2019 года, согласно которой:

Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, №, №, №, №).

Правообладателем товарных знаков «Аdidas» (1,2,3,4) является компания «Аdidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

...>.

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

...>.

Сумма ущерба причиненного компании «Аdidas AG» составляет 69896 рублей 08 копеек.

- уставом ООО «Нива»;

- актом безвозмездного пользования нежилым помещением от 01 апреля 2014 года.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность администратора магазина «Взрывные цены» ООО «Нива» ФИО6 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из разъяснений данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать администратора магазина «Взрывные цены» ООО «Ника» ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 

<

данные изъяты>

Указанную продукцию, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака - 

<

данные изъяты>. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811690050056000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471190093363907.

Предупредить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский