№ 2-2606/24

№ 50RS0033-01-2024-002701-86 

РЕШЕНИЕ

 - заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М. 

С участием прокурора Кулешовой О.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ю,А. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. 

Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности вышеназванная трехкомнатная квартира. В указанном жилом помещении зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает ответчик ФИО2, являющаяся его дочерью. Он и ответчик не оказывают друг другу взаимную поддержку, у них отсутствует в настоящее время общий бюджет, общие предметы быта, нет общего хозяйства, родственные отношения утрачены. Ответчик оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Ответчик членом его семьи не является, вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО4) уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор Кулешова О.Ю. в своем заключении посчитала исковые требования о прекращении ответчиком право пользования спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что спорной является жилое помещение - квартира №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в доме 

<

адрес>. Указанные квартира принадлежат на праве собственности истцу ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской. 

Согласно представленной суду Выписки из домовой книги спорного жилого помещения в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, член его семьи ФИО5, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 

Из представленного суду свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО6

На основании пояснений представителя истца, показаний свидетелей, представленных документов, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 по отношению к истцу ФИО3 является дочерью.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетели со стороны истца ФИО12, ФИО13 в судебном заседании дали сходные показания о том, что ответчик является дочерью истца, но родственных отношений они не поддерживают с раннего детства ответчика, поскольку после расторжения брака между истцом и матерью ответчика ФИО6, ребенок стал проживать с матерью и с отцом дочь не общалась. Ответчик в спорной квартире не проживает больше двадцати лет, никаких вещей её в данном жилом помещении нет. Оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет истец. 

Стороной истца суду представлены банковские квитанции по оплате ТСН «

<

данные изъяты>» коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений представителя истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик ФИО2 с рождения была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи его собственника, при этом с момента достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время семейные отношения с собственником не поддерживает, общего хозяйства не ведет, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет. Соглашения о сохранении права пользования за ФИО2 спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении суду не представлено. Также ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения. 

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиком алиментных обязательств, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, является трудоспособной, не относится к числу лиц, признанных в установленном порядке малообеспеченными. 

В этой связи исковые требования ФИО3 о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования ФИО3 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ю,А. (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ