Дело № 2-121/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000085-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре - помощнике судьи Прониной А.В., 

рассмотрев 4 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 21.06.2023 между банком и ВВБ заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчику предоставлен кредит в сумме 300405,55 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, образовалась задолженность. В 2023 году заемщик умер, осталось наследственное имущество. Наследником заемщика являются ответчики. 

Задолженность по кредитному договору составляет 315912 рублей 71 копейка. 

Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность в размере 315912 рублей 71 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6359 рублей 13 копеек. 

Представитель истца ФИО2,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке установленном законом, от получения судебной корреспонденции, уклонилась.

Представитель третьего лица ООО "Совкомбанк страхование жизнь", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2023 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ВВБ заключен договор потребительского кредита 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, что следует из копии Индивидуальных условий, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 300405,00 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий). 

Спорный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, договора о карте и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в 9,9 % годовых при использовании 80 % и более суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка, если это не произошло в течение 25 дней с даты перечисления транша, процентная ставка составляет 32,9 % годовых. 

Пунктами 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита банка, с которыми согласился заемщик и которые обязался исполнять в Индивидуальных условиях, предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. 

Срок возврата кредита 60 месяцев, количеством платежей по кредиту 60 путем внесения минимального обязательного платежа в размере 8132 рубля 95 копеек ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике (пункты 2 и 6 Индивидуальных условий), в котором дата внесения аннуитетного платежа в размере 8132 рубля 95 копеек определена 21 числа каждого месяца. 

Как следует из расчета задолженности, заемщиком выплаты по кредиту не производились.

Таким образом, заемщик допустил нарушение размера и сроков возврата займа, внесения ежемесячного платежа. 

При заключении кредитного договора, ВВБ изъявил желание и был присоединен к Программе добровольной финансовой и страховой защиты, страховщиком выступило ООО "Совкомбанк страхование жизнь".

Из полиса оферты к договору страхования № 8418937 следует, что действие договора вступает в силу 22.07.2023, при условии поступления первого страхового взноса на расчетный счет Страховщика до указанной даты.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ВВБ долговых обязательств по кредитному договору №перед ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ВВБ умер, что следует из записи акта о смерти.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из наследственного дела № 102/2023, заведенного нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области 25.10.2023, усматривается обращение с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство его супруги ФИО1,.

Дети умершего ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО5 от причитающейся им доли в наследственном имуществе своего отца ВВБ, отказались

27.12.2023 нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ВВБ ФИО1, на квартиру с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного имущества после смерти имущество ВВБ его супругой ФИО1,, подавшей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности. 

В материалах дела имеются данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составляет не менее 584749 рублей 9 копеек от стоимости квартиры. Поскольку доказательств ее рыночной стоимости на время открытия наследства, иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, ходатайство об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено, суд принимает за основу стоимость наследства в 584749 рублей 9 копеек.

Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и правовых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обязательств ВВБ перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредита и процентов, а, следовательно, у его наследников супруги ФИО1,, принявшей наследство после смерти заемщика в размере не менее 584749 рублей 9 копеек, приходит к выводу о возникновении у нее обязанности по возврату кредита истцу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6359 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.06.2023 в размере 315912 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6359 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина 

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024