УИД № 36RS0020-01-2024-002546-38 

№ 1-44/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 января 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Колоскова Д.К., 

подсудимого ФИО3,

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № 1561 от 10.02.2003 и ордер № 151995-5756/1 от 12.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого: 

1) 13.02.2014 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 05.06.2014 Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2014; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.02.2014 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.08.2017 по отбытию наказания;

3) 08.02.2024 Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15.07.2024, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО1 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, характеризующийся удовлетворительно, судимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленное преступление против общественной безопасности и нравственности при следующих обстоятельствах 

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная о том, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), а также наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупной размере, в один из дней в период времени с 01.09.2023 по 08.02.2024, находясь на участке местности, расположенном примерно в 75 метрах юго-западнее от 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51,06647, Е 39,73903, среди сорной растительности обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли.

Достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, ФИО2, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления в один из дней в период времени с 01.09.2023 по 08.02.2024, находясь на участке местности, расположенном примерно в 75 метрах юго-западнее от 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51,06647, Е 39,73903, путем личного сбора частей, листьев и ветвей, произраставших на данном участке местности растений конопля (растение рода Cannabis), незаконно без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 504,49 грамма, в крупном размере и наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 252,91 грамма, в крупном размере, которые перенес на территорию, находящегося в собственности Свидетель №4 и Свидетель №1 домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, не поставив последних в известность о своих противоправных намерениях, где разместил в надворных постройках указанного домовладения и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления вплоть до 18 часов 05 минут 24.04.2024, то есть до того момента, когда указанные части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) и наркотическое средство- каннабис (марихуана), были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

24.04.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в надворных постройках домовладения, принадлежащем Свидетель №4 и Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 504,49 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 252,91 грамма, в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). 

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны 252,91 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида, масса части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 504,49 грамма относится к крупному размеру растений, содержащих наркотическое средство данного вида, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ. 

Согласно показаний подозреваемого ФИО2 от 21.08.2024 (т.1 л.д. 88-92), показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-110), которые по сути аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого, из которых следует, что он допрашивался в присутствии защитника, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, у него есть родная сестра ФИО17, которая проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. По данному адресу сестра проживала с ФИО16 Была ли сестра официально замужем за тем, ему не известно. Часто он к своей сестре приезжал в гости, а в сентябре 2023 года он начал временно проживать у своей сестры, то есть по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. Его сестра в тот момент проживала вместе со своими малолетними детьми, ФИО16 в тот момент уже с той не проживал. За время проживания его сестра разрешала иметь доступ к надворным постройкам (сараям, гаражам), находящихся на территории 

<

адрес> ФИО1, та разрешала по его усмотрению пользоваться данными помещениями. Так в сентябре 2023 года, точной даты она не помнит, в вечернее время суток, когда на улице было темно, недалеко от 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, на пустыре он увидел дикорастущие кусты конопли, он знал как выглядит данное растение, так как ранее периодически коноплю употреблял путем курения, он решил сорвать несколько частей кустов, то есть приобрести, для того что бы в последствии высушить, измельчить, после чего хранить по месту проживания сестры и употреблять путем курения в течении длительного времени, продавать он коноплю никому не собирался. На указанном пустыре в темное время суток он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли с верхушками растений, листьями и соцветиями, в которых как он знал, находится больше каннабиноидов. Он не помнит, сколько точно сорвал кустов конопли, после чего в руках принес во двор 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, его сестры на тот момент дома не было, та была на работе, малолетних детей и ФИО16 также не было дома, ФИО16 в тот момент уже не проживал с его сестрой и в гости не приезжал, надворными постройками не пользовался, доступ к надворным постройкам не имел. Часть кустов конопли он высушил, по мере просыхания листья и верхушечные части «соцветие конопли» вместе с семенами опали, и он собрал, измельчил данные вещества, затем часть измельченной им конопли (марихуаны) он поместил в два прозрачных полимерных пакета, а также в металлическую коробку и в пластиковый пузырек от аскорбиновой кислоты. Один полимерный пакет с измельченной коноплей он поместил в гараж, расположенный прямо от входа во двор домовладения сестры, то есть во дворе 

<

адрес> ФИО1, второй полимерный прозрачный пакет он поместил в сарай, расположенный в дальней части двора домовладения сестры. Металлическую банку и пластиковый пузырек, в которых находилась измельченная им конопля, он поместил в сарай, расположенный справа от входа во двор домовладения сестры. В этом же сарае он спрятал оставшиеся части кустов дикорастущей конопли, поместив в деревянный ящик, который он поместил на полу в указанном сарае. Часть измельченной конопли он употребил путем курения один, никто не знал и не видел, когда он употреблял коноплю, курил он коноплю в основном через пластиковую бутылку, которую он также оставил в сарае, в котором находился деревянный ящик с частями растения рода конопля. Оставшуюся часть измельченной конопли он в дальнейшем хотел употреблять путем курения один. Его сестра ФИО17 не знала, что он в гараже и в сараях домовладения хранил коноплю и кусты конопли, он той об этом ничего не говорил, ФИО16 он также об этом ничего не говорил, и вообще осенью 2023 года ФИО16 не приезжал к его сестре, он того не видел. Он имел доступ к сараям и гаражу домовладения его сестры, та ему сама разрешала пользоваться данными помещениями, ключи от одного из сараев имелись только у него, другой сарай и гараж на замок не закрывались. Моя сестра в сараи и в гараж, где он хранил коноплю осенью 2023 года никогда не ходила. В ноябре 2023 года он перестал проживать со свой сестрой то есть в 

<

адрес> ФИО1, и уехал жить в 

<

адрес>. Измельченная конопля и части растений конопли остались в сараях и гараже по месту жительства его сестры по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, он про коноплю позабыл и хотел позже приехать и забрать с собой. До момента избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу Бобровским районным судом 

<

адрес>, он по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> не проживал, а проживал по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> он временно проживал в период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года. 26.06.2024 в ходе допроса его в качестве свидетеля в помещении ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа, ему стало известно, что сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания его сестры ФИО17 были обнаружены и изъяты измельченная конопля (марихуана) и части растений рода конопли, которые принадлежали ему. По данному факту в ходе допроса его в качестве свидетеля он дал показания следователю, в которых признался, что конопля принадлежала ему, которую он незаконно приобрел и незаконно хранил по месту проживания его сестры ФИО17 Продавать он коноплю не собирался, он этим никогда не занимался. Он осознает, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено в Российской Федерации, в содеянном раскаивается. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство –марихуана в крупном размере и части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Кроме того, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, которые он дал 21.08.2024 в ходе проверки его показаний на месте с применением фотосьемки, когда он указал место, время и способ совершения им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, а также частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с его показаниями, которые он давал в качестве подозреваемого, указал место, где он сорвал дикорастущие кусты конопли, который принес в надворные постройки 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и хранил в указанных надворных постройках, для того чтобы в дальнейшем употребить данные наркотические средства путем курения. (том № 1 л.д.95-101).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждена в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

-показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, половина указанного домовладения является ее собственностью, вторая половина является собственностью ФИО16, с которым она сожительствовала около 11 лет, в браке с тем она никогда не состояла. ФИО16 имеет регистрацию по указанному адресу. У нее есть родной брат ФИО2, который осужден к лишению свободы. В период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года ее брат ФИО2 временно проживал по ее месту жительства то есть по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. За время проживания она разрешала ФИО2 доступ к надворным постройкам, сараям и гаражам, один сарай закрывался на замок, от дверей имелись одни ключи, которые всегда висели у нее в доме. Второй сарай и гараж были не оборудованы замками, просто были прикрыты входными дверями. Она не пользовалась никакими надворными постройками, находящимися на территории ее домовладения, не заходила в данные помещения осенью 2023 года, доступ к сараям и гаражам имел ее брат ФИО2 Ключи от одного сарая были одни, более копий ни у кого не имелось. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 18.00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились ей. Вместе с полицейскими были две женщины, ее соседи, принимали участие в роли понятых. Один из сотрудников полиции предъявил ей постановление следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> о производстве обыска во дворе и надворных постройках. Она ознакомилась с постановлением путем личного прочтения, в котором было указано, что ФИО16 (который является собственников второй половины 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>) может быть причастен к сбыту наркотических средств и во дворе и надворных постройках у того жилища, могут находится наркотические средства и иные имеющие для дела предметы, а также иные предметы и вещества, запрещенные к хранению в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Она в постановлении о производстве обыска не расписывалась, так как на тот момент была очень сильно взволнована, и напугана внезапным появлением сотрудников полиции. Далее один из сотрудников разъяснил права ей и права понятым, а также порядок проведения обыска во дворе и надворных постройках. Затем сотрудники полиции предложили ей выдать добровольно имеющиеся в ее надворных постройках наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Она сообщил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что у нее во дворе и надворных постройках не имеется никаких наркотических средств и иных веществ и предметов. Все лица прошли в гараж, расположенный прямо при входе во двор ее домовладении, где в гараже прямо при входе на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Далее в сарае, расположенном в дальней части двора также был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом внутри зеленого цвета. Затем все лица прошли в сарай, расположенный справа при входе во двор, где на полу была обнаружена металлическая банка, пластиковый пузырек от аскорбиновой кислоты, в которых находилось измельченное вещество зеленого цвета. Также на полу был обнаружен деревянный ящик, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные вещества, она сказала, что не знает, но она в тот момент предполагала, что это конопля, которая принадлежала скорее ее брату ФИО2, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Она предполагала с уверенностью, что конопля принадлежала ее брату ФИО2, так как последний ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение конопли. Указанные предметы были упакованы соответствующим образом, после чего на упаковки были прикреплены бумажные бирки, на который она расписалась. Далее сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым она ознакомилась путем прочтения, после чего подписала указанный протокол. 

До начала временного проживания ее брата ФИО2 в ее домовладения, то есть до сентября 2023 данных измельченных веществ зеленого цвета, которые обнаружили сотрудники полиции в гараже и сараях, не имелось. Осенью 2023 года, в тот момент, когда проживал брат, она в сараи и гараж не заходила, доступ к тем имел только ФИО2 ФИО16 не имел доступ к гаражам и сараям, осенью 2023 тот не приезжал к ней и не проживал в 

<

адрес> ФИО1, у ФИО16 ключей от сарая не имеется. ФИО2 не говорил ей, что хранил в ее гараже и сараях наркотические средства-коноплю и части растения конопли, она об этом ничего не знала. Она никогда не употребляла коноплю и тем более не приобретала и не хранила не в жилище, не в надворных постройках. (том № л.д. 70-72); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.08.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, в его собственности находится ? часть указанного дома. Фактически по данному адресу он не проживаю. По данному адресу, он проживал совместно с сожительницей ФИО17, а также двумя их детьми. С весны 2023 года, точную дату он не помнит, он по указанному адресу практические не проживает, периодически посещает данный адрес, с целью навестить детей. Со своей сожительницей ФИО17 он поддерживает дружеские отношения, когда он посещал своих детей, то ночевать он не оставался. От своей сожительнице ФИО17 ему стало известно, что 24.04.2024 в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, с участием ФИО17 сотрудниками полиции во дворе и надворных постройках проведен обыск, в ходе которого изъята конопля, где именно она находилась, он не знает, кому именно принадлежала изъятая конопля, он также не знает, предположений не имеет. Надворными постройками по вышеуказанному адресу он не пользуется с весны 2023 года, так как он там не проживает. Когда он посещал детей, он несколько раз видел ФИО2, то ему знаком, так как является братом его сожительницы ФИО17, проживал ли тот по указанному адресу и могут ли изъятые в ходе обыска вещества принадлежать тому, он достоверно сказать не может. (том № л.д. 62-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 от 21.08.2024. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее есть родной брат ФИО2, который в настоящее время осужден Бобровским районным судом 

<

адрес> к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. До момента вынесения приговора 08.02.2024, ее брат проживал без регистрации вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, указанный дом принадлежит ей. По данному адресу брат с ней проживал и ранее, до того как тот был заключен под стражу. Осенью 2023 года ее брат ФИО2 временно проживал и гостил у их общей родной сестры ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. Ее сестра ФИО17 проживает со своим двумя малолетними детьми, ранее сожительствовала с ФИО16, с которым она уже долгое время не проживают. Она не знала, что брат ФИО2 хранил в надворных постройках по месту жительства их сестры ФИО17 наркотическое средство марихуана и части растений рода Конопля. Тот ей об этом ничего не говорил. Она не знает, употреблял ли ее брат коноплю, она этого не видела и тот ей об этом ничего не говорил. (том № л.д. 73-74);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19.08.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 24.04.2024 примерно в 18.00 часов она вместе со свой мамой Свидетель №3 находились у себя по месту жительства. В это врем ее и маму- Свидетель №3 сотрудники полиции попросили принять участие в роли понятых при производстве обыска в 

<

адрес> ФИО1, в указанном доме проживает ФИО17 со своими детьми, ранее там проживал Свидетель №1, который на тот момент являлся сожителем ФИО17 Она вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к дому № по 

<

адрес> ФИО1. К ним вышла ФИО17, которая представились сотрудникам полиции, те предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции ей, второму понятому и ФИО17 предъявили постановление следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> о производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО16, то есть по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением ФИО17 отказалась расписываться в указанном документе, не сообщив причину, о чем ею и вторым понятым были поставлены подписи в постановлении. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму понятому права, а также иным участвующим лицам права, обязанности и порядок следственного действия – обыска во дворе и надворных постройках. Один из сотрудников полиции предложил ФИО17 выдать добровольно имеющиеся во дворе и надворных постройках наркотические средства, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества либо иные запрещенные к хранению предметы, на что ФИО17 ответила, что у той запрещенных веществ в надворных постройках не имеется. Затем сотрудники полиции изначально прошли в гараж, который расположен на территории домовладения ФИО17 прямо при входе во двор. В данном гараже прямо при входе на полу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось измельченное вещество зеленого цвета. После чего она вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО17 прошли в сарай, расположенный в дальней части двора, в котором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось измельченное вещество зеленого цвета. После чего они подошли к сараю, который расположен справа при входе во двор, где на полу были обнаружены пластиковый пузырек от аскорбиновой кислоты и металлическая банка, внутри которых находилось измельченное вещество зеленого цвета. На полу в указанном сарае был обнаружен деревянный ящик, в котором находились части растений зеленого цвета, а также пластиковая бутылка емкостью 0,5 л со следами нагара желтого цвета. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО17, чем являются обнаруженные вещества, на что ФИО17 сказала, что та не знает, но принадлежат данные вещества, как сообщила ФИО17 ее (ФИО17) брату ФИО2, который у той изредка гостил. Обнаруженные и изъятые вещества, были упакованы соответствующим образом, к нитям были прикреплены бумажные бирки, на которых она расписалась вместе со вторым понятым и другими участвующими лицами. Один из сотрудников полиции составил протокол изъятия указанных веществ, в котором она также расписалась вместе с другими участвующими лицами. Пояснения ФИО17 о том, что данные вещества принадлежали брату последней, то есть ФИО2, сотрудники полиции внесли в протокол обыска. В ходе обыска ФИО16 участия не принимал. С ФИО2 она лично не знакома, но ФИО2 приезжал изредка к своей сестре, гостил длительное время. Она не помню, когда видела ФИО2, последний раз примерно осенью 2023 года. (том № л.д. 64-66); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.08.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он 24.04.2024 вместе со своей дочерью Свидетель №2 принимала участие в роли понятого в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, по данному адресу последняя ранее проживала с ФИО16 Примерно в 18.00 часов она вместе со своей дочерью о сотрудниками полиции подошли к дому № по 

<

адрес> ФИО1, к ним вышла ФИО17, которая была дома одна, ФИО16 дома не было. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, после чего ей, второму понятому и ФИО17 предъявили постановление следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> о производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО16, то есть по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением ФИО17, не сообщив причину, отказалась расписываться в указанном документе, о чем ею и вторым понятым были поставлены подписи в постановлении. После этого один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму понятому права, а также иным участвующим лицам права, обязанности и порядок следственного действия – обыска во дворе и надворных постройках. Далее сотрудники полиции предложил ФИО17 выдать добровольно имеющиеся во дворе и надворных постройках наркотические средства, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества либо иные запрещенные к хранению предметы, на что ФИО17 ответила, что у той запрещенных веществ в надворных постройках не имеется. Затем она вместе со вторым понятым, ФИО17 и сотрудниками полиции прошли в гараж, который расположен на территории домовладения ФИО17 прямо при входе во двор. В указанном гараже прямо при входе на полу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось измельченное вещество зеленого цвета. Затем она вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО17 прошли в сарай, расположенный в дальней части двора, в котором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось измельченное вещество зеленого цвета. После чего они подошли к сараю, расположенному справа при входе во двор, где внутри помещения на полу были обнаружены пластиковый пузырек от аскорбиновой кислоты и металлическая банка, внутри которых находилось измельченное вещество зеленого цвета. Кроме этого на полу в указанном сарае был обнаружен деревянный ящик, в котором находились части растений зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО17, чем являются обнаруженные вещества, на что ФИО17 сказала, что не знает, но принадлежат данные вещества, как сообщила ФИО17 брату последней- ФИО2, который у той изредка проживал. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы соответствующим образом, к нитям были прикреплены бумажные бирки, на которых она расписалась вместе со вторым понятым и другими участвующими лицами. Один из сотрудников полиции составил протокол изъятия указанных веществ, в котором она расписалась вместе с другими участвующими лицами. Пояснения ФИО17 о том, что данные вещества принадлежали брату последней- ФИО2, сотрудники полиции внесли в протокол обыска. С ФИО2 она лично не знакома, но редко тот приезжал к своей сестре и гостил длительное время. Она не помнит, когда она видела ФИО2 последний раз примерно осенью 2023 года. В ходе проведения обыска ни у кого замечаний и дополнений. (том № л.д. 67-69);

- показания свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которых в апреле 2024 он вместе со ст. о/у ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО18 и о/у ОКОН Свидетель №6 в рамках уголовного дела на основания постановления старшего следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> проводили обыск во дворе и надворных постройках по месту проживания ФИО16 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. При проведении обыска ими были приглашены двое понятых. На стук открыла хозяйка дома ФИО17, ей было предъявлено постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках, она от подписи в постановлении отказалась, расписались понятые по факту отказа от подписи. После разъяснения прав на предложение добровольно выдать запрещенные вещества и предметы сообщила, что ничего нет, ФИО16 давно не проживает. В ходе обыска в гараже, расположенном при входе во двор домовладения, был обнаружен полимерный пакет, в котором содержалось измельченное вещество зеленого цвета. В ходе обыска в сарае, который располагался в дальней части двора, также был обнаружен полимерный пакет, с измельченным веществом зеленого цвета внутри. В сарае, расположенном справа при входе во двор были обнаружены части растения зеленого цвет, которые находились в деревянном ящике, а также были обнаружены металлическая коробка, пластиковый пузырек с измельченным веществом внутри. В этом же сарае был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, емкостью 0,5 л, в которой отсутствовало дно. ФИО17 ответила, что не знает, что за вещество находится в указанных обнаруженных предметах, но также сообщила, что это принадлежит ее родному брату ФИО2, который у нее проживал осенью 2023 года. Указанные предметы с веществами были упакованы, прикреплены бумажные бирки, на которых все расписались, составлен протокол обыска, замечаний в ходе обыска не возникло; 

-показаниями свидетеля Свидетель №6 от 12.08.2024. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 56-58); 

- протоколом обыска от 24.04.2024, в ходе которого в надворных постройках домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> изъяты два полимерных пакета, металлическая банка, пластиковый пузырек с измельченной массой растительного происхождения; деревянный ящик с частями растений зеленого цвета и фрагментом пластиковой бутылки, часть из которых согласно заключению эксперта № 2108 от 03.05.2024 является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 504,49 грамма, часть наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 252,91 грамма. (том № 1л.д. 27-30);

-заключением эксперта № 2108 от 03.05.2024, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества (объекты № 1-4) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общий вес которых составил 252,91 грамма, что является крупным размером. 

Объект №5 из пакета №6 является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (cannabis), масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составляет 504,49 грамма, что является крупным размером. (том № 1 л.д. 42-47); 

-протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, в ходе которого были осмотрены: деревянный ящик зеленого цвета в котором находятся 2 полимерных пакета, металлическая коробка, пластиковый пузырек с наркотическим средством каннабис- марихуана и части наркотикосодержащего растения рода конопля (cannabis), изъятые 24.04.2024 в ходе обыска в надворных постройках по адресу: 

<

...> вместе с бумажной биркой «Лиски уд. 12401200015340179 зал. 2108 от 03.05.2024 года»; полимерными пакетами №№1-5; бумажными бирками «Пакет №№1-4»; бумажной биркой «Пакет № 6», а также полимерным прозрачным пакетом, в котором находится фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара желто-коричневого цвета вместе с бумажной биркой «Пакет № 5». (том № 1 л.д. 75-81). Постановлением от 03.07.2024 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району (том № 1 л.д. 82-83, 84, 85);

-заключением врача- судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.12.2023, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств- каннабиноидов, опиоидов), о чем свидетельствует данные анамнеза (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психический и физической зависимости, увеличение дозы и частота потребления наркотических средств). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает алкоголизмом, токсикоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. (том № 1 л.д.158-159).

Кроме того, в числе доказательств виновности подсудимого сторона обвинения сослалась на рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.06.2024 (том № 1 л.д. 6-7), что противоречит ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-0, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.

Суд находит указанный рапорт подлежащим исключению из числа доказательств виновности подсудимого.

На другие доказательства стороны не ссылались.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемое преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 157), не состоящего на психиатрическом и наркологическом учетах (л.д.145), неженатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.99-101), совершившего вменяемое преступление в период судимости по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 13.02.2014, 05.06.2014, 08.02.2024, в соответствии с которыми он за совершение тяжких преступлений два раза осуждался к реальному лишению свободы, связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 является особо опасным. 

Наряду с этим, суд учитывает в отношении ФИО2 наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, сведения о личности, определенно указывающие о его антиобщественной направленности поведения, соотнося это с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), свидетельствующего о повышенной его степени общественной опасности и недостаточности исправительного воздействия предыдущих видов наказания, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 в указанной ситуации без изоляции от общества невозможно, т.е., по мнению суда, ему, учитывая наличие совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, следует определить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, но по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции каждой нормы, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 73, 76.1, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется,

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа в связи с тем, что подсудимый официально не трудоустроен, отбывал наказание по предыдущему приговору, преступление совершено не при исполнении служебных обязанностей. 

Кроме того, поскольку указанное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024, с зачетом отбытого наказания.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в колонии особого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимому ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с 30.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а так же засчитать наказание, отбытое им по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024, и время содержания его под стражей по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024, а именно период с 08.02.2024 по 29.01.2025 включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с тем, что адвокат ВМКА филиала г. Лиски Корзинов Юрий Александрович защиту интересов ФИО3 в судебных заседаниях 18.12.2025, 23.01.2025, 30.01.2025 осуществлял по назначению, размер его вознаграждения согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1730 рублей за один день защиты, а за три дня защиты составит 5190 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО2 приговором суда признан виновным и осужден в общем порядке, является трудоспособным, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 5190 рублей необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Избрать в зале суда ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с 30.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а так же засчитать наказание, отбытое им по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024, и время содержания его под стражей по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2024, а именно период с 08.02.2024 по 29.01.2025 включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: деревянный ящик зеленого цвета в котором находятся 2 полимерных пакета, металлическая коробка, пластиковый пузырек с наркотическим средством каннабис- марихуана и части наркотикосодержащего растения рода конопля (cannabis), изъятые 24.04.2024 в ходе обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> вместе с бумажной биркой «Лиски уд. № зал. 2108 от ДД.ММ.ГГГГ года»; полимерными пакетами №№1-5; бумажными бирками «Пакет №№1-4»; бумажной биркой «Пакет № 6», а также полимерным прозрачным пакетом, в котором находится фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара желто-коричневого цвета вместе с бумажной биркой «Пакет №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Расходы в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей по вознаграждению адвоката ВМКА филиала г. Лиски Корзинова Юрия Александровича, осуществлявшего защиту в трех судебных заседаниях ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> Центрально-Черноземный банк Сбербанк России г. Воронеж, БИК 042007681, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681.

Копию приговора в указанной части для исполнения направить в Управление судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Корзинову Ю.А.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек в возмещение расходов в доход государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. 

Председательствующий Н.В. Марковкина