Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

19 октября 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на том основании, что в приложенной фотографии номера автомобиля не читаемы и не позволяют однозначно идентифицировать принадлежность данного автомобиля. 

ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что обжалованное постановление является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ фотографии, на ней четко виден государственный регистрационный знак автотранспортного средства Лендровер - С 408 КР 102.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Кузнецов