П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г.о.Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кеян А.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., помощника прокурора 

<

адрес> Димахина Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карягина Н.И. (АК № ПАСО 63/2584), действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-138/2020 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-11.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

-10.06.2019 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.167, ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.12.2017г., назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 23.10.2019г. неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы на срок один месяц четыре дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 13.12.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 15.06.2020 примерно в 15.00 час., находился около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО №1 и обнаружил возле входа в магазин банковскую карту ПАО Сбербанк № счет №, открытую на имя Потерпевший №1 в ОСБ № В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с использованием электронных средств платежа, то есть принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализую свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, преследуя корыстные побуждения, действуя умышлено, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1 17.06.2020 примерно в 09.46 час. (время московское), прибыл в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи достоверно осведомленным, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана продавца Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, в период времени с 09.46 час.до 9.47 час.(время московское), 17.06.2020 осуществил 2 покупки товаров на сумму 41,9 руб. и 451,9 руб., на общую сумму 493,8 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1 17.06.2020 примерено в 09.54 час.(время московское), прибыл в магазин «Мясная Кухня», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана продавца, личность которого не установлена, не осведомленного о его преступных намерениях, в период времени с 09.54 час. до 09.57 час. (время московское) 17.06.2020 осуществил 3 покупки товаров на суммы 977 руб., 901 руб., 827 руб., на общую сумму 2705 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ № с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, преследуя корыстные побуждения, действуя умышлено, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1 17.06.2020 примерно в 10.03 час. (время московское), более точное время не установлено, прибыл в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи достоверно осведомленным, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана продавца Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, в период времени с 10.03 час. до 10.05 час. (время московское), 17.06.2020 осуществил 2 покупки товаров на сумму 787 руб. и 599,9 руб., на общую сумму 1386,9 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1, 17.06.2020 примерно в 10.13 час. (время московское), прибыл на АЗС «ООО ТРК», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана оператора, личность которого не установлена, не осведомленного о его преступных намерениях, в 10.13 час. (время московское) 17.06.2020 осуществлял оплату за ГСМ на общую сумму 600 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1, 17.06.2020 примерено в 10.18 час. (время московское), прибыл на АЗС «ООО PUKH», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана оператора, личность которого не установлена, не осведомленного о его преступных намерениях, в 10.18 час. (время московское) 17.06.2020 осуществлял оплату за ГСМ на общую сумму 300 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерено в 10.44 час.(время московское), прибыл в магазин «ИП ФИО №2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана продавца Свидетель №4, не осведомленной о его преступных намерениях, в 10.44 час. (время московское) ДД.ММ.ГГГГ осуществлял 2 покупки товаров на сумму 700 руб. и 450 руб., на общую сумму 1150 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1, 17.06.2020 примерено в 10.48 час.(время московское), прибыл в магазин «ИП ФИО №3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана продавца, личность которого не установлена., не осведомленной о его преступных намерениях, в период времени с 10.48 час. по 10:55 час. (время московское) 17.06.2020 осуществлял 3 покупки товаров на сумму 500 руб., 1000 руб., 650 руб., на общую сумму 2150 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ №, с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на достижение преступной цели, ФИО1, 17.06.2020 примерено в 11.03 час.(время московское), прибыл в магазин «Миндаль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что использует расчетную платежную карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана продавца Свидетель №2., не осведомленной о его преступных намерениях, в период времени с 11.03 час. по 11:20 час.(время московское) 17.06.2020 осуществил6 покупок товаров на суммы 1000 руб., 100 руб., 1000 руб., 950 руб., 941,5 руб., 249,8 руб., на общую сумму 4241,3 руб., производя оплату товаров расчетной платежной картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1 в ОСБ № с помощью банковского терминала оплаты товаров, тем самым похитив у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13027 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из предъявленного обвинения, ФИО1, приобрел банковскую карту путем находки, и, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Карягин Н.И. полагали необоснованным возвращение уголовного дело прокурору, поскольку квалификация действий подсудимого дана верно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации его действий как более тяжкого преступления.

Суд считает, что юридическая оценка действий ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам преступного деяния, описанным в обвинительном заключении, в связи с чем уголовное дело необходимо возвратить прокурору, при этом судом не делаются выводы об оценке доказательств, о виновности подсудимого, а также не указывается статья Уголовного кодекса РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации. 

Устранение указанных нарушений не будет связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Руководствуясь п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прокурору г. Жигулевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тришкин Е.Л.