Дело № 1-2011/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Большое Нагаткино 25 февраля 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Тинякова Д.А., 

потерпевшего К.И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08 октября 2018 года около 12 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, он находился в автомашине марки *** гос.рег.знак ***, расположенная по адресу: *** где ФИО1 на заднем пассажирском сидении увидел куртку К.И.И., в этот момент у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение чего-либо ценного с кармана куртки К.И.И. Во исполнение своего преступного, корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО1 стал осматривать карманы куртки, где в переднем нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружил блокнот, в котором был написан пин-код, и банковскую карту МИР Сбербанка России ***, принадлежащие К.И.И. В продолжении своего преступного, корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, ФИО1 похитил данную банковскую карту МИР Сбербанка России *** и блокнот, не представляющую материальной ценности для потерпевшего К.И.И., находящиеся в переднем нагрудном кармане куртки, находящаяся на заднем пассажирском сидении автомашины марки *** гос.номер ***. После чего действуя тайно, из корыстных побуждений, 08 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 приехал к банкомату ФИО2, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: ***, где действуя тайно от потерпевшего К.И.И., используя известный ему пин-код с вышеуказанной банковской карты К.И.И. в два приема снял с данной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей и 8000 рублей соответственно, принадлежащие К.И.И., тем самым похитив их у последнего, причинив материальный ущерб в общей сумме 9000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего К.И.И. является для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен, вред полностью заглажен, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшего К.И.И. поддержали подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Акимова О.А., которые просят ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тиняков Д.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего К.И.И. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в этом случае не будет достигнута цель уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред, с места жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К.И.И., прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты *** – хранить в материалах уголовного дела. 

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности потерпевшему К.И.И. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: В.Д. Пртюков