УИД 72RS0001-01-2024-000136-03 № 1-22/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 марта 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер №297903 от 09.02.2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил

02.01.2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 27.09.2023 года, вступившим в законную силу 13.10.2023 года, за совершение сприменением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, держа в правой руке полено, нанес поленом один удар в область спины Потерпевший №1, которая в результате нанесенного удара испытала физическую боль и упала на пол.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область правой щеки, в результате чего Потерпевший №1 так же испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал. 

Суду показал, что действительно 02.01.2024 года около 14 часов он, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, разозлившись на Потерпевший №1 из-за высказанных в его адрес упреков по поводу употребления им спиртных напитков, в воспитательных целях решил причинить Потерпевший №1 физическую боль, с этой целью он взял в правую руку лежавшее возле печи отопления полено из древесины породы «береза» и нанес им один удар по спине Потерпевший №1 в результате нанесенного им удара Потерпевший №1 упала на пол. После того как Потерпевший №1 встала на ноги, он подошел к ней и также с целью причинения физической боли кулаком правой руки нанёс ей один удар по лицу, удар нанес в область её правой щеки. В ходе отбора у него сотрудником полиции 11.01.2024 года объяснения от подробно рассказал об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления. Также 11.01.2024 года с его участием был произведен осмотр места происшествия – помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра он также пояснил об обстоятельствах совершения им преступления и указал на полено, которым он нанес удар по спине Потерпевший №1. Указанное им полено он выдал сотрудникам полиции.

Кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний данных в ходе судебного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею при допросе в качестве потерпевшей в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 25-27), из которых следует, что 02.01.2024 года около 14 часов, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после высказанных ею в его адрес претензий из-за употребления им спиртных напитков, держа в правой руке деревянное полено, нанёс им один удар ей по спине. В результате удара поленом она испытала сильную физическую боль и упала на пол. После того как она поднялась после падения и находилась у входных дверей квартиры, ФИО1 подошел к ней и кулаком правой руки нанёс один удар по правой щеке. В результате указанного удара она также испытала физическую боль.

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34) подтверждается, что 02.01.2024 года около 13 часов он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 приехали домой к Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1. Потерпевший №1 стала высказывать ФИО1 претензии по поводу употребления им спиртных напитков, это сильно его разозлило и он стал кричать, выражаясь словами нецензурной брани. 02.01.2024 года около 14 часов, находясь в кухонной комнате указанной квартиры, ФИО1 схватил в правую руку полено, и ударил им Потерпевший №1 по спине. От удара она упала на пол. После того как Потерпевший №1 встала на ноги, ФИО1 нанёс ей один удар кулаком правой руки по правой щеке.

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40) подтверждается, что 02.01.2024 года около 13 часов Потерпевший №1 и Свидетель №1 привезли её к ней домой, а именно по адресу: 

<

адрес>. В квартире находился её муж ФИО1. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стала высказывать ФИО1 претензии по поводу употребления им спиртных напитков, это разозлило ФИО1. Он стал кричать, выражаясь словами нецензурной брани. Около 14 часов 02.01.2024 года ФИО1, находясь в кухонной комнате указанной квартиры, взял в правую руку деревянное полено и нанёс им один удар в область спины Потерпевший №1. В результате нанесенного удара Потерпевший №1 упала на пол. После того как она встала на ноги, ФИО1 подошёл к ней /Потерпевший №1/ и кулаком правой руки нанёс один удар по правой щеке..

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение по итогам исследования в судебном следствии письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта старшего УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 09.01.2024 года за № 68 подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе проведения проверки по сообщению главы Болдыревского сельского поселения ФИО6 от 02.01.2024 года о том, что ФИО1 угрожал своей жене ножом, было установлено наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д. 2).

Содержанием письменного заявления Потерпевший №1 от 11.01.2024 года подтверждается факт обращения Потерпевший №1 в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения Потерпевший №1 физической боли 02.01.2024 года около 14 часов в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 5)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 11.01.2024 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что местом совершения ФИО1 02.01.2024 года около 14 часов инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 является помещение кухонной комнаты, 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.При осмотре места происшествия, участвующее лицо ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры, указал на место у топки печи отопления, при этом пояснил, что в данном месте 02.01.2024 года он взял полено и данным поленом нанёс один удар в область спины Потерпевший №1. После этого, ФИО1 указал на место у входной двери, при этом пояснил, что в данном месте он нанёс один удар кулаком правой руки в область правой щеки Потерпевший №1. В ходе осмотра изъято деревянное полено добровольно выданное участвующим лицом ФИО1, явившее орудием совершения инкриминируемого ФИО1 преступления. (л.д.6-13). 

Изъятое деревянное полено было осмотрено в ходе проведения следственного действия в виде осмотра предметов, результат которого зафиксирован в соответствующем протоколе осмотра предметов от 02.02.2024 года (л.д. 46-50), также явившемся предметом исследования в ходе судебного следствия. 

Копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 27.09.2023 года, вступившим в законную силу 13.10.2023 года, подтверждается факт осуждения ФИО1 за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 84-86).

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетелей по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется также отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра, врача нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит. Инкриминируемое преступление совершил при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 27.09.2023 года. Однако данный факт в действиях подсудимого рецидива преступлений не образует. Принимая во внимание тот факт, что наличие вышеуказанной неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, является безусловным основанием для наличия в действиях подсудимого состава инкриминируемого преступления, то наличие вышеуказанной судимости у подсудимого не учитывается судом при разрешении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении ФИО1 информации об обстоятельствах совершения им 02.01.2024 года инкриминируемого преступления при отборе у него объяснения (л.д. 18), а также сообщения информации об обстоятельствах совершения преступления в ходе производства следственного действия в виде осмотра места происшествия и добровольная выдача орудия совершения преступления – полена из древесины породы «береза» в ходе проведения того же следственного действия (л.д.6-13). (п. «И» ч. 1 ст.61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с целью его исправления и предотвращения повторного совершения им аналогичного преступления, наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства в рамках санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом суд считает невозможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при применении положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения отбытия указанного вида наказания условно, по убеждению суда, не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд также руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественного доказательства в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти процентов). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – полено из древесины породы «береза», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий: Д.С. Воротников