Судья: Елапов Ю.В. Дело № 2-3811/2025

Докладчик: Мельчинский С.Н. Дело № 33-9253/2025

УИД 54RS0№-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.,

судей Зуевой С.М., Мельчинского С.Н.,

при секретаре Разумове С.А.,

с участием прокурора Федосеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенного брака недействительным, аннулировании актовой записи.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда МельчинскогоС.Н., объяснения ФИО1, представителя ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО2 – ФИО5, заключение прокурора – Федосеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила признать заключенный брак недействительным, аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в Отделе ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Заельцовского районного суда 

<

адрес> производство по гражданскому делу прекращено.

С постановленным определением не согласилась ФИО1, подала частную жалобу, в которой изложила просьбы о его отмене, возобновлении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указано, что брак, заключенный между ответчиком и братом истца является фиктивным, в связи с чем недействителен.

Апеллянт отмечает, что исковое заявление подано с соблюдением всех норм действующего законодательства, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, судом удовлетворено ходатайство о блокировке банковских карт и счетов, открытых на имя ФИО2

Апеллянт считает, что при наличии доказательств нарушения прав ФИО1, заключенным между ЛВВ и ФИО2 брака, она (ФИО1) вправе самостоятельно обратиться с исковыми требованиями в суд.

По мнению апеллянта, она (ФИО1) в соответствии с положениями ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право на предъявление искового заявления, поскольку действиями ответчика нарушаются ее права. В случае отсутствия фиктивного брака, заключенного между ответчиком и братом ФИО1, она (ФИО1) являлась бы прямым получателем социальной выплаты, полагающейся при гибели военнослужащего.

Проверив материалы дела на основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заельцовского районного суда 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2

В просительной части данного искового заявления отражены следующие просьбы ФИО1:

- признать брак, заключенный между ЛВВ и ФИО2, недействительным;

- аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную Отделом ЗАГС 

<

адрес>;

- приостановить начисление государственных выплат ФИО2, положенных родственникам погибших в ходе Специальной военной операции, до окончания рассмотрения спора.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указывала, что является сестрой ЛВВ, которым ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО2, без намерения создать семью, в виду осуществления ФИО2 действий, направленных на получение личной финансовой выгоды.

Учитывая содержание искового заявления, придя к выводу о том, что ФИО1 не относится к кругу лиц, имеющих право на предъявление требований о признании брака, заключенного между Л-выми, фиктивным (недействительным), суд первой инстанции полагал необходимым производство по делу прекратить.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При этом, положениями ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания при установлении которых суд обязан прекратить производство по гражданскому делу.

Так, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно предъявлено лицом в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, если ему законом не предоставлено такое право.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе следующие лица:

- несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (ст. 13 СК РФ). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

- супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

- прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

- супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 СК РФ.

В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, требование о признании фиктивного брака недействительным может быть заявлено только прокурором, а также не знавшим о фиктивности брака супругом. Наследники таким правом не обладают.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм и актов их легального толкования в суд с исковым заявлением о признании заключенного брака недействительным могут обратиться только супруг, который не знал о фиктивности брака, и прокурор. Если обращается супруг, который знал о фиктивности брака, иное лицо (например, наследник одного из супругов), то суд отказывает в принятии искового заявления, в случаях же если судом на основании такого заявления возбуждено производство по делу, оно, в силу прямого указания положений ст. 202 ГПК РФ, подлежит прекращению (п. 1 ст. 28 СК РФ; п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15; п. п. 1, 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывалось выше, ФИО1, приводя доводы о том, что является сестрой ЛВВ, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании брака, заключенного между ЛВВ и ФИО2 недействительным по основанию фиктивности.

Следовательно, исковые требования о признании брака фиктивным, предъявлены лицом, не являющимся одним из субъектов, которые, в силу указания законодателя наделены соответствующим правом.

Соответственно, выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу являются верными, согласуются с вышеприведенными нормами права и позицией вышестоящих судов в их совокупности.

Доводы частной жалобы, которое по существу сводится к тому, что истец, относится к кругу лиц, имеющих право требовать признания данного брака фиктивным, описанию характеристики ЛВВ, - основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, а потому не могут послужить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о неверности выводов суда первой инстанции и доводы апеллянта, сводящиеся к тому, что судом первой инстанции осуществлены процессуальные действия по принятию искового заявления, удовлетворению ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку их совершение не указывает на невозможность исполнения судом предусмотренной законом обязанности о прекращении производства по делу при наличии к тому оснований.

Ссылки апеллянта на содержание ответа должностных лиц прокуратуры 

<

адрес> о необходимости отмены правильного по существу судебного акта, в силу вышеприведенных обстоятельств, также свидетельствовать не могут.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных процессуальных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ