К делу № 1-23/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 12 февраля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н. 

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

представителя потерпевших – адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

подсудимого ФИО1

защитника Ермакова Г.П., представившего удостоверение №, и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 13.06.2017 года он, 

<

данные изъяты>, в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № рус, двигаясь по автомобильной дороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, со скоростью не менее 97 км/час, на участке трассы 55 км. + 638 метров 

<

адрес> – 

<

адрес>, где действовал дорожный знак 1.11.1 (опасный поворот), не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил максимальное установленное ограничение скорости, не принял мер к снижению скорости, неверно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не справился с управлением и в нарушение пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 9.7., 10.1., 10.3., Правил дорожного движения РФ пункта 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, пересек сплошную горизонтальную разметку, после чего допустил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался в сторону 

<

адрес> автомобиль марки ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак № рус., под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем ФИО2, который от удара съехал с проезжей части и перевернулся, в результате чего по неосторожности причинил ФИО2 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой травмы грудной клетки и живота, ушиба грудной клетки, ушиба легких, разрыва печени, кровоизлияния в диафрагму, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, разрыва стенки мочевого пузыря, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева и справа, закрытого перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца, отрыв копчика, закрытого перелома левого бедра, травматического шока, которые состоят в прямий причинной связи со смертью ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ после получения повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы, осложнившейся развитием травматического шока.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявив о своем примирении с подсудимым, который возместил им материальный ущерб и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшими примирении, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник Ермаков Г.П. поддержал ходатайство, заявив что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Преступление совершено им по неосторожности и относится к категории средней тяжести. ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, судья считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № рус, хранящийся у собственника под распиской на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № рус., находящийся на стоянке в ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Ермакову Г.П., прокурору Отрадненского района, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тростянский