№

Постановление

о прекращении уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 21 февраля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Абдуловой Е.С.,

обвиняемой ФИО2 ФИО17.,

защитника – адвоката Муллахметовой А.Ф., представившей удостоверение №1237 выданное 04 декабря 2014 года и ордер №00760 от 21 февраля 2017 года, 

представителя потерпевших: ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО12 – адвоката Жидковой Т.В., представившей удостоверение №152 выданное 01 октября 2002 года и ордер №000194 от 21 февраля 2017 года, 

следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР майора юстиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО18, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, ранее не судимой, не состоящей в браке, работающей в БУЗ УР «ГКБ № им.ФИО8 МЗ УР» врачом неврологом, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО19 обвиняется в неоказании помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.124 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО2 ФИО20 в 1993 году окончила Ижевский государственный медицинский институт по специальности «Лечебное дело», -Дата- ей присуждена квалификация врача и выдан диплом ЦВ № от-Дата-.

В период с -Дата- по -Дата- ФИО2 ФИО21 прошла интернатуру по специальности неврология в МСЧ №, присвоена квалификация врача невропатолога, получила удостоверение № от -Дата-.

В 1996 году ФИО2 ФИО22 прошла выездной цикл повышения квалификации в Санкт-Петербургском государственном муниципальном университете имени академика Павлова И.П. по теме «Актуальные вопросы клинической неврологии».

В соответствии с приказом № по МСЧ № от -Дата- ФИО2 ФИО23 с -Дата- назначена на должность врача невропатолога в неврологическое отделение.

В соответствии с постановлением Администрации ... № от -Дата- МСЧ № реорганизована, присвоено наименование МУЗ ГКБ №. В соответствии с приказом министра здравоохранения № от -Дата- наименование МУЗ «ГКБ № им. Однопозова И.Б.» изменено на БУЗ УР «ГКБ № им. Однопозова И.Б. МЗ УР» (далее по тексту - ГКБ №).

В период с -Дата- по -Дата- ФИО2 ФИО24 прошла обучение по повышению квалификации в ГОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академии» по программе «Актуальные вопросы неврологии с основами топической диагностики», о чем выдано удостоверение 182402490579, регистрационный №; выдан сертификат специалиста 0118060209773, действителен в течение 5 лет.

-Дата- распоряжением Минздрава Удмуртской Республики №-к ФИО2 ФИО25 присвоена высшая квалификационная категория по специальности неврология, выдано удостоверение №, действительно до -Дата-.

В соответствии с требованиями ст.71 «Клятва врача» Федерального закона от -Дата- № 323-ФЗ (ред. от -Дата-, с изм. -Дата-) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с -Дата-) ФИО2 ФИО26, как врач должна честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; быть всегда готовой оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда прибегать к осуществлению эвтаназии; доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы пациента.

Согласно должностной инструкции врача-невролога неврологического отделения ГКБ №, утвержденной -Дата- главным врачом ГКБ №, ФИО2 ФИО27 в своей работе руководствуется официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, настоящей инструкцией, несет ответственность за четкое и своевременное выполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией и правилами трудового распорядка, за бездействие и непринятие решений, входящих в сферу ее компетенции, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.15, 3.3 обязана:

- обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с современными достижениями медицинской науки и техники;

- обеспечивать необходимый уход за больными на основе принципов лечебно-охранительного режима и соблюдения правил медицинской деонтологии;

- дежурить по больнице и в приемном отделении согласно графика,утвержденного заместителем главного врача больницы по медицинской части;

- привлекать, в необходимых случаях, врачей других специальностейдля консультации и проведения лечения больных, а также направлять больных на консультацию и лечение в другие лечебно-профилактические учреждения.

Согласно п. 2.1, 2.4, 2.5, 3.4 должностной инструкции врача приемного отделения утвержденной -Дата- главным врачом ГКБ №, врач приемного отделения обязан:

- проводить осмотр вновь поступающих больных, обеспечиватьоперативное установление диагноза, при наличии показаний осуществлятьгоспитализацию больных;

- отпускать больных домой при отсутствии показаний кгоспитализации только после тщательного осмотра, обследования,установления диагноза и оказания лечебной помощи;

- своевременно направлять больных в специализированные отделенияс указанием вида транспорта;

- принимать решения в пределах своей компетенции.

Согласно п. 4, 5 Положения о приемном отделении, утвержденного -Дата- главным врачом ГКБ №, основными задачами приемного отделения являются:

- оказание медицинской помощи поступающим больным и решениевопроса о необходимости стационарного или амбулаторного лечения.

-Дата- с 16 часов 12 минут до 08 часов 00 минут -Дата- врач невролог неврологического отделения ГКБ № ФИО2 ФИО28 (далее - врач ФИО2 ФИО30) в соответствии с графиком дежурств по ГКБ № на октябрь 2015 года, утвержденным -Дата- исполняющим обязанности главного врача ГКБ №, находилась на дежурстве в неврологическом отделении ГКБ № по адресу: ....

-Дата- около 21 час 15 минут в приемное отделение ГКБ № по адресу: ..., бригадой БУЗ УР «ССМГГ МЗ УР» с диагнозом «Артериальная гипертензия, криз гипертонический» доставлена ФИО1, -Дата- года рождения.

-Дата- в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут проведен осмотр ФИО1, дежурным врачом терапевтом приемного отделения ГКБ № ФИО10, установлен диагноз «Артериальная гипертония, ухудшение». После чего, из-за сохранявшихся жалоб на головную боль, несмотря на оказанную терапевтическую помощь, что является признаками острого нарушения мозгового кровообращения, дежурным врачом терапевтом назначена консультация ФИО1 дежурным врачом неврологом.

-Дата- в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 15 минут, дежурный врач невролог ФИО2 ФИО31., находясь в приемном отделении ГКБ № по адресу: ..., имея достаточный уровень профессиональной подготовки и опыт работы в области неврологии, без уважительных причин ненадлежащим образом исполнила свои вышеуказанные профессиональные обязанности, не оказала своевременную медицинскую помощь больной в приемном отделении ГКБ №, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, имея возможность оказания необходимой медицинской помощи, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти пациента вследствие неоказания медицинской помощи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 19-25 Порядка оказания медицинской помощи больным с ОНМК, утвержденного приказом МЗ РФ от -Дата- №н, решила не проводить необходимый комплекс диагностических мероприятий.

Проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, -Дата- в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 15 минут дежурный врач невролог ФИО2 ФИО32, находясь в приемном отделении ГКБ № по адресу: ..., в нарушение требований должностной инструкции врача-невролога неврологического отделения ГКБ №, утвержденной -Дата- главным врачом ГКБ №, п.п. 19-25 Порядка оказания медицинской помощи больным с ОНМК, утвержденного приказом МЗ РФ от -Дата- №н, осуществляя преступное бездействие, имея возможность оказания необходимой медицинской помощи, не желая надлежащим образом исполнять свои профессиональные обязанности, не провела необходимый комплекс диагностических мероприятий, направленный на установление правильного диагноза, выбора тактики лечения, не проводя обследование, направление на которое могла и должна была выдать, действуя без должной внимательности к состоянию больного, уклоняясь от оказания не терпящей отлагательств помощи, безосновательно, без проведения специальных методов диагностики, исключила у ФИО1 неврологическую симптоматику, не установила диагноз, не осуществила госпитализацию пациента с целью динамического наблюдения. В результате допущенных ФИО2 ФИО33 нарушений диагностический период был затянут по времени, что явилось причиной несвоевременного оказания ФИО1 необходимой медицинской помощи.

Допущенные ФИО2 ФИО34 дефекты оказания медицинской помощи причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО1 в результате развития вазоспазма, отека вещества головного мозга с развитием вторичной ишемии правого полушария мозга (ишемический инсульт), и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, которая наступила -Дата- в 06 часов 00 минут в палате отделения реанимации и интенсивной терапии БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» по адресу ..., 57, в результате аневризматической болезни головного мозга (бифуркационно-гемодинамическая аневризма правой передней мозговой артерии-передней соединительной мозговой артерии, разорвавшаяся).

-Дата- следователь СО по ... СУ СК России по УР ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 ФИО35. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 ФИО36 относится к категории средней тяжести, ранее она несудимая и возместила причиненный ущерб.

В судебном заседании следователь ФИО3, свое ходатайство поддержала и настаивала его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13, которая также является законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО6, в суд не прибыли, о месте и времени судебного заседания были уведомлены и в своих заявлениях выразили согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО37 с назначением судебного штрафа, и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель потерпевших – адвокат Жидковая Т.В. поддержав в суде позицию своих доверителей, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО38. с назначением судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 ФИО39. и ее защитник - адвокат Муллахметова А.Ф., каждая в отдельности, в суде выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку ФИО2 ФИО40 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возместила и готова оплатить судебный штраф.

Прокурор Абдулова Е.С. в суде ходатайство следователя поддержала и посчитала возможным его удовлетворить, поскольку обвиняемая ФИО2 ФИО41 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, возместила полностью причиненный ущерб. ФИО2 ФИО42 имеет работу и постоянный источник дохода, а поэтому в состоянии оплатить судебный штраф в течение месяца в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ФИО43. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ - неоказании помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО2 ФИО44 обвинение по ч.2 ст.124 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ФИО46 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается 

<

данные изъяты>, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

ФИО2 ФИО47 возместила в полном объеме ущерб всем потерпевшим, что подтверждается распиской потерпевших (т.5 л.д.156).

В суде обвиняемая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она трудоспособна, имеет постоянный доход, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет. 

Обвиняемая ФИО2 ФИО48 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО49 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО50 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, поскольку санкцией ч.2 ст.124 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, материальное и имущественное положение ФИО2 ФИО51 и её семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО52, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО2 ФИО53 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО54, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков