Дело № 2-1818/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с учетом уточненных исков, к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и 

<

адрес> о взыскании с ответчиков задолженности по международной кредитной банковской карте № в сумме 79 967 руб. 87 коп. в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 69 946,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 10 021,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты>. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО5 был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (20 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком ФИО2 карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Потенциальными наследниками первой очереди являются ответчики ФИО3, ФИО4, в случае установления выморочного имущества истец просит удовлетворить требования, также за счет ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследственного имущества не обращались, наследственное имущество в виде автомобилей: «ВАЗ 2103», 1979 года выпуска, цвет — золотое руно, государственный регистрационный номер №, «ВАЗ 21060», 1997 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный номер №, зарегистрированных на дату смерти наследодателя в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» не принимали. Данные автомобили в настоящее время утрачены, ВАЗ 2103 в апреле 2018 год сдан на металлолом, ВАЗ 21060 был похищен неизвестными лицами при жизни наследодателя.

ФИО3 также указывает, что размер основного долга значительно превышает кредитный лимит 20 000 рублей, что свидетельствует о неправильности расчета. Ей не известно на какие цели супруг использовал кредитные средства, однако не оспаривает приобретение продуктов питания, лекарств.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Как следует из п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Судом установлено, что Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15 января 2017 года задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 79 967 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 69 946,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 10 021,24 руб.

Вопреки доводам ответчиков размер задолженности по кредитному договору подтвержден детализациями операций по счету карты, ежемесячными отчетами по кредитной карте. Лимит кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен банком в размере 

<

данные изъяты>, возможность изменения лимита кредитования предусмотрена п.5.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что потенциальными наследниками ФИО5 являются ФИО3 /супруга/, ФИО4 /сын/, что не оспорено ответчиками в ходе судебного заседания. Родственные связи ответчиков с умершим подтверждены актовыми записями о браке с ФИО3 и о рождении ФИО4

Кроме того, истцом также предъявлены требования к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в порядке ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом что в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

При разрешении настоящего спора установлено, что никто из наследников ФИО5, в том числе его супруга ФИО3, сын ФИО4 не обратились к нотариусам Алтайского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, соответствующие свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на дату смерти ФИО5 согласно ответу на запрос ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» за наследодателем были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «ВАЗ 2103», 1979 года выпуска, цвет — золотое руно, государственный регистрационный номер №, автомобиль «ВАЗ 21060», 1997 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный номер №.

Кроме того на имя ФИО5 в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, кого края, Республики Алтай на дату смерти были открыты следующие счета: в подразделении № № с остатком 10,89 руб., № № с остатком 22,12 руб., № № с остатком 2,51 руб., всего 35 руб. 52 коп.

Также установлено, что на дату смерти наследодателя его супруга и сын вместе с ним были зарегистрированы и продолжают состоять на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим по договору дарения супруге наследодателя ФИО3

Поскольку никто из них к нотариусу с доказательствами об отсутствие намерения принять наследство, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, не обращался, в том числе, после возбуждения судом дела о взыскании с них долгов наследодателя, суд расценивает факт их совместного проживания с наследодателем на день его смерти, а также после смерти, как совершение действий по фактическому принятию наследства. 

Обстоятельством, свидетельствующим о принятии наследства служит тот факт, что ответчики распорядились принадлежащим умершему автомобилем ВАЗ 2103, сдав его на металлолом.

При этом суд отклоняет доводы ответчиков ФИО3, ФИО4 о том, что фактически автомобилей зарегистрированных на дату смерти наследодателя в ОГИБДД в наличии не имелось, поскольку таковых доказательств со стороны ответчиков не представлено.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (например, выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах суд считает, что к ФИО3, ФИО4, в порядке универсального правопреемства перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя ФИО5 по кредитному договору, заключенному с истцом.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования - ст. 256 ГК РФ и ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) - имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Брак между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи № (л.д. 

<

данные изъяты>), сведения о расторжении брака между ФИО5 и ФИО3 отсутствуют.

В силу требований ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с изложенным, на транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО5, распространяется законный режим имущества супругов, следовательно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, подлежит включению 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 59, 61 указанного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае установлено, что сумма долга по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 79 967 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 69 946,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 10 021,24 руб. 

Суд не находит оснований не согласиться с размером задолженности, расчет данной суммы, ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность и обоснованность, суду представлено не было.

При этом соглашаясь с истцом в части возложения на ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает разъяснения пунктов 59, 61 вышеназванного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что наследник, принявший наследство, становится должником по имущественным обязательствам наследодателя, и несет обязанности по их исполнению в полном объеме со дня открытия наследства, то есть, со дня смерти наследодателя.

Соответственно, учитывая, что сумма основного долга на момент смерти наследодателя не была погашена, истец вправе начислять проценты за пользование заемными средствами за период с момента открытия наследства (с даты смерти наследодателя), а ответчики, как наследники, несут обязанность по уплате данных процентов. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.60-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости имущества наследодателя, судом была назначена специальная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро оценки и консалтинга». 

Согласно заключению эксперта № – СС/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Бюро оценки и консалтинга», рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2103», 1979 года выпуска, цвет — золотое руно, государственный регистрационный номер №, с учетом его износа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб. 00 коп., автомобиля «ВАЗ 21060», 1997 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный номер №, с учетом его износа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что данное имущество приобретено ФИО5 и ФИО3 в браке, соответственно на долю ФИО5 приходится 22 500 руб. 00 коп. Кроме того, в состав наследственного имущества входит денежная сумма 35 руб. 52 коп., имеющаяся на счетах наследодателя, открытых в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, кого края, Республики Алтай.

Соответственно, ответчики в данном случае несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах 22 535 руб. 52 коп.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению за счет наследников ФИО4, ФИО3 фактически принявших наследство после смерти ФИО5 в части стоимости перешедшего им наследственного имущества на сумму 22 535 руб. 52 коп. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку оснований для применения долевой ответственности суд в данном случае не усматривает. 

Согласно требованиям ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае из требований ст.1175 ГК РФ следует солидарная обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (а не стоимости их доли в праве на наследство, учитывая, что раздел имущества может быть произведен между наследникам с отступлением от размеров принадлежащих им идеальных долей в праве на наследство).

При этом в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай следует отказать, поскольку в рамках рассмотрения данного дела установлены наследники по закону принявшие наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599,04 рублей, за производство оценочной экспертизы ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» в сумме 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 2 705 рублей 08 коп. ((2599,04+7000) / 79967,87х22535,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 22 535 рублей 52 коп., судебные расходы 2 705 руб. 08 коп.

В требованиях в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко