Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Начальник Межрайонной ИФНС №7 России по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, которые она не уплатила за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в установленный законом срок.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в размере 3 668 руб. 52 коп., в том числе:

налог на имущество физических лиц ОКОТО № в сумме 74 руб., пени в сумме 0 руб. 37 коп.,

налог на имущество ОКАТО № в сумме 682 руб., пени в сумме 3 руб. 74 коп.,

транспортный налог в сумме 2 284 руб., пени в сумме 53 руб. 31 коп.,

земельный налог ОКАТО № в сумме 93 руб., пени в сумме 10 руб. 22 коп.,

земельный налог ОКАТО № в сумме 457 руб., пени в сумме 10 руб. 88 коп.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились. Их явка не признана судом обязательной. 

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником легкового автомобиля, двух земельных участков на территории Нижегородской области, двух квартир в 

<

адрес> и д.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., земельного налога в сумме Х руб.., налога на имущество физических лиц в сумме Х руб.. Срок уплаты указанных налогов – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в общей сумме Х руб., пени по транспортному и земельному налогам в сумме Х руб.. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме Х руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме Х руб. и Х руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме Х руб. и Х руб. со сроком исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме Х руб., пени в сумме Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере Х руб., пени в сумме Х руб.. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные ответчику требования исполнены частично, согласно произведенному расчету, недоимка составляет Х руб..: налог на имущество физических лиц ОКОТО № в сумме Х руб. (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год на квартиру по адресу 

<

адрес>), пени в сумме Х руб..; налог на имущество ОКАТО № в сумме Х руб. (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год по квартире по адресу 

<

адрес>), пени в сумме Х руб..; транспортный налог в сумме Х руб. (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год), пени в сумме Х руб..; земельный налог ОКАТО № в сумме Х руб., пени в сумме Х руб..; земельный налог ОКАТО № в сумме Х руб., пени в сумме Х руб.

Согласно карточкам расчетов с бюджетом по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, указанные налоги по состоянию на дату предъявления административного иска не уплачены.

Суд изучил административное дело № мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области, в том числе, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, из которого следует, что она была не согласна с судебным приказом, поскольку не представлено расчета, из чего складывается сумма взыскания. Между тем, доказательства уплаты вышеуказанных налогов, ФИО1 не представлены. 

Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Богородского судебного района в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного статьей 286 КАС РФ срока.

В связи с оставлением административного искового заявления без движения, и последующим его возвращением определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно административное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока.

К иску приложено ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указано, что невозможность соблюдения процессуального срока была связана с процедурой получения надлежащих доказательств, подтверждающих получение административным ответчиком иска.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из приложенного истцом конверта, в котором ФИО1 направлялось административное исковое заявление, следует, что он возвращен отправителю – налоговому органу, по истечении срока хранения только ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что пропуск процессуального срока был связан с невозможностью получения в короткий срок доказательств направления ответчику иска, суд считает возможным пропущенный срок административному истцу восстановить.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ФИО1 обязанности по уплате законно установленных налогов, суд принимает решение об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ, 333.19. Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области задолженность перед бюджетом в размере 3 668 руб. 52 коп., в том числе:

налог на имущество физических лиц ОКОТО № в сумме 74 руб., пени в сумме 0 руб. 37 коп.,

налог на имущество ОКАТО № в сумме 682 руб., пени в сумме 3 руб. 74 коп.,

транспортный налог в сумме 2 284 руб., пени в сумме 53 руб. 31 коп.,

земельный налог ОКАТО № в сумме 93 руб., пени в сумме 10 руб. 22 коп.,

земельный налог ОКАТО № в сумме 457 руб., пени в сумме 10 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.С.Кувшинова