К делу № 2-539/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 03 июня 2019г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием истца ФИО2, адвоката истца Зеленского В.В., удостоверение №01/40, ордер №034813, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченных денежных средств и неустойки по алиментам и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 алименты за прошлый период с 15.10.2016г. по 15.04.2019г. на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 170 226.81 рублей, взыскать неустойку в сумме 607 539.49 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно до ее совершеннолетия. Постановление судебного пристава – исполнителя ФИО5 от 14.03.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Однако ответчик уклонялся от добровольной выплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющимся у нее сведениям ответчик имеет в общей долевой собственности имущество. Действиями ответчика, выразившимися в систематическом уклонении от исполнения обязательств по уплате алиментов ей причинен моральный вред. Все эти годы она страдала от отсутствия материальной помощи, поддержки от отца, не стала балериной в связи с трудным материальным положением. 

Адвокат Зеленский В.В., представляющий интересы истицы в судебном заседании требования иска поддержал, суду пояснил, что ответчик не уплачивает алименты на содержание дочери ФИО2, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 226.81 руб. Просит иск удовлетворить, так как действиями ответчика причинен моральный вред истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика ФИО3 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть с их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ознакомившись с материалами дела, в том числе с предоставленным исполнительным производством, выслушав стороны, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно до ее совершеннолетия. Постановление судебного пристава – исполнителя ФИО5 от 14.03.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Однако ответчик уклонялся от добровольной выплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно постановления о расчете задолженности от 20.07.2017г. Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, сумма задолженности ФИО3 на день окончания исполнительного производства составила 203 021.34 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Истица ФИО2 заявила требования о взыскании задолженности по алиментам за предыдущие периоды, а именно за период с 15.10.2016г. по 15.04.2019г. в размере 170 226.81 руб., которые подлежат удовлетворению, так как полностью подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно представленного истицей расчета неустойки за период с 15.10.2016г. по 15.04.2019г. сумма неустойки составила 607 539.49 руб.

При обсуждении вопроса о взыскании суммы неустойки за нарушение прав истицы, суд учитывает, период нарушенного права, степень вины ответчика, нормы и требования действующего законодательства и считает, что заявленные требования по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в части. В ходе рассмотрения гражданского дела, судом запрошены данные об имущественном положении ответчика и установлено, что имущество, на которое может быть наложено взыскание отсутствует.

Учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, то, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки, в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение суда не может быть вынесено по неустановленным, непроверенным, голословно заявленным фактам.

Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана соответствующая оценка, учтены позиции сторон по делу. 

При определении размеров компенсации морального вреда, заявленного истицей, причиненного потерпевшему, действиями правонарушителя- ответчика по делу, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а так же длительность психотравмирующей ситуации.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из объяснений истца, она в течение длительного времени не получала материальную поддержку от отца, в связи с чем не могла реализовать свои планы получении профессии, не имела материальной возможности получать надлежащее образование, вынуждена была экономить финансы.

В части взыскания морального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению в размере 20000 рублей. К такому выводу суд приходит изучив материалы гражданского дела, а также выслушав истицу по делу, которая, обосновывая свои требования о взыскании морального вреда, пояснила суду, что по вине ответчика она была лишена материальной поддержки, страдала от пренебрежительного отношения к ней отца. Определяя сумму, подлежащую взысканию в качестве морального вреда, суд учитывал как доводы и доказательства, представленные истцом, так и материальное положение ответчика, который имеет постоянный источник дохода. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченных денежных средств и неустойки по алиментам и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам в размере 170 226 (сто семьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 81 копейка, неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 8 102 (восемь тысяч сто два) рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Н.М. Новикова