Уголовное дело № 1-149/19 

62RS0019-01-2019-001152-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 16 декабря 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО11 С.А., 

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района ФИО12 И.Н., 

подсудимого ФИО13 М.А., 

его защитника - ФИО14 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.2010г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 47 Ассоциации коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 16.12.19 г. в защиту ФИО15 М.А.,

при секретаре ФИО16 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО17 Максима Александровича,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2019 года около 18 часов, ФИО19 М.А. проходил по 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 35 метрах в северном направлении от кафе «Бургер Кинг», расположенному по адресу: 

<

адрес> и в 16 метрах в южном направлении от 

<

адрес> г.Рязани, нашел контейнер с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, корпус которого имеет градуировку от 0,5 до 0,2 и открыв его, обнаружил, что в нем находится пластичное вещество неправильной формы темно - коричневого цвета.

В этот момент у ФИО20 М.А., предположившего, что вышеуказанное пластичное вещество неправильной формы темно - коричневого цвета, является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя задуманное, 02 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут, ФИО21 М.А. находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, вышеуказанный контейнер с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, корпус которого имеет градуировку от 0,5 до 0,2 с находившимся внутри него пластичным веществом неправильной формы темно - коричневого цвета, содержащим в свое составе (

<

данные изъяты>) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 грамм, оставил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение запрета ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел его.

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство, находящиеся в вышеуказанном контейнере с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, корпус которого имеет градуировку от 0,5 до 0,2, ФИО22 М.А. положил в левый боковой карман одетых на нем брюк, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе.

02 сентября 2019 года около 20 часов 30 минут, ФИО23 М.А. находясь на 

<

адрес> Рязанской области, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,46 грамма, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Преступная деятельность ФИО24 М.А., 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, массой 0,46 грамм, была пресечена сотрудниками полиции, которыми 02 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, в ходе досмотра ФИО25 М.А., проведенного на участке местности расположенного в 8 метрах в северо - восточном направлении от 

<

адрес> Рыбновского района Рязанской области и в 36 метрах в юго - восточном направлении от 

<

адрес> Рязанской области, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное метиловый 

<

данные изъяты>) бутановой кислоты, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, а именно - 0,46 грамм, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 М.А. свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО27 М.А. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишение свободы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО28 М.А. не страдает каким-либо психическим расстройством, в связи с чем у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО30 М.А., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО29 М.А., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО31 М.А., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО32 М.А., суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновной на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления на основании п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку после задержания ФИО33 М.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО34 М.А. также тот факт, что он судимостей не имеет, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО35 М.А., в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО36 М.А. имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и месту работы. а также прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО37 М.А. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО38 М.А. преступления и степень его общественной опасности суд также не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО39 М.А. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 389 от 11.10.2019 года, у ФИО40 М.А. данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. Однако ФИО41 М.А. нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года (л.д.72-73).

В связи с вышеизложенным, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО42 М.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО43 М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области: 

- наркотическое средство - производное метиловый 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, массой 0,44 грамм, необходимо уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- салфетка из нетканого материала со смывами с рук ФИО44 М.А. и салфетка из нетканого материала со смывами с рук сотрудника полиции ФИО45 Д.А., надлежит уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО46 Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехлет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО47 М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО48 М.А. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления, а также в течении одного года проходить диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО49 М.А. данной обязанности возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО50 М.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,44 грамм и две салфетки из нетканого материала со смывами с рук ФИО51 М.А. и ФИО52 Д.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО53 

<

данные изъяты>