ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чуднова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, 10.12.2020 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее Отделения в п. Приазовский отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство, именуемое, согласно заключения эксперта №1740 от 07.01.2021 года, каннабис (марихуана) массой не менее 37,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств, которое поместил в спортивную сумку, находящуюся при нем, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 17 часов 15 минут 10.12.2020 года, то есть до начала проведения его личного досмотра в помещении отделения в п. Приазовский отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>», после задержания его сотрудниками отделения в п. Приазовский отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области в 14 часов 10 минут 10.12.2020 года в 15 метрах от 

<

...> в п. Приазовский, Неклиновского района, Ростовской области, в ходе которого в у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,4 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет полностью соответствовать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 12-13), что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание должно быть назначено с учетом правил ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 37 грамма, фрагменты гравия, ватный диск со смывами и образец ватного диска - уничтожить. 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков