№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015 г. за период с 22.04.2018 г. по 09.08.2023 г. включительно в размере 233522,27 руб., в том числе просроченные проценты -230595, 85 руб., неустойку за просроченный основной долг 1124,73 руб., неустойку за просроченные проценты – 1801, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2015 г. между ПАО Сбербанком России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 388674, 00 руб. сроком на 84 мес. под 25,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, по состоянию на 21.04.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 460633, 03 руб., которая была взыскана 21.05.2018 г. в рамках вынесенного судебного приказа № 2-1764/2018-3 по заявлению Банка. Однако, за период с 22.04.2018 г. по 09.08.2023 г. банк продолжал начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов, начисленных на остаток основного долга. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ч. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.05.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 388674, 00 руб. на срок 84 месяцев под 25,5 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы на счет заемщика. В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.05.2018 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 460633, 03 руб. за период с 29.08.2017 г. по 21.04.2018 г. Поскольку задолженность по основному долгу не была погашена в полном объеме, банк в период с 22.04.2018г. по 09.08.2023г. начислил ФИО1 проценты на остаток суммы основного долга (просроченные проценты) в размере 233522,27 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания просроченных процентов удовлетворить.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8005,67 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015 г. за период с 22.04.2018г. по 09.08.2023г. в размере 233522,27 руб., в том числе просроченные проценты – 230595,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1124,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 1801,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова