Дело № 2 - 174/2018 

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. П.10 Кредитного договора, п. 5,4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство. Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> и взыскать в возврат уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ПАО «Совкомбанк " в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок 

<

данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. П.10 Кредитного договора, п. 5,4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство.

Согласно расчету задолженности по просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду. 

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска взыскивает с ответчика в счет погашения кредита сумму просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты> рублей, применяя ст.333 ГК РФ снижает размер неустоек до 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поэтому суд, с учетом отсутствия и не предоставления ответной стороной доводов и доказательств в опровержение доводов иска, обращает взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, а именно транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредиту 473022 (четыреста семьдесят три тысячи двадцать два) рубля 84 копейки и в возврат уплаченной им государственной пошлины 14134 (четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, а именно транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: