К делу № 2-3386/19

УИД № 23RS0040-01-2019-002440-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2015 между истцом и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых на срок по 25.06.2020. 24.07.2015 между сторонами был заключен договор поручительства по кредитному договору № от 25.06.2015, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно с ФИО3 за исполнение обязательств перед Банком ГПБ (АО). В нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 31.01.2019 по кредитному договору образовалась задолженность перед истцом: 182729 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10950 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 87042 руб. 94 коп. – проценты за просроченный основной долг, 81495 руб. 96 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5236 руб. 18 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.06.2015 в размере: 182729 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10950 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 87042 руб. 94 коп. – проценты за просроченный основной долг, 81495 руб. 96 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5236 руб. 18 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6874 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 между истцом и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых на срок по 25.06.2020. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 5297 руб. 00 коп., уплата должна осуществляться 25 числа каждого месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1-6 Кредитного договора). 

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,05% в день за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что в период с 25.06.2015 по 31.01.2019 следует, что заемщик осуществлял оплату по кредитному договору с нарушением установленного срока, а также в меньшем размере, чем это было предусмотрено условиями договора.

Вместе с тем 24.07.2015 между сторонами был заключен договор поручительства по кредитному договору № от 25.06.2015, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно с ФИО3 за исполнение обязательств перед Банком ГПБ (АО).

По состоянию на 31.01.2019 по кредитному договору образовалась задолженность перед истцом: 182729 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10950 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 87042 руб. 94 коп. – проценты за просроченный основной долг, 81495 руб. 96 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5236 руб. 18 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. 

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 25.07.2016, а также реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление истцом ответчику указанного уведомления.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер пени за просрочку возврата кредита в сумме 81495 руб. 96 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 5236 руб. 18 коп. при размере задолженности по кредитному договору: 182729 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10950 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 87042 руб. 94 коп. – проценты за просроченный основной долг, 81495 руб. 96 коп. – пени за просрочку возврата кредита суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору поручительства, вследствие чего пени за просрочку возврата кредита подлежат снижению до 10000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – до 1000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по договору поручительства по кредитному договору не исполняет, исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере: 182729 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10950 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 87042 руб. 94 коп. – проценты за просроченный основной долг, 10000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6874 руб. 55 коп., которые следует взыскать с ответчика в размере 6117 руб. 23 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2015 в размере: 182729 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10950 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 87042 руб. 94 коп. – проценты за просроченный основной долг, 10000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6117 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.04.2019.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко