№ 1-615/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 24 октября 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Гайдаржи А.А.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.05.2003 Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.06.2011 действия ФИО1 по указанному приговору квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 с назначением наказания - 11 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобождённого 05.12.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 10.05.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь рядом со строящимся зданием, используемым в качестве склада, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим 

<

данные изъяты> преследуя корыстную цель, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к складу, найденным на земле частью кирпича разбил один из стеклопакетов, расположенных с правой стороны склада, через образовавшийся проем прошел в помещение склада, тем самым незаконно проникнув в хранилище, поднял с пола указанного хранилища, металлические эмалированные водосточные трубы длиной 3000 мм в количестве 15 штук, стоимостью 585 рублей за одну трубу, общей стоимостью 8775 рублей, металлические водосточные желоба длинной 3000 мм в количестве 30 штук, стоимостью 445 рублей за один желоб, общей стоимостью 13350 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22125 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании.Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом вышеуказаного суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений с учётом судимости по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 26.05.2003, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.10.2018. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.09.2018 по 23.10.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк