Гр. дело №2-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПК «Касса взаимного кредита» к ***1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

НПК «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к ***1 о взыскании процентов за пользование займом, исчисленных за период с *** по *** в размере 1 933 руб. 42 коп., неустойки, исчисленной за период *** по ***, в размере 7 989 руб. 04 коп.

Требование обосновано тем, что *** Мировым судьей судебного участка №*** *** вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ***5 и ***1 суммы долга по договору займа №*** от ***, исчисленной по состоянию на ***, в размере 9 137 руб. 28 коп. и судебных расходов. По заявлению истца по исполнительным листам серии ВС *** и ВС *** Увинским МРО СП были возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительных производств с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 9 137 руб. 28 коп., а так же расходы, связанные с юридическими услугами, по 1 500 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. с каждого.

Задолженность по договору займа была погашена ***. В июле 2018 года ***5 умерла.

В соответствии с п.12 Договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу ч.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

*** мировым судьей судебного участка №*** *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ***1 задолженности по договору займа, исчисленной за период с *** по ***.

*** судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №*** *** в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца НПК «Касса взаимного кредита» ***3 (председатель) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о вручении корреспонденции должностному лицу, л.д.51). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.52), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ***1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (заказной почтой, распечатка с сайта «Почта России», л.д.53). По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.54), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик иск НКП «Касса взаимного кредита» в части взыскания с нее процентов в размере 1 933 руб. 42 коп. признала, просила суд принять признание ею иска в этой части.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.54), приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику понятны последствия принятия признания иска судом. 

Ответчик не согласилась с размером начисленных неустоек в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, просила о их снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск НКП «Касса взаимного кредита» подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Ответчик ***1 иск в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с *** по *** в размере 1 933 руб. 42 коп. признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ***1 и вынести решение об удовлетворении исковых требований НПК «Касса взаимного кредита» о взыскании процентов, исчисленных за период с *** по *** в размере 1 933 руб. 42 коп.

Поскольку при заключении договора истец и заемщики в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.4.3 договора займа, л.д.14), данное требование кредитора также обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Материалы дела указывают на то, что сторонами согласован размер неустойки 4% в месяц на остаток суммы задолженности.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки, исчислив ее в размере 7 989 руб. 04 коп., произведя расчет неустойки исходя из 20% годовых (л.д.4).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что неустойка в размере 20% годовых значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России на день вынесения решения (5,5% годовых), суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в три раза.

Следовательно, подлежащий взысканию с ответчика ***1 размер неустойки за просрочку платежа, исчисленной за период с *** по *** составляет 2 663 руб. 01 коп. = (7 989 руб. 04 коп. : 3).

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 400 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НПК «Касса взаимного кредита» к ***1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ***1 в пользу НПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом по договору займа №*** от ***, исчисленные за период с *** по *** в размере 1 933 руб. 42 коп.

Взыскать с ***1 в пользу НПК «Касса взаимного кредита» неустойку за просрочку платежа по договору займа №*** от ***, исчисленную за период с *** по *** в размере 2 663 руб. 01 коп.

Взыскать с ***1 в пользу НПК «Касса взаимного кредита» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения- ***

Судья А.В. Шаклеин.