По делу об административном правонарушении №5-190/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000771-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 9 июня 2021 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием потерпевшей ДОВ лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в районе перекрёстка улиц 

<

адрес>, управляя а/м 

<

данные изъяты> не предоставила преимущественное право проезда перекрёстка и совершила столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением ПНВ В результате ДТП пассажир а/м 

<

данные изъяты> ДОВ, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения согласно заключению эксперта №31-12/53/2021 от ДД.ММ.ГГГГ причинившие средний вред здоровью.

В отношении ФИО1 20.05.2021г. составлен протокол № об административном правонарушении в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, признала в полном объёме, пояснив, что факт совершения ДТП имел место быть.

Потерпевшая просила в отношении ФИО1 назначить минимальное наказание, пояснив, что ФИО1 предпринимала меры для заглаживания причинённого вреда, извинилась перед ней, оказывала помощь в решении бытовых вопросов, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, медицинской справкой и письменными объяснениями; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта, показаниями допрошенного в судебном заседании ПНВ которые в соответствии со статьей 26.11 КРФоАП являются допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КРФоАП).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности, её действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП органом административного расследования квалифицированы верно.

Согласно ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, деятельное раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, меры, направленные на заглаживания причинённого ДОВ вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которые в совокупности судом признаются исключительными. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута назначением ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями части 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 КРФоАП cчитает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, так как минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000.00 (пять тысяч рублей 00 копеек).

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КРФоАП, нет.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставить квитанцию об оплате штрафа судье и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КРФоАП РФ в виде привлечения её к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.К. Ворона