УИД 31RS0001-01-2024-000484-81 Дело № 2-413/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В., 

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.01.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери В. О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество - земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении 

<

данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В. О.Ф. После смерти В. О.Ф. открылось наследство на принадлежащее ей имущество – земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: 

<

...>

Наследниками первой очереди к имуществу умершей В. О.Ф. являются ее дети ФИО1, ФИО3 и ФИО4

18.12.2023 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в тот же день ответчики ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались, о чем также подали заявление.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО6 от 27.02.2024 г. отказано в совершении нотариального действия, поскольку из представленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок, невозможно достоверно убедиться, что речь идет об одном и том же земельном участке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении поступившем в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Указала на то, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства от 07.02.1995 г. отцу истца ФИО1 - В. Т.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти В. Е.Т. его супруга В. О.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец и его сестры от принятия наследства после смерти отца отказались. В. О.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В. Т.Е. на денежные вклады и земельный пай, на указанный земельный участок свидетельство не выдавалось. Поскольку в представленных ФИО1 нотариусу документах на земельный участок с кадастровым № ..., имеются расхождения в площади участка и месте его расположения в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство, изложенное в письменной форме о признании исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица администрации Алексеевского городского округа в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда. 

Нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из свидетельства о смерти № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ., следует, что В. О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым № ... на основании свидетельства о праве собственности на землю № ... от 07.02.1995 г. принадлежал В. Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства, после смерти В. Т.Е., обратилась его жена В. О.Ф., которой 31.01.2006 г. были выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады и на земельный пай, на указанный земельный участок свидетельство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Спорный земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: 

<

...>

Наследниками первой очереди после смерти В. О.Ф. являются ее дети – ФИО7, ФИО3 и ФИО4

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1

Ответчики ФИО4 и ФИО3 отказались от принятии наследства, что следует из заявления от 18.12.2023 г. 

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО6 от 27.02.2024 г. отказано в совершении нотариального действия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел к имуществу ФИО8 и ФИО9, выписками из ЕГРН в отношении спорного имущества, справками Афанасьевской территориальной администрации Алексеевского городского округа. 

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности в отношении спорного земельного участка истец ссылался на то, что он фактически принял наследство, обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, иные наследники от принятия наследства отказались. 

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено. 

При этом ответчики ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, и, с учетом установленных по делу обстоятельств признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Оснований для взыскания с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом судебных расходов не имеется, так как истец отказался от их взыскания, представив суду письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) фактически принявшим наследство после смерти матери – В.О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...), право собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти В.О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Дудкина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года.